hybridex

Bravo, à toi.

compagnon de Tintin (indice 3)

Non, je te tire les oreilles (indice 2)

indice 1 Huile solaire

Le radeau de la méduse (Guéricault)

La voisine m'a prévenu que j'avais un nid de guêpes chez moi, au bout de l'allée ce matin. Coup de fil à la mairie qui me donne le numéro d'un intervenant qui est venu dans la journée (110€ quand même). Elle, elle a eu deux fois des frelons asiatiques dont elle s'est débarrassée de la même manière. C'est le 15 qui envoie les pompiers, ou une autre ambulance, ils ne viennent pas directement.

On ne parles pas ici de dieux et déesses mais du Dieu unique inventé par les auteurs de la Bible, ce Dieu qui aurait créé le monde. La science démonte (pas démontrer) chaque jour les affirmations sans preuve que l'on inculque encore aux enfants et les menaces qui en découle, l'enfer, le paradis etc... Raisons du reste pour laquelle ces religions se sont toujours évertués à récupérer l'éducation de la jeunesse dans leur sens, un enfant qui apprend la réalité est un enfant qui s'émancipe des dogmes. Le réel est ce qui reste quand on a abandonné toute croyance. (Geveil) C'est bien, tu termines en remplaçant le dogme religieux par un autre. Moi je suis athée, parce que je trouve les dogmes religieux répugnants. Mais des scientifiques bien plus costauds que moi concilient leur croyance en un dieu avec des compétences scientifiques bien supérieures aux miennes ou aux tiennes. Ça c'est du réel, pas du dogme

Moi je tiens ça, qui est plus explicite que tes courbes Mais grand merci pour le lien, que je vais conserver et qui m'évitera le tenir ce truc, le trouve dans ton lien les mêmes infos qui confirment les miennes donc 136 entrées hôpital journalières COVID récemment et selon toi autant de têtes cabossées chaque jour par des trucs tombés du ciel!

ça me rappelle les accidents de trottinette. 100 ou 150 personnes chaque jour qui se prennent un truc sur la tronche au point d'aller à l'hosto pour ça me semble un peu excessif. Par contre, que certains aient un petit vélo dans la tête, ça me paraît plausible.

Tu n'en sais rien si c'est passionnant, je doutes fort que tu l'ai étudié!. Oui elle permet d'avoir une autre vision que celle d'un Dieu et surtout qui as créé Dieu! Une vision moins extravagante que celle qui nous est enseignée dès notre prime enfance. La physique quantique m'a appris plein de choses, sur les bases de la chimie, les émissions et absorptions d'ondes électromagnétiques etc.... A défaut de tout comprendre, je suppose que je n'étais pas complètement idiot sur le sujet au vu du diplôme obtenu. Ne me demandez pas trop de ramener ma science, c'est très loin, ça ne m'a jamais servi et j'ai donc beaucoup oublié. Mais s'il y a une chose dont je suis absolument certain c'est qu'elle n'a rien à dire sur l'absence ou l'existence de divinités quelconques et qu'elle s'en fout éperdument. C'est le cas d'ailleurs de toute science qui peut éventuellement invalider telle ou telle affabulation religieuse prétentieuse et crétine comme l'historicité précise et rigoureuse de la bible, le platisme, la naissance du monde il y a 6000 ans mais pas en aucun cas attester ou infirmer l'existence de dieu(x) ou déesse(s)

Mon pauvre, même le temps n'est plus ce qu'il était. C'est au point que je ne pourrai même pas te dire pas de mettre tes pendules à l'heure, si tu me demandes laquelle, je ne saurai pas te répondre.

Bof, toi tu trahis bien l'orthographe! Blague à part, le roman a connu différents titres du vivant de l'auteur sans que celle ci se sente trahie.

Un petit conseil littéraire: Si tu cherches un roman à suspens, ne choisis pas Agatha Christie, son truc c'est les énigmes aussi tordues que possibles. Je suis d'accord, ce titre n'est pas très bon, ça ne manque pas les petites figurines qui pouvaient à bon compte remplacer les petits sujets de départ.

Je paierais cher pour avoir le même dégout que toi!

Remarques que, de ta part, poser simplement ta question simple n'aurait pas été con! Tu veux faire l'intelligent, le mec supérieur et te poser en surplomb, tu n'as pas tout à fait les moyens de tes ambitions.

Bof! Le titre avait déjà été changé aux US en 1940 alors que l'auteur était parfaitement en vie et en mesure de s'y opposer, Les nègres en question ne sont que de petites figurines qui peuvent être remplacées sans rien changer ni à l'intrique ni au caractère du roman, dans lequel je ne me rappelle pas avoir lu, contrairement à @Bluehawk, de sous entendus racistes ou colonialistes. Tempête dans un verre d'eau. Il faudrait quand même faire attention. Le colonialisme, la pensée raciste, sont des faits historiques, en gommer les traces ou n'en garder que celles qui sont adoubées par une forme de moralisme, c'est trahir l'histoire. Mieux vaut l'enrichir en mettant en valeur ceux et celles qui ont lutté contre la pensée dominante

Tu nous fais une pub pour les bouées de distanciation?

Hum les limites des forumeurs "bien pensants" Tu sais ce que disait Einstein, "je ne connais que deux choses sans limites, la bêtise et l'univers, et encore pour l"univers, je ne suis pas sur". Il est pensable que tu sois sans limites, je garantis pas que ce soit très bein pensant. Qu'elle est donc la fameuse question? Je lis bien des affirmations, assez confuses à mon point de vue, mais pas le moindre début d'interrogation.

J'ai remarqué ça aussi. Seulement deux prunes à peine entamées. Ils ont du goûter mais pas apprécier.

Demande à ton expert de la LPO, qui semble t il n'y a même pas pensé, au passage tu ne fais que reprendre une éventualité que je suggérais. J’en ai fait de bonnes , et je lis souvent des anti chasseurs très cons , alors ... git d ça ne va quand même pas te causer une crise cardiaque j'espère. Il faut être prudent et faire attention à ses lectures, pas suivre l'exemple de ma maman qui s'est précipitée vers les plombs de chasse à une telle vitesse qu'ils ont traversé son chapeau. Oui il faut être prudent! Comme il avait raison ce chasseur qui a surgi des buissons devant moi et m'a engueulé comme pas possible et traité d'inconscient risquant la mort en étant pris pour du gibier. C'est vrai que j'étais un sacré risque-tout en empruntant ce brave chemin partant directement du centre du village pour aller au village voisin sans demander d'autorisation particulière. A ma décharge toutefois aucun panneau n'indiquait une quelconque action de chasse. C'est une charge, ça n'a pas vocation à faire dans la finesse ni dans le réalisme. Le sketch aurait pu être encore plus fort avec un chasseur futé en contrepoint. Il y a bien sur de l'ironie quand j'extrapole de mon jardin à la France entière néanmoins je suis tout à fait factuel, "mon" hérisson est bien réel et vivant malgré les chats. Nul doute que le responsable LPO compte très bien les victimes et identifie correctement les prédateurs, mais, non, il n'est pas plus rigoureux que moi qui ne prétends pas détenir la vérité. Mes objections concernant la présence ancienne du chat et le bilan global de son activité ont du sens. J'ai participé avec mon épouse, passionnée, elle, d'oiseaux, à de nombreuses sorties ornithologiques y compris avec la LPO, nous ne nous rappelons ni l'un ni l'autre d'évocation de prédations des chats dangereuses pour les oiseaux

Tu ne m’entraîneras pas facilement dans une polémique à deux balles, chats versus chasseurs. Je ne sais pas combien il y avait de chats errants il y a deux mille ans, faudrait que je me renseigne, mais comme je ne vois pas pourquoi leur nombre aurait explosé récemment, l'argument "prédateur non-natif" ne me semble pas pertinent. Le même responsable LPO nous aurait expliqué qu'aujourd'hui il n'avait guère de prédateurs, il aurait été plus crédible. Il a beau être LPO, son argumentation manque de rigueur et j'aimerais avoir un bilan d'impact environnemental du chat sérieux . Contribue t il à une régulation utile de divers animaux ou crée t il un déséquilibre malsain, le seul décompte des oiseaux victimes ne suffit pas pour le savoir. Quant aux chasseurs, je risque fort être partial, j'ai fait de désagréables rencontres qui m'ont marqué. Pourtant je sais qu'il existe aussi des chasseurs intelligents. On doit à la chasse à la chasse à la fois des prédations exterminatrices et de fort utiles préservations de milieux.

Je voudrais rassurer les plus inquiets: "Mon" hérisson est toujours là. J'habite en ville, les chats y sont domestiques et nourris. Dans ce cadre particulier, je vois pas mal d'oiseaux, avec une variété d’espèces cohabiter avec une variété de chats. La présence des chats en Europe se compte en millénaires, sans doute depuis plus longtemps que certaines espèces d'oiseaux. Mon grand père était chasseur. Il ramenait du gibier, savoureux, pendant la semaine de l'ouverture. Plus grand chose ensuite. Dans mon enfantine naïveté, j'en avais conclu que la chasse, elle même, était la responsable essentielle de cette rapide disparition

Les masques jetables sont plus faciles à supporter, je trouve. Sinon, c'est normal que ceux qui ont un obstacle de santé sérieux au port du masque en soient dispensés.

Pour ceux là, oui, ça peut représenter une pénibilité. Je ne vois que ce soient eux qui condamnent l'obligation du masque. Ce sont eux les plus exposés et qui ont déjà l'obligation de le porter pour protéger les autres, mais pas eux même, car c'est l'autre que le masque protège. Au moins si leurs clients, leurs patients, ont l'obligation de le porter ils seront enfin, eux, un peu mieux protégés.

C'est tout le problème de la "com". A force de "communiquer" au gré des circonstances au lieu d'informer, on finit par se prendre les pieds dans ses contradictions et perdre toute crédibilité en laissant les gens démunis car sans information fiable. Comme l'écrit @ouest35c'est particulièrement anxiogène.