hybridex

Il n'y a pas vraiment matière à rire. La létalité COVID en France concernant les personnes testées est de 0,5 à 0,6%

La même létalité que les autres, en gros et en gras, sachant que la létalité chez les uns comme chez les autres ne peut être estimée que de façon approximative. La preuve que tout ton discours et celui de Raoult ne sont que bruit et vent.

Ce sont les civils qui ont gagné les guerres (Clemenceau, Churchill, Wilson, Roosevelt) qui ont gagné les guerres. Quand les régimes se militarisent ça finit mal (Allemagne de la première guerre mondiale, Japon de la deuxième, Napoléon écrasé à Waterloo ...)

ça veut dire que si le test était moins sensible on détecterait moins de contaminés. C'est la méthode @Solatges. Des tests qui ne détectent rien, des malades qui meurent tout pareil mais pas de la COVID parce que la COVID est une invention née d'un complot. Ceux qui ne sont pas d'accord avec lui sont menteurs, intoxiqués par BFM ou ramollis du cerveau. La vérité est pourtant facile à reconnaître, elle sort toute nue de la bouche de quelques grands prêtres, au premier chef, un certain professeur Raoult, reconnaissable à la blouse blanche et aux longs cheveux qui fondent sa légitimité. Ceux et celles qui le contestent sont des coupeurs de cheveux en quatre qui veulent lui faire subir le sort de Samson.

Ouf, j'ai évité le pire! Personne ne m'a trouvé prétentieux de vouloir être une lumière.

Je suis loufoque. Je me place du point de vue du photon. Par symétrie tout se déplace à la vitesse de la lumière?

Je ne t'ai pas trouvé con vainquant (j'ai pas résisté) mais je n'ai pas envie de polémiquer. Avec le texte de la chanson, chacun tirera ses conclusions

Le rapport avec un gène de la violence? Me voilà dan la gêne

https://www.youtube.com/watch?v=7rUyfaiZHVQ

Tu faisais quoi en 1968? T'es comme moi, t'es passé de jeune con à vieux con. Mais faut pas qu'on s’inquiète pour la connerie, la relève est assurée

La clope électronique n'est pas sans inconvénients. Il semble cependant que ce soit un moindre mal

Je me doutais bien que ce genre de réflexion sortirait. Tant pis, je vais oser, j'y suis précisément imperméable

Je pense surtout aux jeunes fumeuses et fumeurs avec qui je faisais du théâtre avant la COVID. Ils avaient vingt ans au plus, ils n'étaient pas très nombreux, mais presque tous fumaient! Un non fumeur passe très facilement pour un donneur de leçons, certainement plus qu'un fumeur qui consentirait à témoigner de son dénouement devant le fléau. Un ami a été foudroyé à 55 ans, par le cancer du fumeur. C'était il y presque 20 ans et j'ai toujours en mémoire notre dernière rencontre, lui, haletant sur son lit d’hôpital malgré les machines qui étaient censées l'aider à respirer, sans doute quelque chose de proche de ce que subissent actuellement les grands malades de la COVID. Je pensais le revoir la semaine suivante mais il est décédé entre temps. C'est depuis ce temps que je tente de dissuader des fumeurs,sans grand succès, il faut bien le reconnaître. C'est très difficile de ne pas apparaître comme accusateur, alors que pour moi les fumeurs ne soient pas du tout coupables ni faiblards manquant de volonté mais bel et bien piégés. Les vrais coupables sont les propagateurs de la drogue et au premier chef les marchands de tabac qui connaissent depuis très longtemps les dangersde leur poison et les ont sciemment cachés.

Bravo. Il semble toutefois que ce ne soit pas la solution qui convient à tous. La nicotine est une sale drogue et les empoisonneurs qui vous vendent du tabac font le maximum pour vous rendre dépendants. J'ai eu la chance, et surtout pas le mérite, d'échapper à cette saloperie. Bon courage à ceux et celles qui vivent sous cette dépendance, qu'ils aient réussi à s'en affranchir ou pas. Jamais je ne reprocherai à quelqu'un de fumer. Mais vous, fumeurs et fumeuses, si vous pouviez décourager les jeunes de se laisser piéger puisque vous êtes bien placés pour en expliquer les dangers vous feriez considérablement œuvre utile. J'ai eu plusieurs fois l'occasion d'expliquer à des jeunes, pas encore dépendants, combien il était important d'arrêter avant que la dépendance survienne. Je n'ai jamais trouvé aucun fumeur me soutenir, bien au contraire. ça, ça me fait mal.

Le Libération de 1975 a bel et bien titré ce qu'annonce @Garlaban. Je suppose qu'à l'époque personne n'avait imaginé l'horreur qu'allaient faire régner les khmers rouges. Il arrive, hélas qu'un peuple se réjouisse de s'être libéré d'une servitude sans savoir qu'il est en train de tomber dans encore pire. Il y a bien longtemps (35 ans) que Libération et les auteurs y compris les auteurs de ces titres plus que fâcheux ont fait amende, honorable. http://cambodge.blogs.liberation.fr/2009/10/15/libe-les-maos-et-les-khmers-rouges/

Complètement faux. elles ne sont pas superposables du tout.

Tu n'as que de la caricature puérile à opposer à mes arguments. Ça ne prouve bien sur rien du tout, ça te permet juste de ramener le débat à ton triste niveau. J'ai déjà montré le pic et l'effondrement des décès suite au premier confinement. Tes oeillières t'ont empêché de le voir, comme il t'ont interdit de voir la nouvelle progression de l'épidémie. D'ailleurs tu as indiqué toi-même être incapable de voir venir. Désolé, je ne peux rien pour toi. Je te laisse évoquer les délires de ton choix, de soi-disant punitions divines, ta sainte chloroquine et ton yaka soigner. Tu n'es pas médecin et ceux-ci n'ont, heureusement, pas eu besoin de tes incantations pour le faire.

Je ne crois pas que le couvre feu (ou les vacances scolaires) ait une incidence sur la contamination, c'est un fait certifié par une courbe rigoureuse de même que le confinement précédent l'avait très considérablement réduite. Je n'en conclue pas que couvre feu et confinement sont les bonnes méthodes pour vaincre le virus. Passer du temps à décrire les méfaits du confinement n'apprend rien à personne, tout le monde en comprend et ressent les inconvénients. C'est la solution désespérante quand on en a plus d'autre faute d'avoir été moins cons avant d'en arriver là. Lorsque la contamination galope, elle devient incontrôlable, il ne reste plus que des mesures brutales. Bien sur qu'il faut identifier et isoler les contaminés. Ce n'est faisable efficacement que si le système d'identification des contacts n'est pas submergé. Pour cela il est impératif qu'on lui affecte des moyens suffisants et que la contamination ne soit plus aussi massive qu'actuellement. La seule vraie question est comment éviter le troisième confinement ce qui me semble parfaitement réalisable avec des contraintes adaptées, peu liberticides. - le port systématique du masque dans les lieux où le risque de contamination est réel, pas pour les sorties dans les bois de @sovenka mais dans les rues très fréquentées, les lieux accueillant du public, les réunions de toutes sorte y compris familiales et privées - les tests à résultats rapides, la recherche rigoureuse des contacts, l'obligation de s'identifier dans les lieux à risques importants comme les restaurants à fin d'être immédiatement repérable en cas de contact avec un contaminé - l'isolement immédiat des contaminés et de leurs contacts jusqu'à la certitude qu'ils ne sont plus contagieux (on a bien assez de structures d'accueil, hôtels, centres de vacances ou autres pour faire ça sans difficultés majeures) - la répression des attroupements alcoolisés tardifs comme ceux qu'a connu ma commune jusqu'au couvre feu dont les participants perdent tout contrôle - bien plus de rigueur dans la gestion des flux de circulation lorsque les gens sont rassemblés - une information bien plus complète de chacun qui permette d'appréhender le niveau de risque encouru dans chaque circonstance, ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui où on a à la fois des excès de précautions et des restrictions inutiles et des comportements dangereux complètements inconscients. Tout ça, qui n'est pas bien méchant, suffirait sans doute à éviter le pire et est interdit par la stupidité des anti-masques, la manipulation de l'information par le gouvernement et ses décisions inconsistantes.

C'est ça, tu ne vois rien venir, tu ne comprends rien à la situation, ce qui ne t'empêche en rien de donner des leçons à tout le monde. Je ne suis en rien covido-moraliste et ne suis à la remorque d'aucun média, pas comme toi qui suis à l'aveugle la propagande Raoultienne, j'essaie juste de tirer des leçons des chiffres sérieux dont je dispose, avec, hélas beaucoup de données manquantes qu'on devrait avoir. , Depuis le 16 août et jusqu'à ce que le couvre feu commence à faire effet le taux de contamination double toutes les deux à trois semaines, ce qui signe clairement une exponentielle, même si ça ce voit peu au début tant qu'on à pas doublé plus de deux fois parce 2x2 = 2+2 = 4 et ça semble linéaire. Quand on conduit une voiture on anticipe en fonction des dangers possibles et quand on ne voit rien on prend des précautions adaptées, pile poil le contraire de ce que tu préconise. La nuit on allume ses projecteurs, l'équivalent COVID c'est les projections à partir de la situation connue, ce que tu avoues être complètement incapable de faire. Tu as passé ton temps à dénigrer les prévisionnistes qui avertissaient du risque d'arriver à la situation actuelle. Tu aurais bien mieux fait de la booucler.

La réalité, c'est que tes mensonges répétés, tes dénégations systématiques du réel, tes discours à géométrie variable, les jugements foireux que tu portes sur tous ceux qui apportent des informations qui ne vont pas dans ton sens sont extrêmement pénibles Tu ne connais rien à la médecine, tu ne sais pas compter jusqu'à plus de quatre, tu es incapable de lire quelque courbe que ce soit et d'en tirer des informations. Tout ce que tu sais faire, c'est servir de caisse de résonance à une bande d’emplâtrés dont les informations foireuses finissent par devenir criminelles. Tu m'as traité de froussard juste parce que je montrais des évolutions préoccupantes à partir des chiffres les plus sérieux qui soient, même s'ils ne peuvent pas être parfaits. Tu as constamment dénié une épidémie pourtant bien présente. Tu te permets maintenant d'écrire que les centaines de décès journaliers ne sont pas significatifs. Ce qui te caractérise c'est d'être capable de raconter n'importe quoi et de dénigrer les autres avec une impudence sans limites au nom d'une théorie complotiste complètement stupide. Pour ceux qui sont capables d'entendre des éléments factuels simples: En mars, sans masques, le nombre de contaminations doublait tous les trois jours En octobre, avec masques, le nombre de contaminations double en deux semaines. La question qui se pose, est de savoir si les contaminations restantes sont dues à une inefficacité du masque ou à des cas de non utilisation de ce masque. La campagne anti-masques est purement criminelle. Nous devons comprendre que la pandémie nous oblige à une nouvelle hygiène de vie qui représente une contrainte extrêmement minime par rapport aux dégâts causés par son on respect. Je monte trois étages d'escalier, à bon rythme avec le masque, sans la moindre difficulté. Pourtant j'ai 73 ans et n'ai rien d'un athlète. Certes ce gouvernement a une politique débilitante, préfère procéder par manipulations et oukases plutôt que de nous informer sérieusement et d'agir en connaissance de cause. Il est toujours infoutu de permettre que les personnes à risques puissent se protéger sérieusement en se procurant les masques FFP2 pour les circonstances plus exposées. Mais toi tu ne fais que rajouter une épaisse couche de sottise à ses imprévisions mal foutues

trouvé sur ton lien!

Tu vois rien, comme dab

J'en ai rien à braire des radoteurs de forum chlorenquiquineurs et des fadas de la gripette.. En attendant, une chose est sure, la propagation de l'épidémie est sensible à nos comportements. Le couvre-feu a stabilisé la contamination, aidé peut-être par les vacances scolaires.

C'est bien vrai ça. Généralement un truc qui ne fait que 200 morts par jour on s'en fout complètement. Les accidents de la route, rien à glander, les radars c'est juste pour faire du pognon. Les cancers du sein, du poumon, c'est naturel tout ça!

l'étranger (Camus)