hybridex

Tu ne peux pas décemment dénier le caractère miraculeux de la grotte de Lourdes. Le miracle n'est pas du tout que de rares fois on y guérisse, c'est qu'un lieu aussi propice à toutes les contagions ne provoque pas une incroyable quantité de maladie.

Les machins qu'on te vend contre le rhume sont au mieux inefficaces et parfois dangereux. Tout le bénéfice d'un traitement contre le rhume si tu dois en périr, c'est d'avoir une petite chance d'en mourir encore plus vite!

Sophisme du faux dilemme. Jean Laisse tomber. @voileuxsait très bien que son argument est sans rapport avec le sujet, l'important étant d'avoir le dernier mot. Les remèdes homéopathiques sont inoffensifs. En revanche le recours à l'homéopathie pour traiter des maladies potentiellement mortelles en lieu et place de médicaments ou thérapies qui ont fait leurs preuves fait des morts tous les ans par perte de chances. Exactement comme le discours foireux des anti-masques et des négationnistes des dégâts de la COVID comme Raoult fait des morts, pour revenir au sujet Cependant je ne doute pas que les pilules de @hansslui fassent du bien

Comme ça? Pas si mal après tout (forêt de Krzywy Las Pologne)

Je t'ai déjà répondu: Au pif! Ce n'est pas tout à fait une boutade Il est facile de trouver des références à un effet placebo sur les animaux renseigne animaux placebo dans un moteur de recherche et tu en trouveras pas mal. En revanche ne demande pas d'expliquer ce que les vétérinaires constatent sans en connaître eux-même le fonctionnement.

Si, si tu me l'as fait, du moins dans un post. Mon pharmacien a prétendu que ça ne valait pas ordonnance

Alors gelsenium et nux vomica sont des soins adaptés à vos soucis, bien préférables aux benzodiazépines que @Solatgesprescrirait volontiers pour calmer ce qu'il prétend être les angoisses de ses contradicteurs, dont moi

Je ne sais pas le détailler précisément. le fait de soigner son chien par une méthode qu'elle pense efficace modifie son attitude vis à vis du chien et sa propre perception de son état. Il n'y a pas que la télépathie la parole et les gestes pour communiquer. Le chien a en particulier un odorat particulièrement sensible. Ce qui est certain, c'est que la théorie homéopathique des hautes dilutions, qui était concevable du temps d'Hahnemann a été complètement invalidée par les découvertes ultérieures de la chimie. Des malades guérissent avec des soins homéopathiques, et parfois dans des cas que n'ont pas guéri d'autres médications, ça ne valide pas la théorie homéopathique qui n'est qu'une interprétation fausse. Les médecins soignent, les malades guérissent, ou pas, la relation entre soin et guérison doit être étayée par bien plus que le simple constat et encore moins par une explication physiquement fausse, le prétendu principe actif étant tout simplement garanti absent du "médicament" après haute dilution.

La maîtresse sait qu'elle a administré le produit, c'est un biais qui fait que cette expérience ne contredit pas l'effet placebo. De plus le chien aurait peut-être guéri sans médication. On devrait intéresser de bien plus près aux effets placebo, ils sont un excellent moyen de stimuler les capacités de défense et de réparation de l'organisme. Mieux les comprendre, me paraît bien plus prometteur pour des progrès en médecine que la théorie homéopathique, qui, elle, est en complète contradiction avec les connaissances scientifiques acquises depuis son apparition.

Même et surtout s'il me le dit lui-même, "la médecine n'est pas une science exacte", je préfère de beaucoup, dans le domaine de la santé, la compétence et l'expérience de mon médecin aux miennes Ce sont des produits très actifs, avec les mêmes risques, au moins, que les médicaments vendus en pharmacie.

Les médicaments homéopathiques sont, et ne sont que, d'excellents placebos, magie des étiquettes, des mots qui guérissent des maux. Les contenus, eux, sont interchangeables avec exactement les mêmes effets.

C'est vrai, dans certains cas. De plus ça peut éviter des médications plus dangereuses et abusives. Je connais une dame qui soignait sa fille avec des petites pilules homéopathiques qu'il ne fallait surtout pas faire rouler! C'était bien car la gamine ne se plaignait de rien et n'était pas du tout malade. Les soins qu'il fallait prendre pour l'administration apaisaient les angoisses et les sentiments de culpabilité de la maman ce qui était excellent pour l'enfant.

Dans les stats de responsabilité c'est, je crois, du 50/50. Dans les conséquences pour les personnes, ce n'est pas du tout la même chose.

Motard ou bagnole, les aléas sont toujours possibles sur la route, notamment les variations d'adhérence d'un revêtement, auquel les motos sont particulièrement sensibles. Un très bon copain c'est planté comme ça, à cause de gravillons, sur une route qu'il pratiquait régulièrement. Il s'en est sorti mais ça a été dur. Ma mère a cassé comme ça une voiture. Si tu ne prends en compte que la faute du camion, tu risques fort de rencontrer à nouveau un jour un problème similaire.

Marrant, mais genre de réflexion qui ne risque pas d'attirer la sympathie des automobilistes pour les motards. Or, autant que tous les règlements , c'est le respect entre usagers de la route qui assure leur sécurité. Tout utilisateur d'un engin motorisé conduit autant pour les autres, avec leurs possibles défaillances, que pour lui-même. Dans mes 50 ans de conduite, j'ai sauvé, par ma prévenance pas mal de situations qui menaçaient de devenir bien périlleuse, j'ai de la reconnaissance pour les inconnus qui quelques fois m'ont sauvé la mise quand je m'étais lourdé.

Je n'étais pas contre le passage en interfiles des motards. C'est trop con qu'ils soient bloqués alors qu'ils pourraient circuler sans gêner personne. Cependant il s'agit d'un dépassement qui ne respecte aucune limite de distance entre les véhicules concernés. Ce sont ces limites qui protègent les uns et les autres des petits écarts possibles dans la file. La manœuvre de passage interfiles présente des dangers spécifiques. L'automobiliste qui change de file sans regarder ni prévenir est clairement en faute. La circulation interfiles était autorisée à basse vitesse si je ne m'abuse. Quand elle est pratiquée dans une circulation bloquée ou très lente, moins de 20 ou 30 km/h par des motos qui respectent un faible différentiel de vitesse le danger est limité. Malheureusement ces règles de prudence n'étaient pas toujours respectées, loin de là. Je continuerai à faciliter, au maximum, le passage des motard en interfiles, sous leur propre responsabilité. Je suis cependant soulagé de penser que ce ne sera pas la mienne qui sera engagée quand je circule dans ma file en respectant les règles du code de la route.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 139 secondes  

J'ai mieux, plus radical, la roulette russe

Avec les nouveaux gentillistes monotheistes occidentalistes bienfaiteurs du monde, tout ce qui est occidental ne peut être que le mieux, tout ce qui n'est pas occidental ne peut être que le plus mauvais. En Occident la Justice est faible envers les puissants, il y a des mises en examens pour suspicions de corruption mais qui n'aboutit svt à rien. Le plus svt les puissants sont justes contraint à démissionner = Occident modèle en Justice pour le monde. Quand il y a des puissants patrons ou politiciens condamné pour corruption dans un pays non occidental par leur Justice = 'Justice de mafieux' comme on en lit ici. Et dans d'autres topics, ces mêmes occidentalistes se mettent à accuser des pays non occidentaux de corruptions systemiques, de dictature par les puissants qui ne sont jamais punis, etc... Oui je connais ce discours. Un peu de patience, le plus probable c'est que nombre d'accusateurs d'aujourd'hui seront eux même condamnés d'ici quelques années. Si nous avions accusé ce condamné il y a un an vous l'auriez défendu. Mais vive la peine de mort, en voilà un qui ne parlera pas, c'est de l'assassinat légal.

Le plus probable c'est que tu te mets le doigt dans l'oeil avec ton ramassis de conneries et que si Raoult et consorts ont sans doute été bons dans le temps ils ont complètement pété les plombs. Je ne revendique aucune compétence médicale et à ta différence ne préconise aucun traitement ni ne passe mon temps à répandre une pseudo-science aussi pontifiante que complètement foireuse. Tes chiffres concernant les risques ne correspondent à rien, ce ne sont même pas des chiffres au doigt mouillé Avec des performances insuffisantes pour les plus de 65 ans, c'est une fausse protection car même si les chiffres ne sont pas aussi mauvais qu'annoncés par certains 50% de protection ne sert pas à grand chose dans un environnement qui ne serait pas protégé.

Il est probable qu'on est dans un comportement de type maffieux et non dans une quelconque justice

Le dé est complètement rationnel selon ta définition de la rationalité. Celui qui se fie aux résultats de tirage d'un dé pour décider de la vérité est-il rationnel?

Pure absurdité! L'ordre de grandeur du nombre de personnes qui ont "chopé" le virus est déjà de 1/10, personne ne sait où ça s’arrêtera, s'il fallait atteindre une immunité collective on arriverait à une contamination de 2/3. Quelque soit la valeur réelle dans cette fourchette ton chiffre est juste débile. Le risque d'en être emmerdé est essentiellement sous la dépendance de ton âge et de ton état général de santé en deuxième niveau seulement. Ta prétention à déterminer le niveau de risque d' @Alain75sans le connaître et sans compétence médicale réelle n'illustre que ta suffisance et ton insuffisance

Il l'est. Pas plus que ne l'est un réseau de neurones profonds à couches cachées qui bien que construit à partir d'une base logicielle, tire ses conclusions à partir d'un fonctionnement comportant de très nombreux aléas

Tu as tellement minoré la pandémie que tu en es devenu complètement ridicule. Affirmer qu'il faut soigner les malades, ça ne mange pas de pain, qui serait contre! Les hôpitaux sont pleins de malades dont les soignants s'occupent avec dévouement, ils n'ont pas besoin de tes leçons et encore moins des absurdités anti-masque et anti-vaccin débitées par des abrutis irresponsables. Je suis au jour le jour les évolutions de la pandémie en France depuis début mars 2020 au travers du nombre de décès. Ce ne sont pas que des chiffres, ce sont autant de drames dont la plupart auraient pu être évités avec moins de conneries, celles de nos gouvernants comme celles des sinistres menteurs dont tu répands à plaisir les vidéos sournoises. Traitée en adulte et responsable, complètement informée et non manipulée,par le gouvernement comme par tes compères en absurdités, fournie en moyens de protection de base comme les masques et appelée à une solidarité intelligente, la population aurait pu trouver les moyens à la fois de protéger ses anciens et de conserver l'essentiel de l'activité et de la liberté des plus jeunes, au moins après le,premier confinement difficile à éviter.