hybridex

La faute à une justice gauchiste? Non. Elle fait son travail ni plus ni moins. Quant à nous, nous devrions attendre d'être plus amplement informés pour porter un quelconque jugement.

Personne ne doit être payé pour mourir, mais pas plus être tué sans cause légitime et sans être payé! Les policiers sont en droit d'exiger des équipements adaptés à leurs risques et un commandement qui prend en charge leur sécurité. Le métier de policier ne figure pas parmi les plus dangereux https://secours-prevention.com/les 10 metiers-les-plus-dangereux/ Pardon et précision https://www.reconversionprofessionnelle.org/ 15 metiers-dangereux/ Il est en 11ème position

La garde à vue, c'est la règle pour toute personne qui a tué, ce n'est pas une mesure répressive, c'est juste indispensable à la préservation des éléments permettant d'établir les faits. Il n'est pas sérieusement envisageable d'y déroger pour des policiers sans risque de compromettre l'établissement de la vérité. Dans ces circonstances, les risques de suicide ne sont pas du tout négligeables d'où quelques précautions nécessaires concernant ceintures et lacets

Crois ce que tu veux mais n'oublie pas que chacun défend avant tout ce qu'il croit être ses intérêts. On ne peut pas en vouloir au policier tireur de justifier son acte, on ne peut pas non plus se contenter de ses dires.

On peut très bien aimer sa police sans partager les dérives d'un syndicat outrancier, l'emploi tordu que peuvent en faire les autorités politiques, ni les actions de certains énergumènes que je ne qualifierai pas, pour ma part, de représentants de l'ordre public. L'ordre public c'est que force reste à la loi et ceux qui sont chargés en dernier ressort de définir si une action est dans le cadre de la loi ou pas ce sont les juges et pas plus les policiers que Mélenchon. L'examen des faits par la justice lorsque l'action de la police est allée jusqu'à tuer est indispensable. C'est à elle de trancher de la légitimité de l'action policière et personne d'autre. J'AIME MA JUSTICE

Ce n'est pas la causticité qui manque sur ce forum. La chimie de forum est bien étrange car plus c'est caustique et plus ça tourne au vinaigre!

Évitons d'opposer des hypers productivistes boomers et des hyper consommateurs plus jeunes. Les deux existent, pour des raisons liées à notre histoire. Ce sont les enfants et petits enfants des uns et des autres qui paieront un jour le prix. Pour le moment les deux profitent, avec un niveau de consommation au plus haut.

Tu as raison. Sachant que les plus démunis sont, et de loin, les grands "profiteurs" de la malbouffe et des plus lourdes pollutions, il est impératif de continuer et d'amplifier les politiques qui les favorisent.

Il y a bien plus que des nuances, sur l'Europe par exemple ou sur les conceptions de la laïcité. La pire attitude serait de les mettre sous le tapis.

C'est vrai, la NUPES est une alliance de carpe et du lapin, mais au moins on sait à qui on a affaire et on peut identifier qui est cape et qui est lapin et ça peut faire débat avec un minimum de visibilité a tout moment. Monsieur En-même-temps, lui, se voudrait à la fois carpe et lapin, il est surtout pêcheur en eaux troubles. Quoi qu'il en soit, je ne pourrai voter qu'en choisissant à contre cœur et encore une fois par élimination. J'élimine d'office l’extrême droite qui représente tout ce que je hais. La droite républicaine est faible et finalement très bien représentée par Macron lui-même. Reste la NUPES et peu importe que je ne sois pas trop d'accord avec certains aspects du programme qui n'ont aucune chance de se réaliser. Je me retrouve d'accord avec la proposition de @Gouderienhistoire de ne pas laisser tout le champ libre à Macron.

Vrai Cul

Juste une question de terminologie Tempête du désert est le nom de l'opération militaire menée contre Saddam tandis que Saddam, lui, menait la "mère des batailles" ou la "bataille des batailles" selon les traductions https://journals.openedition.org/remmm/3401 Cette "Tempête du désert" sous George Bush senior était effectivement une conséquence de l'invasion totalement injustifiée du Koweit par Saddam Au contraire de l'invasion totalement injustifiée de l'Irak par George Walter Bush junior en 2003

Ni l'une ni l'autre? https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Tempête_du_désert

Ce n'est méprisant que pour qui ne comprend rien à la construction de l'Histoire à la fois science et récit. Il existe en Histoire bon nombre de connaissances bien établies mais la façon dont on présente ces connaissances, privilégiant les unes ou les autres, en faisant des interprétations différentes arrive à en construire des récits bien différents plus ou moins tintés de telle ou telle idéologie Un bon exemple en est le récit constitué au XIX siècle, privilégiant des origines gauloises, valorisant la civilisation de la colonie gauloise par l'empire romains à l'instar de la colonisation "civilisatrice" opérée lors de la création de noTre empire colonial C'est ça qu'on appelle un roman national et en France même d'autres romans nationaux coexistent, bien différent de celui ci La notion de roman national ne comporte pas de jugement de valeur Elle permet de différencier ce qui est du domaine des connaissances parfaitement établies de ce qui est du domaine des interprétations

Deux ou trois "Gaules" selon les divisions romaines et les écrits romans puisqu'on n'a pas de traces écrites d'origine gauloises Et pas des tribus sans lien ni un peuple gaulois mais une soixantaine de populations relativement autonomes ayant de nombreux échanges avec des modes d'organisation, des croyances, des coutumes proches J'ai bien peur que personne ne soit capable de t'apprendre quoi que ce soit

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nos_ancêtres_les_Gaulois "Nos ancêtres les Gaulois" est une expression pas si ancienne que ça née au XIX siècle et ayant prospéré sous "Napoléon le petit" le bien nommé par Victor Hugo avec la volonté de doter notre population d'une origine antique bien définie dans le roman national. Sa validation scientifique n'a rien d'établi.

C'est assez ridicule. Ceux que tu appelles Gaulois ont fait des gosses un peu partout. En 2000 ans il y a eu de sacrés mélanges. Toutes les civilisations ont emprunté les unes aux autres. La notion d'ancêtres bien définis à cette échelle de temps a bien peu de sens. Sais tu qu'on considère que toutes les personnes qui ont les yeux bleus ont un ancêtre commun, mais bien sur tous ceux qui ont un frère, une sœur, un père, une mère etc qui a les yeux bleus aussi.

Des Celtes! Pour l'essentiel. Mais des Celtes, il n'y en avait pas qu'en "Gaule". https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_Gaule La Gaule est une délimitation géographique d'origine romaine

Je ne doute pas de tes connaissances

Je te mets bien au défi d'en citer un seul. Je suis prêt à parier que tu ne connais même pas leurs noms. Ceux que les Romains ont appelé Gaulois ont certes existé mais sous la forme de multiples populations sans unité et eux-même ne se sont jamais reconnu comme un seul peuple. Ils constituaient une civilisation a haute technicité pour l'époque dont on n'a pas de trace écrite car l'écriture leur était interdite par les druides. https://www.herodote.net/La_Gaule_et_les_Gaulois_avant_Cesar-synthese-426.php

Pour moi 2ème rappel de vaccin mercredi dernier, tout va très bien.

Il n'y avait certainement pas 77% de vaccinés en Avril 21. A cette période les moins de 75 ans commençaient tout juste à pouvoir se faire vacciner. Je suis bien placé pour le savoir, j'ai du attendre le 13 avril pour pouvoir me faire vacciner et encore à 40 bornes de chez moi. En outre bien des décédés d'Avril et Mai 21 ont été contaminés en Février ou Mars quand le taux de vaccinés était encore vraiment bas. Pour avoir quelque chose de significatif concernant l'efficacité de la vaccination il vaudra mieux prendre la période Juillet 21 à juillet 22. Sauf nouveau variant fulgurant tu verras que le vaccin a fait son office parmi cette fois vraiment les 77% de vaccinés.

Tu es végétarienne?

La gestion de la COVID n'a pas été modèle en France, il n'y a pas de difficulté à le reconnaître, mais si on doit prendre des leçons, ce n'est vraisemblablement pas non plus en Chine qu'il faut le faire. Faut-il rappeler que c'est la Chine qui a laissé s'échapper le virus? Que chacun balaie devant sa porte et tire les leçons des erreurs passées auxquelles peu de pays ont échappé.!

Je ne comprends pas comment tu calcules et en particulier pas sur quelle période courent tes 40 000 morts. Il y a encore bien trop de non vaccinés ou de vaccinations incomplètes sans rappel parmi certaines populations à haut risque