ThewolfAlone

(là je peux, car éventuellement le contexte me le permet !!) Quel intérêt d'intervenir sur un sujet pour dire ça ? Et justement, si on peut alors, selon ton raisonnement, autoriser les choses, malgré le fait qu'elles provoquent des morts, donc on peut autoriser les armes Quitte à ce que la mort fasse partie de la vie quoiqu'on fasse, autant autoriser les gens à se défendre...

t'as sorti ça tout seul ? Ou on t'a aidé ? Maintenant démontres moi que les meurtres sont forcément l'oeuvre d'armes à feu ? https://www.contrepoints.org/2016/02/22/239773-ce-ne-sont-pas-les-armes-a-feu-qui-tuent Oupss Un silencieux est surtout un outil de confort, car il réduit l'onde de bouche d'une arme à feu. Cette onde de bouche est la cause de traumatismes ORL, dans la zone du nez, de la gorge et des oreilles, que ne peuvent protéger les moyens habituels (bouchons auriculaires, casques de tir...)1. Un silencieux performant réduit le recul d'une arme en fournissant une face d'opposition frontale aux gaz, qui créent ainsi une force interne s'opposant au recul de l'arme, comme démontré lors d'essais2. https://fr.wikipedia.org/wiki/Silencieux_(armement) C'est tout monsieur ?

et qu'est ce qui justifie ? J'adore je me fais chier à argumenter, à mettre des liens pour appuyer, donc bien mettre en évidence ce qui m'amène à penser ça, et en réponse Ok... Super Bah ne viens pas débattre si ça te fait chier éventuellement ! Que viens tu faire sur un forum ??

Que ça te plaise ou non, c'est un argument parfaitement valable... Si on ne veut pas de morts en France, on supprimerait plus les voitures que les flingues éventuellement ! Or, désolé, mais on continue bel et bien à vendre des voitures, les marchés de l'automobile sont en pleine expansion, donc ça veut dire quoi ? Que selon la circonstance de la mort, on peut se permettre de ne rien en avoir à foutre ?

Oui mais les armes à feu ne sont pas les seules causes d'homicide, volontaire ou non. Regarde les chiffres sur le taux de mortalité sur les routes dans le monde ? Tu penses que les chiffres sont si dérisoires que ça par rapport aux armes à feu ? https://www.planetoscope.com/mortalite/1270-mortalite---morts-d-accidents-de-la-route-dans-le-monde.html 1,3 millions chaque année, on est à un petit chiffre sympa quand même. Si on considère toutes les causes de mortalités, on constate que l'homicide volontaire est très loin d'arriver en tête de liste, contrairement à ce qu'on pourrait croire ! http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/fr/ Une arme à feu, ce n'est pas uniquement un objet diabolique, elle peut sauver des vies aussi, elle permet surtout de pouvoir se défendre ! Je n'aimerai pas me retrouver seul, désarmé, en face d'un type armé d'un kalash, honnêtement, pour avoir visionner des vidéos pirates sur ce qui s'est passé au bataclan, putain je n'aurai pas aimé vivre ça ! Compter systématiquement sur les flics, bah le temps qu'ils se préparents, qu'ils arrivent... les attentats démontrent justement qu'on a le temps de faire un carnage... Si on prend le principe d'une arme en vente libre, avec un permis (qui ne s'achète pas mais qui s'obtiendrait grâce à une formation agrée). D'expérience, les gens armés les plus dangereux sont surtout ceux qui ne sont pas formés et qui n'ont jamais tiré de leurs vies...

Bah je pense que la France ne peut guère donner des leçons malheureusement... Le problème, que les armes soient interdites ou non, elles circulent quand même, et elles existent ! Il n'y a pas plus de meurtre aux USA, ce n'est pas vrai ! Si c'est ça, une arme blanche suffit amplement ou même une simple voiture... Tout le monde est potentiellement armé et susceptible de tuer. Dernier exemple en date, le convoi de militaire percuté par un véhicule.. Le nombre de véhicules qui fonce sur la foule ? Je suis sur que les véhicules sont responsables de plus d'homicide que les flingues finalement J'ai trouvé un petit article fort intéressant http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/10/15/le-ministere-de-l-interieur-livre-enfin-les-chiffres-de-la-delinquance_4790212_4355770.html Les armes ne sont pas les seules causes des homicides, mais la drogue, le milieu violent, l'argent... Néanmoins légaliser les armes de poings permettraient de pouvoir controler la vente, et donc de faciliter le travail de la ballistique, en retraçant les numéros de série, les factures enregistrées, que si on interdit, mais que ça se fait au black, l'inconvénient, c''est qu'on ignore le nombre d'armes dans la nature, ni le type d'arme... Quand on connait déjà le nombre d'attentats / règlement de compte à la kalash, pourtant pas légalisée (du moins aux dernières nouvelles), on devine que l'interdiction n'est pas une mesure efficace. En revanche, si tout le monde pouvait se procurer de quoi se défendre, les gens pourraient éventuellement riposter, les silencieux auraient tous leurs sens, ne serait-ce que pour les voisins qui essaient de dormir.

Imaginez que demain, ce soit en vente libre au rayon de tous les supermarchés, vendu avec son silencieux, et les balles (des vraies) qui vont avec, pour un prix modique de 49,99€ ? Quelles en seraient, selon vous, les conséquences, si tout le monde se promène avec ça sous son manteau ? C'est peut être la solution anti agression Eh oui, j'imagine bien la scène "ton fric connas..." pum pum... La vie serait peut être plus facile ?

Si on considère que l'argent est notre seul dieu, donc oui ! Même les croyants les plus assidus doivent payer leurs loyers, l'essence, assumer leurs gosses...

Amour ET séduction ! On fait l'amour habillé ou à poil plus fréquemment ? Et même dans le cas où on garde les fringues, là crois moi, on s'en fout ! Sinon, les vêtements peuvent apporter un plus je ne dis pas le contraire. D'où le fait qu'on s'habille pour certaines occasions, plus que pour un premier rencard. Les conséquences ne sont pas les mêmes !! Ton premier rencard, même super bien zappé, ça ne passe pas pour raison x ou y, dans 2 semaines, vous vous êtes complètement oubliés.... Va sapper en jogging en discothèque, devant tes amis que tu cotoieras au long terme, ou même devant ta copine, avec qui tu partages une certaines intimités, tu risques de chuter... Tout le monde a fait des efforts, toi tu viens en jogging Mais des fringues en eux même, ce n'est rien d'autre qu'un bout de tissu....

Non... c'est juste que certains n'en ont rien à foutre du regard des autres ou de ce que pensent les gens ! Si tu veux un exemple concret, comme je le met sur un autre sujet, je suis la plupart du temps habillé en jogging ou en short selon les températures, débardeur. Franchement plus décontract, je ne sais pas si c'est possible et ça m'est même arrivé d'aller à des premiers rdv comme ça, flemme de m'habiller, sais pas quoi mettre, puis je suis assez compliqué, le jean je le supporte pas. Je ne me suis pas pris des refouls à chaque fois. Ma copine actuelle, elle s'en fout... a part quand on va à une soirée, en boite, ou à un mariage, ou encore à un évènement, là ce sont des circonstances qui font que les gens font des efforts vestimentaires. Mais après, pour un premier rdv, je ne pense pas que je sois le seul à ne pas me prendre la tête avec les fringues, j'ai beaucoup d'amies à moi qui s'habillent à l'arrache, puis les gens pas contents, elles les emmerdent, je fonctionne comme ça aussi. Ce n'est pas parce que 80% des gens sont superficielles (je dis le chiffre au hasard), que toi tu seras forcément obligé d'être superficiel. Soit, tu restes toi même, et à mon avis, tu seras gagnant au long terme, soit tu décides de rentrer dans les 80%, je pense que tu es perdant, car les gens t'apprécieront pour ce que tu paraîs, mais non pour ce que tu es. Et tot ou tard, un masque, ça finit par tomber.

Bah étant donné que la question du sujet est une question ouverte... Après... les gens tu sais, ils jugent c'est leurs problèmes Maintenant toutes les filles ne sont pas les gens...

Dac c'est noté !

Son attitude, ses propos, si elle est détendue, nerveuse, si elle est à l'aise., ou si tout ça c'est réciproque pour moi... Mais très honnêtement, les vêtements je m'en fous... Pour moi, ce n'est pas des vêtements ou du maquillage qui fera la valeur d'une personne. Quelqu'un qui va s'arrêter à ça.... je suis d'avis qu'il ne sera jamais heureux en couple, même en admettant qu'il se mette en couple. Tu seras amené à voir ton ou ta conjoint(e) au réveil, tous les jours, donc une personne ne pourra pas être toujours sous son meilleur jour. Comme je t'ai dit, trop en faire, vestimentairement parlant, ce n'est pas forcément positif non plus. Donc autant rester soi même, et ne rien changer. Au pire, tu ne plais pas, bah tant pis... Vaut mieux que ça ne passe pas le premier jour justement, ça évite la perte de temps.

TOUTES les religions sont violentes. Il n'y a qu'en s'en référer à la période du moyen age pour s'en convaincre. L'époque où la religion avait les pleins pouvoirs sur la politique. Les gens ne réfléchissaient pas à la cohérence ou à la logique, tu étais différents, on te trucidait... On ne compte pas les lapidations, les gens qu'on envoyait sur le bucher sur n'importe quel prétexte. De la bétise à l'état brute. A souligner que le nazisme est considéré comme une religion à part entière http://www.lescandaleuxmag.fr/2013/12/13/nazisme-mouvement-religieux/ La religion c'est ni plus ni moins le reflet de la haine de l'homme.

Manquerait plus que ça en couple, le respect c'est censé être la base... Or, imposer ses croyances, surtout religieuse, ce n'est pas respecter la personne du tout. Ni même la religion, censée enseigner la tolérance ! Quand on aime quelqu'un, on aime pour ce qu'il est...

Ah pourquoi pas !! Je joues sur ps4 ! Niveau 30 et quelques par contre ! Un truc que j'ai pas aimé moi, j'ai l'impression que le jeu te force à jouer sur kikoha ! Mon 1er perso était un humain, je voulais en faire du pur corps à corps, mais impossible de trouver des ultimes corps à corps, tous les maitres, c'est que des kikoha... Puis sur le plan pratique, c'est moins risqué un kikoha que de t'approcher... Je joue beaucoup aussi à elder scroll et sleeping dog Sinon les xenoverse sont des tueries

Si la nana me connait virtuellement comme tu dis, elle ne viendra pas en sexy chic Enfin tout dépend de ce que tu appelles sexy, car chacun n'en a pas la même définition.... C'est sur que si la fille vient complètement dégueulasse, une apparence ça se soigne. Mais je n'ai réellement pas d'exigence vestimentaire. Je pars du principe que je déteste qu'on m'en impose, donc c'est pas moi qui vais commencer à lui en imposer. Elle peut venir en jogging, T shirt, cheveux relaché, basket, bah à partir du moment où son apparence est propre, ça me va quoi ! La fille qui en ferait trop, ça peut revoyer un effet négatif aussi, je ne me vois pas arriver en costard cravate... Si ce n'est pas mon habitude, ça fait juste ridicule... On a tout à y gagner à rester naturel justement.

Pas vraiment le physique, mais la tête Faut que le visage me revienne. Après c'est surtout le caractère de la personne, si je vois qu'il est compatible ou non. Si déjà le caractère me plait, je peux quand même sortir avec, même si le visage ou le physique ne me plait pas. Je pense que c'est un détail selon moi.

Perso j'avoue m'en foutre Ce n'est pas ce qu'elle va porter ce qui va m'intéresser le plus. A part si vraiment, elle vient débrailler, pas coiffée, pas maquillée, là j'avoue ça craint... A partir du moment où elle dégage une image propre, pour moi c'est l'essentiel.

Bah le but était de comparer les 2 sagas Donc on pouvait les laisser tel qu'elle. En fait, pas que je n'aime pas la série, mais mes propos n'avaient de but que de souligner la cohérence des univers naruto / DBZ à celui de saint seiya. Là dessus on est d'accord. Si tu regardes bien, il n'y avait pas que les doublages, mais les dessins étaient plus matures. D'ailleurs, ça a entrainé une incohérence de plus dans saint seiya, les chevaliers de bronzes ressemblent plus à des jeunes adultes qu'à des gosses Disons qu'en Europe, les gosses sont considérés comme des débiles, donc on sera plus laxiste sur le résultat et sur les moyens. "Oh on s'en fout va, c'est pour les gosses", tandis qu'au Japon, on prendra un gosse au même sérieux qu'un adulte. Ca se ressort surtout quand tu compares les dessins animés américains (Gi joe, mask, Jayce) dont le but est de vendre des jouets. Niveau dessin honnêtement, rien à redire, c'est joli, les traits sont appliqués, par contre.... on sent bien que le scénar, les dialogues, on ne s'est pas pris la tête les dessins animés français, à part peut être renart, mais dans l'ensemble sont tirés de bandes dessinées franco belge (tintin, les schtroumpfs), honnetement, c'est du foutage de gueule. Et maintenant, les normes audiovisuels européennes, notamment sur les pictogrammes, autant on ne se permet plus de refaire les doublages par rapport aux droits d'auteurs, en revanche, si tu commences à y mettre du dialogues matures, du sang, ou de la baston, le pictogramme passera Et ça aura une grosse influence sur les horaires de diffusions... Quand on sait le nombre de séries qui ont connu l'échec commercial pour ce détail... Oui mais même il ne peut pas physiquement passer entre chaque coup ! Aussi habile soit il, il est obligé de se prendre au moins un coup. Pour moi, le manque d'arme décrédibilise la série quand même ! Les ninja sont crédibles justement, ils utilisent des shurikens, des sabres, même si ils sont entrainés aux arts martiaux, ils s'en servent qu'en dernier recours, mais si ils peuvent, si ils sont découverts ou coincés, ils vont d'abord choisir de s'enfuir... Mais là on n'est pas chez les ninjas, on est chez les chevaliers L'art de la chevalerie, tu me parles d'un chevalier qui va à la guerre sans arme... euh C'est juste que l'armure ne sert à rien à ce moment là ! Même si on admet qu'ils élèvent leurs cosmos au dela du commun des mortels, l'armure n'est rien d'autre qu'un poids supplémentaire, sans protection spécifique. L'armure est faite pour protéger les corps des coupures, ou de limiter les dégâts qu'un coup d'estoc (lance, épée), mais en aucun cas, elle n'amortira un choc ! On a pendant longtemps cru qu'une armure du moyen age arrêtait les balles. Oui ! Mais elle va simplement empêcher la balle de transpercer le métal, mais ne protégera pas du choc, donc les blessures liés au choc ne sera même pas amorti (ou il faut une autre matière que le métal). Puis je ne vois pas en quoi les armes auraient démystifiées la série, bien au contraire ! Qui n'a jamais eu de fascination en voyant des épées, rien que ça ! Non mais quand bien même !! C'est le même délire que les météores de pégases en pire en fait Quand bien même il maitrise son énergie, qu'il l'intensifie, pas de souci, mais il ne changera pas sa masse, il ne peut ni se rétrécir, ni s'agrandir ! Donc impossible qu'il puisse passer au travers de ça ! Après tu remarqueras que les scénaristes ont retourné leurs vestes Dans hadès ou même dans soul of god, les ennemis vont bloquer ses coups, là oui. Admettons ! Mais passer au travers.... Oui là dessus on est d'accord ! Il y a une grosse partie psychologie ! Mais la maîtrise du cosmos n'explique pas la modification de masse ! Bah à ce moment là c'est facile, tu rétrécis, tu passes les 12 maisons plus discrètement ! Bah pour moi Ikki, c'est juste le plus fort quoi vu ses techniques.... Tu veux faire quoi ? Illusion du phénix, vol du phénix terminé ! Bah hey, j'en profite pour glisser une parenthèse, dans dragon ball, je trouve que Krilin est carrément sous exploité ! En fait, ça serait le plus fort de la série si tu tiens compte de ses techniques ! Morsure du soleil, kenzian, terminé, il peut abattre n'importe quel adversaire... Peut être d'ailleurs que les scénaristes se sont rendus compte du truc, et c'est pour ça qu'ils le font mourir rapidement lol Mouais, mais même en ça, je trouve le chakra de Naruto plus crédible que le cosmos de saint seiya. C'est une énergie spirituelle pour affectuer des sortilèges, ou servir comme soutien, mais le chakra dans naruto, même si ça aide d'avoir une grosse quantité, ne fait pas tout, et justement, la maitrise du chakra parait aussi plus crédible, faire le max de sort en utilisant le minimum d'énergie... Dans saint seiya, autant l'aspect psychologie est présente, mais l'aspect stratégie.... Bah ils rentrent dans le tas, ils affrontent de face les ennemis, et c'est toujours du one to one ! Puis bien sur les ennemis jouent le jeu, donc vont les affronter tout seul Dans naruto, l'aspect psychologie est présente, mais l'aspect stratégie aussi. On tient compte du comportement, de la trahison potentiel, de la ruse, des embuscades. Dragon ball, c'est plus de la baston assumée ! Mais même dans dragon ball, d'autres ennemis interviennent dans les combats, ça arrive que ça dégénère en 3 contre 1. Mouais non... A ce moment là, je peux retourner tes arguments contre toi ! Une armure matérielle c'est quoi alors ? Qu'est-ce qu'une armure matérielle a de plus qu'une épée matérielle ? Pour moi aucun raison concrète de ne pas avoir mis d'armes propres à chaque armure ! Des épées à deux mains, épées boucliers standards, masse d'armes, haches, marteau de guerre, lance il y avait du choix ! Oui je kiffe ! Simplement, Haruto (Naruto ^^) est carrément mis de coté, et sous exploité, et je trouve ça dommage ! Bah ça me fait penser à robotech ou Gundam, mais dans saint seiya, ce n'est pas des robots, mais des armures Non mais j'aimerai qu'un jour, ils tentent Un saint seiya, en reprenant les chevaliers avec les codes de la chevalerie qui va avec ! Autour d'une époque moyen ageuse, des chateaux... Si justement, ils ne veulent pas en faire de la baston, mais quelque chose de psychologique, les armes prennent tous leurs sens ! Là pas moyen de commettre la moindre erreur de calcul, et c'est plus crédible, physiquement parlant, de voir une épée transpercer une armure qu'un poing ! Ah puis l'idée qu'un puisse se retrouver avec la lame d'une hache dans le crâne... hmmm ça peut être très jouissif ^^ Je trouve justement que la TOEI font du bon travail. J'ai connu son premier manga, et en effet, quitte à faire un manga sur le courage, la boxe me semblait un meilleur univers que les chevaliers.. En plus les manga sur la boxe, à part Hajime no ippo, ils sont pas légion ! Bah surtout au début, quitte à faire monter des gens sur un ring, pourquoi faire monter des chevaliers sur un ring ? Ca peut paraitre grotesque !!! Autant faire de la boxe... Oui mais les armures d'argent n'y sont pour rien Regarde la licorne, l'ours, le loup... Ils ont bien des armures de bronze, ce sont de gros loosers tout pareil Non on aurait pu faire évoluer l'armure de pégase en armure d'argent, ça aurait donné de la cohérence ! Sinon pourquoi avoir fait les armures bronze, argent et or ? Regarde Orphée dans Hades, c'est bien un chevalier d'argent par contre, Marine, Shina, on ne sait pas... Argent, bronze, elles n'ont pas l'air d'être vraiment plus puissantes. Mais tu prenais Argol, enfin si il n'était pas puissant lui !! Fallait pas faire la moindre faute devant lui. Les armures d'argent portés par des gens plus censés comme shiryu ou seiya, sans doute elles auraient montré leurs vrais potentiels ! Même les armures d'or, portés par des mauvais, genre deathmask, aphrodite, ou l'autre là Aldébaran qui vaut tout juste Cassios, ça démontre que même avec une armure d'or, tu ne sais pas t'en servir, un bronze va te poutrer méchamment ! Que aiola, au passage, c'est quasi le seul qui n'a pas été poutré techniquement il s'est juste ramassé un bon coup par seiya, largement aidé par Athéna, je dis ça je dis rien , mais il n'était pas vaincu selon moi. En one to one pur, jamais seiya ne l'aurait passé jamais et encore il a retenu ses coups, parce qu'il aurait mis dans la tronche la même chose qu'il a mis aux spectres d'hades, bah seiya... il aurait fini avec son armure désintégrée Après c'est vrai que le type ne réfléchit pas lol Bah je sais Mais si on suit la logique du scénario, on pourrait faire le chieur et se demander pourquoi elles n'ont pas brillé en or dans Asgard, étant donné qu'ils ont aussi poussé leurs cosmos à leurs paroxysmes Bah... pffff peut être c'est question de goût les dessins sont beaux, les armures d'Asgard sont belles, l'arc laisse place à des perso charismatiques ! Mais bon les dialogues.... Pffff les gens racontent leurs vies alors que Saori va crever, donc les guerriers divins racontent leurs vies, bah forcément qu'ils essaient de gagner du temps ! C'est tout bénéf ! Puis pourquoi envoyer des bronzes ?? T'envoie les chevaliers d'or oui !! Leur mission est de protéger Athéna, donc ils ont toutes les raisons du monde de quitter le sanctuaire ! Même dans Poseidon ! Si Ahténa crève, ça ne sert plus à rien de garder le sanctuaire !! Idiots !! Puis la demie journée qui dure un siècle ! Comme 12h pour le sanctuaire, sauf que la dernière flamme met étrangement longtemps avant de s'éteindre J'aurai ri qu'elle se soit éteinte pendant que seiya dormait sur son lit de rose ! Pareil pour Asgard tiens ! Euh... Non ou tu n'as jamais regardé Game of throne ! Justement c'est lourd Le chevalier du loup est juste insupportable ! Le type qui ne se bat pas loyalement déjà, après il ne donne pas l'impression d'être initié, juste il porte une armure puissante, il ne se sent plus ! Alberich encore ! Lui il se bat déloyal, mais il assume, c'est sa technique, selon lui, c'est une guerre, donc tous les moyens sont bons, et il a raison, ça en fait le personnage le plus crédible ! Poséidon je suis d'accord, ça faisait l'arc ressemblant étrangement à celui du sanctuaire. Pour moi, si la série a réellement connu le succès, c'est surtout grâce au sanctuaire, et le charisme des chevaliers d'or (d'ailleurs, les super saiyens ont été la réponse de dragon ball). Justement, c'est ce que je trouve dommage dans cette série, c'est qu'il n'y a pas vraiment de logique, les scénaristes font ce qu'ils veulent ! Pourquoi ne pas avoir changer leurs armures en or dans Asgard ? Ils en auraient pourtant bien eu besoin ! Puis surtout, ils sont presque morts à la fin, Seiya arrache l'anneau avec énormément de difficulté, puis une fois fini, tout le monde se relève, ils enchainent direct avec poseidon Bah techniquement si... Puisque les chevaliers d'or ont régénéré leurs armures avec leurs sangs, donc si, elles auraient du se changer en or dès Asgard puisqu'ils ont plus d'une fois poussé le cosmos à son paroxysme ! Bah si, on en revient à ce qu'on disait au début Celui ci l'enlevera souvent, avouant lui même que c'est un poids. Oui après l'armure d'or apportant du cosmos supplémentaire.... et surtout cette armure a des armes ! Ca dépend des gouts ! Après one piece, là je suis d'accord que je n'ai pas accroché... Non pas que ce n'est pas cohérent, au contraire, mais j'aime pas l'humour du manga, et je n'aime pas le caracter design des perso... Mais One piece est un manga au grand succès ! Quand je vais aux conventions (salon du manga, japanimation ou autre), ce sont les cosplay les plus fréquents ! Des fans l'adulent ! Autant j'accroche pas, autant un fan m'a expliqué que one piece représentait en fait la transparence humaine. Tous les humains se valent, quelque soit leurs classes sociales, leurs forces, ou leurs apparences. D'ailleurs, Luffy, qui est un brin moqueur, ne se moquera jamais d'un autre ayant une apparence différente, par contre, il va chambrer à mort quelqu'un qui va manquer de courage. Je pense que pour apprécier le manga, il faut arriver à se débarrasser justement de tous ses préjugés... Bah c'est surtout la logique du manga, god > bronze, en raison de la différence de puissance. Maintenant, la puissance sans maitrise ne fait pas tout, et c'est aussi la logique américaine. Dans Rocky, le perso principal est un ringard qui se retrouve opposé au champion du monde, sauf que rocky a plus de tripes Même si il est vrai qu'un soldat avec bazooka ne l'emportera pas forcément sur un autre armé d'un simple beretta, la différence de moyen peut être décisif... Si on me dit qu'une armure d'or est mille fois plus puissante qu'une bronze, désolé, je préfère l'armure d'or ^^ Omega apporte plus de cohérence, armure de bronze > débutant, armure d'or > pour les chevaliers qui maitrisent le cosmos.

Perso, je fais du simple et efficace ! Pour moi, les mieux pour les sauces, et ce qui accompagnent le mieux dans les cuissons, c'est le traditionnel champignon de paris ! Je fais très simple, haricot vert + champignon (temps de cuisson à peu près équivalente) à la poele (avec du beurre au préalable), puis je rajoute de la crème fraiche. Je recommande

Ouais m'enfin vous pouvez me juger autant que vous voulez, nul n'a su réellement me répondre en quoi la gifle est une mauvaise méthode éducative. Se vanter, ou insulter, je n'appelle pas ça des réponses

De toute façon, on ne pouvait pas débattre dès le départ pourquoi moi je devrais vous croire ? Quand vous, vous vous permettez de me juger quand j'affirme que la gifle a été efficace... Mais dans ce cas là, jamais ils n'ont fait de bétises, jamais ils ne vous ont désobéit ? Si c'est le cas tant mieux ! Mais tout le monde n'a pas la chance d'avoir élever des bons caractères. Ca me parait bizarre quand même J'ai pris des gifles étant petit, des gifles méritées, je ne dis pas que j'ai été maltraité pour autant, moi ça ne m'a pas traumatisé. Pour moi l'apprentissage du respect est la base de l'éducation. Et je n'ai jamais vu d'apprentissage sans gifle, sans beigne derrière la tête, ou sans avoir à crier...

Oui c'est vrai toutefois, ça montre que le QI n'est pas une preuve d'intelligence en soi ! Je ne sais pas comment a-t-on pu continuer les travaux sur un engin à explosion nucléaire, sans être conscient des conséquences par la suite. A mon avis ils le savaient très bien, et ils s'en foutaient, ils voulaient simplement se couvrir. L'être humain est toujours plus doué quand il s'agit de détruire....