Hypérion

Dans le pays de leurs parents où la collectivité saura bien mieux les gérer.

Depuis longtemps ou c'est récent ?

Et alors ? Je veux bien admettre que les journalistes de gauche sont médiocres mais pas au point de contredire leur propre titre. Si ? Tu es chrétien ?

Tu parlais de ça. La nuance est que libertés est au pluriel. La Liberté comme idéologie est à différencier des libertés (Maurras en fait une bonne description). La chaine n'est guère sur une ligne libérale. L'opposition n'est pas suffisante mais c'est la base. Il faut d'abord réagir, être en réaction à la décadence pour pouvoir se définir autrement. Quelqu'un comme Zemmour est utile mais il n'est que réactionnaire, et encore, il ne pousse pas assez loin sa remise en cause des idées modernes à mon avis. En ce qui concerne Tolkien ce n'était pas un idéologue, on peut le définir comme réactionnaire : il était en réaction vis-à-vis de l'avènement de la démocratie et sa civilisation mécanique. « L'avenir appartient à qui recueille et sème l'éternelle fleur du passé. » Maurras Ça ne veut évidemment pas dire que le passé est identiquement ressuscité, je n'ai jamais entendu personne prétendre ceci à l'exception des gauchistes qui caricaturent. Oui, vive la réaction, alors ne crois pas que réactionnaire soit nécessairement une insulte et consulte la vidéo avant de commenter pour te rendre compte que c'est un éloge.

Pourquoi le pape François "dérange" les catholiques Le Nouvel Observateur est moins nuancé que Le Figaro, il ne dit pas "une partie significative" mais carrément "les catholiques", ce qui est un peu excessif ‒ les journalistes de gauche étant moins professionnels.

Un pourcentage assez grand pour être significatif. Tu peux le nier tant que tu n'auras pas un chiffre à virgule si ça te donne l'impression d'être pertinent, je n'en ai pas grand chose à battre. Le journal de Mickey n'en parle pas ? Il faudrait penser à diversifier tes lectures.

Si j'étais catholique très certainement.

Le Pape trouble une partie significative des catholiques

« Ne jetez pas la pierre à la femme adultère, je suis derrière. » Brassens

Il n'y a pas de volonté d'ambiguïté, il y a juste une affirmation de soi. Être réactionnaire est la chose la plus saine qui soit quand l'époque est décadence, il faut que ça devienne une évidence, on ne réhabilite pas les idées sans réhabiliter les mots. Tolkien a été usurpé par les gauchistes, il est cependant des nôtres et il faut le revendiquer.

.

Tu as bien mis les mots dans le bon sens ou t'es vraiment atteint ?

Et ils seront nuisibles dans la rue au lieu de l'être à l'école. Remigration massive.

D'après l'auteure du Tweet, initialement enregistrée sur Snapchat la scène se déroule à Aulnay-sous-bois dans le 93. http://www.fdesouche.com/893451-tranche-de-vie-de-prof-se-gifler-plein-cour

L'idée de rendre identiques un couple homosexuel et un couple hétérosexuel par le secours de la science est une dérive tellement grosse du concept d'égalité que seules des œillères idéologiques bien serrées peuvent en voiler l'évidence. Ces mêmes aveugles se croient rationnels parce qu'ils sont anticléricaux, et c'est là qu'on touche au comique car ils ont tout d'un esprit religieux et se comportent en inquisiteurs du politiquement correct qui argumentent par autodafés : l'autre est le mal, le "nauséabond", l'homophobe, le xénophobe, l'islamophobe, le "fascisant'. Leur culte est celui des minorités, leur dieu est l'Égalité et leur paradis est l'avenir qu'ils s'imaginent automatiquement meilleur que le passé. Ils n'ont toujours pas compris qu'il existait des religions politiques qu'on appelle également idéologies et qu'ils en étaient les bigots, les parfaits héritiers des curetons sur lesquels ils vomissent pour mieux les remplacer.

Il garde "amalgame" pour son deuxième message, patience.

Lesquels ?

Tu as dix pages de lecture derrière toi au cours desquelles aucun argument religieux n'a été avancé. Va falloir trouver mieux que "la morale de cureton".

Obliger à être bénévole. En même temps tu pleurniches comme un concombre qu'on dégorge. Ça prête à confusion.

Mon chat est contre la stérilisation, si ça intéresse quelqu'un.

Le libéralisme sociétal désacralise ‒ au nom de la liberté individuelle ‒ pour permettre l'extension de la raison marchande par le libéralisme économique. C'est toujours le même processus. Les deux libéralismes sont bien les deux faces d'une même pièce. Ici on désacralise la famille, le mariage, on prolétarise la femme par le salariat (présenté d'abord comme libération puis devenu nécessité économique), on désacralise la sexualité sous couvert de libération (alors que le célibat, la misère sexuelle et affective sont plus grandes que jamais) et c'est l'industrialisation du sexe par le porno, on désacralise maintenant l'enfantement qui doit se banaliser comme acte médical et scientifique (PMA pour tous), puis comme location d'un ventre (GPA), pour la bonne cause toujours, la raison marchande s'infiltre comme une moisissure dans les sphères de la vie que l'on croyait insalissables. A chaque fois que les "progressistes" disent Liberté, c'est l'Argent qui étend son emprise dans les domaines de la vie où cèdent les digues de la tradition.

Le désir de se prostituer c'est quel syndrome ? Certaines disent avoir choisi la profession. Il faut donc légaliser le métier ? Un minium de jugeote et de bonne foi suffisent à reconnaitre qu'un désir est insuffisant pour justifier un droit. Les deux te manquent manifestement. L'argument pourri du gauchiste qui sombre dans le déni de réel. Cette inquiétude a été évoquée par le professeur Fabrice Guérif, à l’occasion de la 22e Journée de la Fédération Française d’Etude de la Reproduction qui s’est déroulé à Tours du 13 au 15 septembre et a réuni plus de 600 experts (gynécologues, biologistes, endocrinologues, urologues, andrologues et chercheurs). Mais non, c'est Valeurs Actuelles qui a tout inventé.