Fuck Them All

Faux. Si je viens à mourir, comme je n'ai pas d'enfants, mon héritage ira à mes parents et une autre partie à mes frères. La loi ne peut pas déshériter la famille. Elle dit qu'elle est heureuse, elle dit pas que son père ne lui manque pas, rien à voir, tu insinues de fausses choses depuis le début, tu lis tout de travers. Exactement, les enfants de David auraient aimés avoir un souvenir de leur grand-père, mais pour Shyrio, j'imagine que ce n'a pas d'importance !

Cette réforme est normal, il n'est pas normal que des personnes puissent partir à la retraite à 50 ans et des brouettes, alors que d'autres doivent bosser une dizaine de plus, le temps de travail doit être le même pour tout le monde.

Ça n'a rien à voir avec l'héritage. Un père reste un père que l'on soit majeur ou mineur ! Et pourquoi ne serait elle pas affectée de la mort de son père ? Tu es voyant ?

et pourquoi les deux filles mineures et pas les deux grands majeurs lol. T'en raconte des conneries !

bienvenue au club alors

T'es amoureux de cette nana ? lol Pour moi cette femme aime le fric, elle s'est mariée avec Johnny juste pour les sous sous dans la popoche. Comme je l'ai déjà dit, elle me fait penser à Anna Nicole Smith.

Nous les hommes on s'en fiche un peu si les ados veulent forniquer, les femmes, vous êtes plus sur le principe (âge, pas avant le mariage, pas avant les 14èmes règles, pas avant d'avoir ses trois premiers poil etc....), parce que la femme moderne se doit d'être totalement respectée, en rapport avec le paysage actuel. En faite moi j'en ai rien à faire, car j'aurai jamais de gosses donc jamais d'ados et puis parce que je me dis qu'il faut laisser la jeunesse se faire comme dirait les vieux de la vielle. Après vous avez peur car vous vous dites et si il vient à violer ma gamine de 16 ans, oh my god ! Non c'est pas et si ma fille venait à violer son copain, c'est toujours l'inverse, vous l'aurez remarqué hein . Pour les violes, c'est pareil, je suis gay donc violer une femme, quelle horreur, je préférais me faire violer par un homme pour être franc. Le viole, j'y vois ceci comme une mode actuelle, une rébellion des femmes, tous les jours on entend parler de viole, c'est bon hein, vous êtes pas si irrésistibles que ça les femmes, on peut faire sans vous , d'ailleurs les mecs mariés vont beaucoup dans les saunas gays. C'est pas parce qu'on a regardé vos seins qu'on vous a violé, et c'est pas parce qu'on vous a touché sans le vouloir qu'on vous a touché volontairement. Pour moi les femmes actuelles complexes tellement sur les hommes, elles veulent tellement être supérieures à l'homme qu'elles feront tout, jusqu'à s'inventer des histoires. Rappelez-vous dans les années 70, c'était la libéralisation sexuelle, les femmes baisaient n'importe ou, avec n'importe qui, elles réclamaient presque le viol, elles réclamaient d'exister. Aujourd'hui elles veulent exister encore plus donc elles s'inventent des histoires tout autres en rapport avec l'époque actuelle. Demain ce sera quoi ? Je me le demande bien ! Sur Arte j'ai regardé un très beau reportage l'autre jour, n'hésitez pas à user du replay surtout. Dans les années 70, la Suède a été l'un des tout premiers pays à être pour la libéralisation sexuelle, les femmes faisaient la une des magasines en étant à poil, la prostitution était quasiment applaudi. Et aujourd'hui en Suède ? Tout ceci a bien changé, les prostituées passent pour des malades mentales, si elles ont un gosse, les services sociaux vont intervenir et ils vont lui retirer le gamin parcequ'aujourd'hui une prostituée c'est le mal incarné dans ce pays. Si elle veut revoir son gamin, elle devra s'excuser de s'être prostituée et devra montrer patte blanche, une prostituée expliquait qu'elle avait fait ceci et qu'elle avait apprécié le faire, les services sociaux ont été abasourdis, la prostituée n'a jamais revu son gamin... Bref tout ça pour dire que le vrai problème de ce faux débat, ce ne sont pas les ados, c'est la jeune femme violée ! C'était juste pour remettre les pendules à l'heure !

Entre aimer un pays et connaitre les lois les plus profondes il y a un trou, après qui te dit que c'est Johnny qui a cherché a quitté la France ? Parce que pour moi c'est Laetitia.... Au USA si tu as du fric et que tu investis beaucoup dans le pays (au moins 500 000 dollars US), tu as la carte verte et tu es considéré comme résident, dès lors ou tu es résident, tu as beaucoup plus de droits, presque autant qu'un citoyen américain, sauf que tu ne peux pas voter.

Sinon 11 ans c'est pas l'adolescence. L'adolescence c'est à partir de 14 ans.

Oui mais je leur donnerais des capottes et de la vaseline et je leur expliquerais bien comment ils doivent s'y prendre.

Je pense comme Mia Adaxo que Johnny en avait rien à faire des lois et tout ce qui est paperasse alors que Laeticia avait un fort intérêt à s'en occuper. Quand on est mariée à un gars qui pourrait être son père on s'occupe bien de son avenir, on sait très bien que la logique fera qu'il viendra à mourir avant nous. Pour moi Laeticia à eu tout le temps de réfléchir et préparer à son avenir. Aux Usa elle savait sans doute les lois sur l'héritage, petite maligne

Oui mais 3 ans avant ? Et des lois sur l'héritage....

Ah oui il le savait déjà 3 ans à l'avance qu'il irait vivre aux Usa et il connaissait déjà les lois américaines avant même d'être installé la bas ?

Mais n'importe quoi !!!! Oui c'est clair que les notaires vont risqué leurs carrières professionnelles pour y dévoiler un secret privé et risqués par dessus tout se retrouver saisi de tout leurs biens juste pour passer dans Voici magazine !!! Mais lol, n'importe quoi ce que tu dis là, c'est comme si un médecin venait à donner les maladies des stars dans la presse !!! Non, ça ne démontre rien. Dire que l'on donne son héritage à sa femme, ne veut pas dire que l'on déshérite ses enfants, puisque la loi française l'interdit, Johnny n'avait rien à voir avec les USA avant 2013. Déjà répondu : Je n'ai jamais dit ça. J'ai dis il est peut être possible que Laeticia a falsifié le testament, je n'ai absolument pas donné un avis tranché sur la question, j'ai laissé une supposition. Quand aux enfants adoptés comme quoi ils n'auront rien, j'en ai jamais parlé, tu te trompes de personnes

Lol ! Le testament en 2014 aux USA, tu crois que c'était qui les témoins ? C'était peut être la grand-mère de Laeticia et son père, comment Laura et David auraient-ils pu le savoir ? La presse n'est pas partout, et ne peut pas tout savoir. Les deux témoins c'étaient certainement pas Laura et David. En 2010, Johnny n'était pas encore résident aux USA, il ne l'a été qu'en 2013, donc même si en 2010 il avait dit que son héritage irait à sa femme Laeticia à sa mort, dans la loi française ça veut dire à sa femme et ses enfants, puisque être déshérités d'après la loi française ceci est tout simplement impossible. Je n'ai jamais dit ça. J'ai dis il est peut être possible que Laeticia a falsifié le testament, je n'ai absolument pas donné un avis tranché sur la question, j'ai laissé une supposition. Quand aux enfants adoptés comme quoi ils n'auront rien, j'en ai jamais parlé, tu te trompes de personnes

Tu allègues de fausses informations en citant des sources qui ne disent absolument pas ce que tu dis. Tu dis : "donc leur famille/entourage savent dejà" Tu dis : "parce qu'ils savent dejà que JH a dejà decidé de leguer toute sa fortune à LH, confirmant qu'ils sont au courant longtemps" Source ???? Non ils ne savent pas déjà,les sources que tu cites ne disent absolument pas ceci, aucune source ne démontre que Laura et David connaissaient les testaments.

T'es trop con ! Excuse moi de te parler comme ça mais t'as rien dans la tête ! Si il a fait ça c'est qu'il avait sans doute ses raisons dont visiblement tu ne connaissais pas et dont il avait pas envie de te parler, je comprends mieux. Ça de te dit rien le mal être,la dépression ? C'est une maladie, une souffrance et il suffit pas d'avoir un gros salaire ou une grosse bagnole franchement, si il y a que ça pour rendre heureux les gens ? On croit être le meilleur ami de quelqu'un mais on ne peut pas connaître sa souffrance personnelle, ses soucis etc... En tout cas j'espère qu'il trouvera un meilleur ami que toi pour le soutenir car si il a que des gens comme ça dans son entourage c'est pas gagné !

Eh ben ! Je pense tout le contraire ! Le sexe c'est génial alors que les gosses ça hurle, ça me donne envie de fuir quand j'en vois un !

L'avocat de Maelys dit que Nordahl est un pédophile, mais je n'ai pas vu encore de preuves comme quoi la petite a été violée. Dis-je sauté une étape ?

Le problème vient bien avant la terminale S, depuis le collège, il est démontré qu'il y a de gros soucis.

Je ne pense pas que je mélange tout car si l'on souhaite revoir le programme de mathématiques c'est justement parce qu'il y a un besoin de réforme des programmes étant donné que le niveau des étudiants est bien en dessous de la norme mondiale. Les maths ce n'est pas une question d'intelligence, une question de logique peut être. Le problème que je me posais quand j'étais collégien, lycéen, c'était la nature des signes qui ne voulaient rien dire pour moi.

Et tu utilises les Pythagore tales etc..Dans la vie de tous les jours ? Si le système était si bien, l'éducation en France ne serait pas jugé comme l'une des pires d'Europe voir du monde. En France les gens ont toujours eu un complexe de compétition, faut être toujours le plus fort partout, quand on rentre du boulot on a sur tf1 4 mariages pour une lune de miel, maison d'hôtes etc... Comme si noter et si la compétition étaient le principal intérêt de la vie. C'est justement ce qui va pas dans l'éducation française c'est que l'on cherche par dessus tout à noter et à confronter les élèves les uns aux autres. D'une part ils sont stressés en permanence et d'une autre part comme on leur fait apprendre du par coeur, ils oublient de comprendre ce qu'ils apprennent car oui on peut apprendre sans comprendre. Exemple l'histoire :Ce qui compte c'est qu'un élève sache ce qu'il sait passé en France. Qu'est ce qu'on s'en fiche d'apprendre des dates où des faits par coeur, à quoi ça va lui servir dans sa vie de tous les jours ! Déjà si on arrêtait de noter et donc juger des gosses tout le temps, on arriverait à de meilleurs résultats. Le primaire et le collège doivent se faire sans compétition, l'important étant de savoir où comprends et non d'apprendre.

Tu parles ! La il s'agit de math basique ! Au gamin de 13 ans on leur apprend des Pythagore et équations ! Des trucs qu'ils n'utilisent pas dans la vie quotidienne mis à part pour les exceptions. 80 pourcents des gens vont faire des métiers manuels ou alors des métiers avec des calculs relativement simples. Luc Ferry a raison, les maths extrêmes c'est inutile au primaire et au collège, les jeunes sortent de collège sans savoir lire et compter et écrire sans faute, et ils doivent savoir des calculs presque scientifiques alors qu'ils devaient d'avantage connaître les règles de base pour se conformer à ce monde et pour être prêt à aller dans la vie professionnelle car beaucoup vont commencer un apprentissage. Pour les petites têtes ils auront tout le temps d'apprendre au lycée.

J'ai la réponse lundi ! L'attente est longue...

Cette anecdote ne veux rien dire. Quelqu'un de normal aurait pu dire la même chose.