eriu

induit à persévérer , c'est aussi possible ou a réfléchir du coup à ce qui pourrait nous faire choisir tel ou tel livre ..

J'ai commit une erreur dans le choix de l'extrait . C'est "Meaulnes" qui apparaît . On sait de quel livre il est question tant pis , le prochain , je serais plus attentive

Justement , c'est amusant de voir comment on peut se planter , comme une 1ere ou la 4ème. C'est un sujet amusant . Ah oui ! tous les livres n'en ont pas de porte 99 .. page , pardon

D'emblée @January il ne m'a pas effrayé mais sinon oui , on peut aussi ressentir ça .

En ce qui me concerne , pour celui ci , ça ne me donne pas envie . La raison est que je ne suis pas attirée par les romans ou histoires d'amours et c'est ce qui me semble être .

...Un instant, au milieu de sa promenade agitée, il s'arrêta et se pencha sur la table, chercha dans une boîte, en sortit plusieurs feuilles de papier... Meaulnes vit, de profil, dans la lueur de la bougie, un très fin, très aquilin visage sans moustache sous une abondante chevelure que partageait une raie de côté. Il avait cessé de siffler. Très "pâle, les lèvres entr'ouvertes, il paraissait à bout de souffle, comme s'il avait reçu au cœur un coup violent. ....

Oui , il y en a qui ont un besoin de se montrer de façon colorée , par des vêtements ou déguisements . Parmi les raisons possibles , j'entrevois celle qui va permettre à un gars dans ton genre , habillé de façon moins ostentatoire d'écrire de superbes textes sur le sujet et le sujet . Il y a d'autres façons de vouloir attirer l'attention .Le verbe , la verve où le moi , le je , le mon , ma , mes , prennent une place énorme . Si tous ces mots étaient colorés , de rose par exemple , d'après toi , pourrions nous dire que tu es à égalité avec le gars en costume de flamand rose ? en toute honnêteté , bien sûr !

âmenivore

C'est quoi une OPA ?

Mais bien sûr qu'il est considéré comme un homme , sexué et ayant mit enceinte une humaine . Faut arrêter avec ces faux semblants et hypocrisies . Ce sont des hommes qui ont créé ça , ils n'allaient pas y mettre une femme au-dessus d'eux , de même qu'il fallait un fils pour les représenter et parler en son nom . Une fille , ça l'aurait pas fait . D'ailleurs si un jour le messie revient ce sera sûrement un gars , la messie ça n'existe pas .

Douter de la justesse d'une parole ou comportement que l'on a eu . Y réfléchir .

Bonjour , oui , souvent . C'est devenu un réflexe et ça participe à mon équilibre . Des fois , je refuse de le faire . Ces fois là je suis dans une sorte d'entêtement et de la colère , je ne peux pas toujours me l'expliquer , insensé . En vieillissant , j'ai appris à accepter d'être bornée sur certaines choses . Une forme fainéantise assumée . La remise en question suppose des efforts supplémentaires , on est pas toujours capables ou volontaire pour les faire . Là où il faut s'interroger c'est si il n'y en a jamais ou très peu .

De quoi il est question , c'est ce qui va le définir. Sur une ligne temporel ou relationnel . Dans les deux cas il est fixe et pas en mouvement . Soit un synonyme de passé , soit une fin de non recevoir en quelque sorte .

Vous mettez le doigt sur ce que je trouve aussi important q'une amende , plus important même . Espérons , en effet , pas que lui mais d'autres .

Oui , c'est vrai , il y a aussi leur autre enfant .

Ok ! donc il n'y a pas de nuances possibles . J'ai compris .

L'avortement c'est reconnaître à une femme le droit de refuser une maternité . Là , une femme enceinte et vivant avec bonheur sa future maternité s'en est vue refuser l'accès par une tierce personne dans le contexte donné etc.. alors , c'est pareil pour toi ? ok ! et quel nom ça porte ? homicide ? ce n'est pas dit ..

mais qu'est ce que ça vient faire là ? Considérer que l'enfant a existé et que cela devrait être reconnu ne signifie pas que je suis contre l'avortement ! calmos hein ! ( là je fais exprès de reprendre ton mot ). Faut rien discuter , faut rien remettre en question ! c'est pour moi une énorme injustice et si ça te défrise , c'est pareil ! ah mais quand même

Si elle est honnête , vraie , pas factice , oui . Je trouve ça bon pour l'Ego . Si l'objectif est de se ramener à notre taille , oui , de soi à soi . Si c'est pour montrer aux autres une image de soi , alors non . Par exemple : ouai , moi je suis un con ou une ( répété , répété ....) mais en vrai , je ne me trouve pas con ou conne . Les autres , le sont . rire !

Je ne suis pas agressive , c'est toi qui t'agaces , j'explique simplement un rejet . Les cadres peuvent bouger et faire exister ce souhait en l'exprimant ( ne t'inquiète pas ) ne mettra pas le bordel . Je ne suis personne

Oui je sais , j'ai compris et je récuse cette reconnaissance là , par cet "état" . C'est tout . puis je le dire ?

Je profite de ton intervention pour évoquer quelque chose qui est mit systématiquement sous le tapis depuis de nombreuses générations . Oui ouest , c'est dans le doute et donc lorsque qu'aucun besoin de ce doute là , il n'existe sous aucune forme dans mon intimité . C'est un mot , un nom propre donné par des gens sur un truc qui a une existence pour eux . En gras , c'est propre à toi Ouest , pas à moi et c'est cette dimension là qui doit être IMPERATIVEMENT respectée et qui ne l'est JAMAIS . On en a fait une existence commune pour tous/tes alors qu'il n'en est rien . Ensuite , tu expliques le côté personnel de ce domaine là , domaine qui n'existe pas pour beaucoup .

Il me semble important que dans l'esprit de celui qui a causé l'accident ( situation similaire) , il soit reconnu l'existence de cet enfant . Tel que c'est fait , ce n'est pas le cas .

Dans ces cas là , ne devrait on pas tenir compte de "l'état" du bébé à la dernière échographie ? ne serait ce pas plus juste ?