le grand

Il faut malgré tout prendre du recule quand on compare une structure qui a un budget établie au début de chaque année à une structure qui vie du bénéfice du chiffre d'affaire. L'atmosphère de travail influe directement sur la performance d'un collaborateur.A plus forte raison entre le public et le privé. Toutes proportions gardées,un salarié doit continuellement faire ses preuves quand il travail pour un patron.Dans le secteur public la sérénité est à un niveau plus élevé que chez un patron.Et oui en France l'état ne tombe pas en faillite.Donc alaise Blaise.

Le christianisme englobe l'ensemble des religions qui croient et appliquent les paroles du messie.Le christianisme est une croyance et non une religion.On nomme chrétien une personne qui pratique une religion issue du Christianisme. C'est beaucoup plus complexe que cela. Mes exemples ciblaient uniquement les religions issues du christianisme.Mais force de reconnaitre que la religion musulmane a le devoir de faire son travail de conscience.

La Différence est que la croyance n'est pas liée automatiquement à une appartenance religieuse.Alors que la religion impose l’acception à des dogmes... L'essence,je crois que vous pensez au socle dogmatique ou spirituel.Par exemple ,celles-ci différeront fortement entre un orthodoxe et un mormon...Donc non négligeable. Les conséquences ou effets collatéraux.La croyance religieuse influence l'histoire et la morale de l'Homme.Par exemple un protestant servira dans l'armé et ira à la guerre mais un Témoin de Jéhovah ne le fera pas...certaines religions imposeront leurs croyances au monde d'autres non. Quand on parle du Christianisme on ne peut pas le lier à la croix car le symbole est spécifique à une religion.Mais je comprend que l'on associe le christianisme au catholicisme car grande religion monothéiste.Malheureusement les autres chrétiens sont englobés dans les âneries du catholicisme sans avoir rien demandé.

Je pense que le pape parlait de la croyance en un enfer de feu éternel et non de la misère du monde.Il a juste rétablie une vérité et ainsi conscientisé les ouailles dont l'esprit était endoctriné par des dogmes d'apostats.Grace au Pape,le chrétien humble pourra écarter de son esprit la définition de l'enfer comme étant un tourment éternel. Vous faites preuve de médisance envers le Pape.Je ne soutiens pas le catholicisme mais force de reconnaitre qu'il fait preuve de compassion envers les faibles et condamne fermement les nantis et les haineux.Malgré son âge il parcourt le monde pour voir la misère de ses propres yeux. Pour ce qui est de son train de vis.Devrait-il se déplacer sur une barque ou à vélo pour visiter et encourager les Hommes de la planète? Faudrait-il qu'il mange du pain sec et boive sa soupe dans une gamelle? Le christianisme n'est pas une religion mais une croyance. Précisément l'acceptation d'un messie promis annoncé par les prophètes de l'ancien testament. Quand vous parlez d'instrument de torture comme la croix,vous pointez du doigt le catholicisme...et d'autres ramifications religieuses.Le christianisme n'a rien à voir avec cela. Je vous rejoint sur la morbidité de ce symbole qui n'est qu'un dogme ajouté par des autorités religieuses.Et j'ajouterai qu'on ne peut pas d'utiliser un symbole comme signe religieux car c'est de l’idolâtrie.

il faut vraiment être faible intellectuellement pour accepter une théorie sans logique.Dire que l'univers peut se créer à partir de rien, c'est pathétique.Les titres universitaires de Stephen Hawking ne peuvent légitimer des inepties.Sa théorie pleine de sottise est le résultat d'une frustration dû à l'incapacité de prouver l'inexistence d'un Créateur.

Je vous souhaite une agréable soirée.

Peut-être vous êtes un idiot? Et peut-être que je suis jaune ou blanc ou noir ou une femme ou un homme.Je me rend compte d'une chose la sottise prend le dessus sur votre intelligence

Vous êtes pathétique...

Je suis Suisse mais ce n'est pas une raison qui m’empêcherait de condamner les comportements idiots envers d'autres peuples.Si j'aurais défendu des chinois votre déduction m'aurait catalogué comme étant asiatique.Je pense qu'il vous faudra retravailler vos talents de déduction.

Wow jusqu'au jour ou une idée vous a traversé l'esprit.Et petit à petit vous vous êtes rendu compte que vous repérez les personnes de couleur et que vous ne les considérez pas de la même manière.( vous auriez fait un sacré carnage avec un fusil à la place des yeux). Mais ne vous culpabilisez pas une majorité de français vous comprennent. Vous confirmez par votre pavé que c'est une fixette sur le N****. Le mot que vous utilisez quand vous enlevez le filtre de la politesse.Ah, ce satané complexe de supériorité qui rend sot. Heureusement les africains sont vaccinés face à la mesquinerie et la sottise des pays civilisés matériellement mais irrespectueuses humainement. Pour revenir à ce documentaliste,malgré son accent, lui au moins parlait votre langue.

Pour résumer.Ne victimisez pas les femmes.Elles ont une part de responsabilité dans les sociétés démocratiques et riches.Elles savent très bien profiter des opportunités.

Depuis la nuit des temps il y a des personnes qui aiment amplifier une réalité avec des propos frivoles.Cette malhonnêteté intellectuelle déforme la vérité.Se victimiser,moraliser,baliverner voila la société riche et démocratique.Beaucoup de personnes victimes de je ne sais quoi n'hésitent pas à profiter des opportunités malhonnêtes quand il le faut.

Des actions que les hommes féministes peuvent faire: Se responsabiliser et accepter que leur employeur gel l'augmentation de leur salaire pour que cette différence puisse être versée aux femmes victimes d'une atroce injustice mondial.Mieux, démissionner d'un poste à responsabilité pour améliorer la parité. Parce que j'ai remarqué une chose.Beaucoup d'hommes féministes veulent que les autres hommes fassent les efforts et non eux.

Un débat très occidental.

Entre monsieur et madame Kirchner l’argentine a donc fait un grand pas en avant en mettant en pratique votre rêve.Le mari était un magouilleur et la femme était magouilleuse et incapable.Monsieur a dirigé un pays de 40 millions d'habitants en magouillant et madame l'a succédé en emmenant ce pays au désastre. Mais ouf, l'égalité des sexes a été un exemple pour toute l'humanité.

Le premier facteur qui permet une capacité d'apprentissage c'est le bon développement physique et mental de l'individue. Les parents peuvent être les plus clairvoyants pour leurs enfants mais si ils sont eux-mêmes bridés par le système,l'apprentissage de la progéniture se fera avec douleur et frustration. La géopolitique, l'économique la culturel les traditions sont les socles incontournables pour permettre l'apprentissage.

Donc nous sommes d’accord pour dire que le carde social est l'élément central pour une réussite social et non la génétique.

A la faveur d'un environnement intellectuellement plus stimulant qu'autrefois et de meilleures conditions de vie -notamment une meilleure alimentation-, le quotient intellectuel (QI)... Cela ne fait que confirmer le cadre social et non la génétique.

Ou est la contradiction, développez? Pour l'exemple, ce n'est pas la génétique comme vous avez écrit plus haut mais comme vous l'écrivez maintenant,c'est le cadre social qui permet de facilité la réussite.

Un homme intelligent cherche à cibler la racine du problème et non s'acharner sur le constat, monsieur Constantinople. L'ignorance fait vraiment des ravages.Une femme intelligente n'engendre pas d'enfants intelligents.

Avant de pointer du doigt des gens, posez vous la question quelle en est la cause.

Il y a quoi avant le big bang?quelle est l'âge du Big Bang?Quel est le point de départ du calcul de l'univers?Rien ne tient debout dans cette fumisterie.

Non,pas par tous le scientifiques.De plus cette théorie ne tient pas debout.

Dommage,ils étaient proche d'un chiffre rond. Avant ou après le Big Bang.

Ils se contredisent déjà très bien entre eux. Bravo.Et vous croyez à cela sans réflexion.