bouddean

C'est une question de fond . Je dénude volontairement les questions de toutes formes pour que ça ne parte pas hs , mais je reformulerai quand même . Je veux bien la réponse de Kant , à l'occasion .

Ah, je croyais que tu disais que j'étais le cousin d' @Enchantant . Mais tu as raison, ça marche aussi , salut cousin

Je suis en train de changer . Je ne sais pas si on peut dire "égoïste " , mais je me mêle de moins en moins de la vie des autres , et je prends beaucoup plus soin de la mienne , c'est assez cool je trouve .

Nan , ça c'est si j' étais un œuf

Et pour répondre à cette question, je vais vous dire : OUI Pensez à vous d'abord . Parce que si vous acquérez des connaissances, je vous parle pas de votre avis, je vous parle de connaissances de faits, et bien quand vous allez vouloir les communiquer , ce à quoi vous allez être confrontée va vous donner mal à la tête pour le coup . J'en arrive à la conclusion que la seule chose qui est en notre pouvoir est de faire les choses nous même . Moi , ça me fait chier de ne pas boire de vin, tellement celui qu'on peut se procurer localement est peu cher et bon , et ben vous voyez, vous pouvez le claironner sur tous les toits, vous ne risquez pas de déstabiliser l'industrie du soufre

Non c'est une bonne chose , mais vous croyez quoi ? Que les industriels vont changer de manière de faire ? J'ai fais des topic ici pour informer les femmes des risques accru de cancer du sein a cause des insecticides contenus dans les poissons d'élevage ( les hommes aussi, mais bon, le % de cancer du sein Homme/femme n'a rien a voir ) Vous voulez qu'on parle du chlordécone et du scandale que ça a produit ? Il n'y a plus aucune terre qui produit des bananes qui n'en est pas infestée . Vous achetez toujours des bananes ? Qu'est ce qu'on me répond ? Avec le peu que je mange, je ne risque rien . Ah bon . La seule manière que nous avons de faire changer les choses, c'est de ne pas acheter , la seule solution est donc d'acheter local , si vous le faites , bravo .

Non non, c'est une réelle volonté de me contrôler de ma part . Je me suis d'abord imposé de ne jamais être violent avec une femme au volent, quoi qu'elle fasse , ( quand elle ne sait pas quoi faire, je lève les bras ça les fait rire ) puis , dans la logique des choses, je me suis dit que si je ne l'étais pas avec une femme , pourquoi le serais je avec un homme ? Et en règle générale, ça marche bien . Par contre, nous avons eu deux voitures en même temps, un deudeuche et une grosse berline Allemande qui roule très vite . J'ai vendu la deudeuche, parce que j'allais me battre un jour , et contrairement à ce qu'on dit, je trouve que cette deudeuche séduisait plus les femmes que la grosse berline , par contre, les mecs étaient prêts à me rouler dessus ,sachant que je ne pouvais pas les rattraper , et là, ça m'échauffait le sang , mais si non, c'est vraiment une question de garder mon contrôle . Par contre, pour ma femme , c'était l'inverse, les hommes la respectaient plus dans la deudeuche que les femmes .

T'as déjà mangé de la gelée de coing faite maison ?

Et qu'est ce qui vous empêche d'aller acheter chez les maraichers locaux ?

Une bonne poire Bon, je serais un coin alors, un coin coin

Je ne sais pas pour les Chinois , je ne connais pas trop leur culture, par contre, le fait est qu'il ne connait pas bien les africains, j'ai regardé les vidéos de ses déplacements en Afrique ,bon , on va se cacher quand on entend ça Ben c'est ça le sujet , comment faire pour aider au développement de la fibre paternelle chez l'homme , quelque soit sa couleur et son origine , au sein de la république Française ? ( en même temps, la fibre paternelle chez la femme ... ) La religion, c'est mort , il faut bien trouver autre chose

Très très très rarement , 100 fois, je laisse la priorité, je m'écrase , je laisse passer , je fais des sourires, et à la première petite faute que je fais , je me fais incendier et là, tout ce que j'ai retenu sort en une fois

Ben justement, il me parait évident que l'absence du père ne peut pas favoriser l'encadrement d'un enfant, ok, si c'est pour le tabasser , il vaut mieux qu'il soit absent, mais ,si comme tu le dis , cette absence favorise la délinquance , Macron n'a t'il pas raison d'ouvrir le débat ? Après, si il a tort en voulant imposer un devoir de visite , y a t'il d'autres solutions ?

Est ce que tu as des observations sur la manière dont les enfants de ces pères ont évolué , comment se comportent ils eux même avec leurs enfants quand en ont ? Est ce qu'ils reproduisent le schéma ?

Et c'est bien une question d'éducation , nan ? Il n'y a pas que des tueurs sur terre , il y a peut être aussi beaucoup d'irresponsables tout simplement, et s'ils avaient un minimum d'obligation d'aller voir leur enfant , ça éviterait peut être que cette irresponsabilité se transmette de génération en génération .

ça rejoint mon topic d'hier : " quand on milite pour une cause , il faut faire attention à ce que cela fasse plus de bien que de mal à cette cause " Je pense que le code civil qui date de Napoléon est à revoir . Et ben pour une fois, je ne suis pas d'accord avec vous , en quoi entamer un débat sur la responsabilité des pères serait une clownerie ?

Ah mais moi j'ai mes adresses , attends , hey ! Et pourquoi tu m'appelles plus "mon canard " ? T'es fâché ?

Pour éduquer les gens, aujourd'hui, les religions, c'est mort . Qu'est ce qui reste ? Le code civil , pour l'instant ,dans le code civil , il est marqué que quand tu te maries, comme devoir , tu as le devoir conjugal , bon, ça va , jusque là, on s'en sort pas trop mal , hein mon Gepetto .

Ce qui est consternant , c'est qu'il y ait besoin de légiférer pour obliger des pères à aller voir leur enfant . Ce qui se passe, c'est qu'il y a un manque d'éducation . Et d'ailleurs, ce topic est bien à sa place dans "éducation et famille " Alors, comment faire l'éducation des gens ? Aujourd'hui, qu'y a t'il d'autre que la loi pour éduquer les gens ? Je suis d'accord que ce n'est pas simple, mais d'un autre coté, est ce normal que des hommes puissent faire des enfants et puis s'en aller , les abandonner ? Oui ou non ?

Attachiantes toutes les deux

Pareil , un de mes clients, très gros fumeurs , genre 4/5 clops allumées à la suite les unes des autres , incroyable, 1 seule séance et il a arrêté de fumer . Il parait que ça marche bien pour le mal de crane, tu devrais essayer @MadeleinedeProut ,après lecture de mes topics

Tu m'étonnes, viens Xi , on va se bouffer du russe

Vaut il mieux priver le bien à cause du mal , ou toujours apporter au bien au risque de renforcer le mal ? C'est une question que je me pose réellement , et j'ai donc posé la question à ma copine préférée , l'IA : Moua Vaut il mieux priver le bien à cause du mal ,ou apporter au bien, même si ça renforce le mal ? Elle Il est généralement préférable d'apporter du bien même si cela renforce le mal, car agir de manière positive et constructive peut avoir des effets bénéfiques à long terme. Priver le bien à cause du mal peut entraîner des conséquences négatives et nourrir des cycles vicieux de violence et de ressentiment. Il est important de chercher des solutions qui favorisent le bien-être général et qui contribuent à construire un monde meilleur, même si cela peut parfois impliquer de faire face à des défis et des obstacles. Je ne suis pas 100% d'accord avec ça, et vous ? Je lui repose la question et je rajoute un mot " toujours " Moua Vaut il mieux priver le bien à cause du mal ,ou toujours apporter au bien, même si ça renforce la mal ? Elle Copier Il est difficile de répondre de manière catégorique à cette question car cela dépend de la situation et des circonstances. Cependant, dans l'idéal, il est préférable de toujours favoriser le bien plutôt que de priver le bien à cause du mal. En effet, en s'efforçant de promouvoir le bien, on peut contribuer à affaiblir le mal et à apporter des changements positifs dans la société. Il est important de garder à l'esprit que même si cela peut parfois renforcer le mal temporairement, à long terme, le bien finira par l'emporter. Il est donc préférable de miser sur le positif et de chercher des solutions constructives pour surmonter les obstacles. Bon, c'est mieux mais ce n'est pas encore ce que j'ai envie d'entendre , je lui repose la question : Moua lorsqu'on milite pour une cause et que le fait de militer fait plus de tort que de bien à cette cause, vaut il mieux continuer ou arrêter de militer pour cette cause ? Elle Il est important dans ce genre de situation de prendre du recul et d'évaluer objectivement l'impact de votre militantisme sur la cause que vous soutenez. Si vous constatez que votre action nuit plus à la cause qu'elle ne lui bénéficie, il peut être judicieux d'envisager d'arrêter de militer pour cette cause. Il est également important de prendre en compte d'autres facteurs, tels que votre bien-être personnel et votre capacité à continuer à militer de manière efficace. Si vous vous sentez épuisé, découragé ou en conflit avec d'autres militants, il est peut-être temps de faire une pause ou de chercher d'autres moyens de contribuer à la cause qui vous tient à cœur. En fin de compte, il n'y a pas de réponse universelle à cette question, et la décision de continuer ou d'arrêter de militer dépendra de chaque individu et de sa propre situation. Il est important d'écouter votre intuition, de consulter d'autres personnes impliquées dans la cause et de rester ouvert aux différents points de vue afin de prendre la meilleure décision possible pour vous et pour la cause que vous défendez. Bon, c'est encore pas ça que j'ai envie d'entendre , quelqu'un a t'il une autre réponse ?

Tu me l'enlève de la bouche . Il y a le coup du scorpion, le coup du dragon, et maintenant, le coup "Arlette Laguiller"