bouddean

Je pense qu'il faut que tu distingues le ressenti et l'action . Qu'est ce que la haine en fait ? C'est une grosse colère , et c'est normal de se mettre en colère , il y a une raison à cette colère, il faut en comprendre le pourquoi . Soit cette colère est légitime, soit elle ne l'est pas . Donc en fait , à ta question, la réponse est : ça dépend , c'est la cause de ta haine qui fait qu'elle est légitime ou non . Ce qui t'intéresse , c'est le cas de la colère légitime . Et c'est là qu'il faut que tu distingues le ressenti de l'action . Le ressentit est naturel , c'est l'action que va te faire faire cette colère qui est légitime ou non .

Ah merde ! Moi qui avais fait des efforts cognitifs

Ben , c'est la question : Vaut il mieux ? Je réponds à la question en restant dans le sujet .

Non, je dis ça parce que j'ai des connaissances que tu n'as pas Désolé , c'était trop tentant . Il n ' y a pas de notion de bonnes ou mauvaises connaissances dans mon propos , il n'est question que de l'utilisation de ces connaissances , la seule réponse qu' on peut apporter à la question est liée à l'utilisation de ces connaissances .

Il est mieux que les bienveillants aient des connaissances , même si le reste du grouppe ne les a pas, ainsi, ils peuvent s'en servir pour l'aider . Il est mieux que les malveillants fassent partie du groupe qui n'a pas ces connaissances afin d'éviter qu'ils s'en servent pour l'exploiter .

Oui, c'est pour ça que j'ai édité , mais bon , Buganda /Ouganda = Bougadais Après, à chaque fois qu'on parle de l'histoire de la colonisation, il se trouve toujours des gens pour venir dire que c'était pire avant, ou que ce n'était pas mieux , mais ça, nous n'en savons rien , nous n'étions pas là pour voir comment ils vivaient , tout ces Bougandais

. .

Mais est ce que ton niveau en français ou en histoire sont de nature à influencer ce qu'il y a au fond de toi ? La religion a t'elle pour but de diviser ou de rassembler ? La politique divise, ça , c'est sûr , diviser , c'est mieux pour régner , mais la religion, celle qu'il y a au fond de toi , elle veut quoi ? Diviser ou rassembler ?

La religion est une très grande force, c'est pour ça qu'elle est récupérée et dévoyée par la politique .

Bravo, tu as eu du courage .

FFR est le site où j'ai trouvé le plus de gens intéressants . Certains membres faisaient écho à mes posts et ça relançait les discussions , et plusieurs personnes en profitaient . l'absence de ces membres fait que je n'ai plus cet écho . J'ai entamé par exemple une réflexion sur la paresse cognitive et le vocabulaire , mais je n'ai pas lancé le sujet . Seul , nous ne pouvons rien , nous ne sommes que des maillons .

Oui tu peux être tout seul , mais tu ne peux pas être la même chose que si tu es fécondé par un autre esprit , mais ça n'empêche pas que tu peux être tout seul . Vous me manquez , tous ces incompris qui pourtant approchiez les cimes avec vos questionnements .

C'est marrant, je pensais à toi hier , et c'est pas la première fois que je pense à quelqu'un en me demandant ce qu'il devient et qu'il pointe le bout de son nez le lendemain , comment vas tu Maurice ? tu galope toujours ?

Pourquoi "obligées " ? Elles ne peuvent pas être amoureuse d'un homme qui a un niveau d'étude inférieur à elles ? De plus, à mon avis, ça fait longtemps que les femmes épousent des hommes moins instruits qu'elles , surtout dans les campagnes, très souvent, les agriculteurs ont épousé des professeures . L'homme et la femme sont complémentaires, une bonne union les fait s'élever l'un et l'autre , une mauvaise union transforme les meilleurs en mauvaise personnes .

Je dirais que la religion fut la première forme de philosophie , la recherche du sens de la vie . Elle s'oppose à la politique , et c'est pour ça que la politique la récupère , se l'accapare et la dévoie . Comment voulez vous que le capitalisme fasse son chemin avec des gens qui sont à la recherche du bonheur et non pas de l'argent ? Je pense que l'être humain est bon à la base , mais il est influençable, malléable et la société le corrompt . A cause d'une minorité , nous sommes obligés d'être sur la défensive si nous ne voulons pas nous faire escroquer . Nous méfier de tout le monde , parce que l'esprit chrétien , charitable, ne s'est pas développé , normal, ils sont tous morts dans les arènes ou sur les croix . Regardez l'histoire, tous les hommes de paix ont été assassinés .

Oui, je suis d'accord avec ça . Les comportements dépendent souvent du vécu . Il y a les comportements individuels et les comportement généraux . Individuellement parlant, aussi bien un homme qu'une femme qui a vécu une relation de couple ou ils ont été malmenés, maltraités, voire trahis , très souvent, ils en veulent à l'autre sexe de manière générale . Mais de manière générale, les femmes ont été beaucoup plus mal traitées que les hommes , beaucoup plus exploitées, rabaissées , asservies , c'est pourquoi à mon avis pour un retour à l'équilibre, il faut les laisser s'épanouir , les aider même . C'est en faisant cela que l'homme s'élève lui même . Bon, le fait est qu'aujourd'hui , devoir appeler "madame" une personne qui en a une plus grande que nous , ça va pas nous simplifier le boulot

Les romains ont plutôt massacrer les chrétiens que de chercher à christianiser les gaulois .

Une autre question dans ton questionnement : Qu'est ce que l'humain a empêché de se développer sur terre ? Une partie des humains a privé une autre partie des humains de leur évolution . On sait très bien que les guerres , les invasions, les colonisations ont éradiqué un très grand nombre de cultures humaines, mais , quelles auraient été les évolutions de certaines populations animales ? Il n'y a aucune espece sur terre qui n'a pas été chassée, tuée et exploitée et donc privée de son évolution . Comment aurait évolué les grands singes , les mammifères marins , les loups , comment auraient évolué cognitivement les espèces si leur évolution n'avait pas été stoppée par une partie de l'espèce humaine ?

Pffff , t'en tiens une couche alors Bon, c'était trop tentant , en attendant de réfléchir à la question ...

Attention, terrain miné !

Casbah, je crois que c'est la nouvelle enseigne qui va s'implanter à la place .

Oui , c'est possible . J'étais en train de me dire que j'en sais rien en fait

L'endroit où je peux observer les comportements , c'est au volant , sur la route . Il me semble, mais ce n'est peut être qu'une impression, que de plus en plus de femmes ont des grosses voitures , 4x4 ,sportives, grosse berlines . Pour celles que je connais personnellement, ce ne sont pas les voitures de leur maris, mais bien les leurs . Par contre, je n'observe pas particulièrement de comportements agressifs , j'ai l'impression que les gens se calment au volant par rapport à il y a 35/40 ans ? Je crois mais je me trompe peut être , que les femmes sont moins dominées par leur égo que les hommes , mais je me trompe peut être , elles le sont peut être tout autant , je ne sais pas , j'en connais ou j'en ai connu qui avait un égo totalement démesuré , mais j'en ai rencontré moins que des hommes . J'ai moins souvent croisé la prétention ou la vantardise chez les femmes que chez les hommes, mais peut être encore une fois que c'est parce que je ne l'ai pas vu .

Et ben prof , si j'ai employé le conditionnel , c'est pas pour rien . J'aborde la question génétiquement parlant : La construction du cerveau humain en elle même impliquerait elle de chercher un but ? Ce qui fait qu'il se construit , qu'il se développe . Il existe une petite bestiole qui vit en eau de mer, je ne me rappelle plus le nom , ça reviendra . Son cerveau lui sert à trouver un emplacement où les courants lui apportent tout ce dont elle à besoin . Une fois l'emplacement trouvé , elle n'a plus besoin de son cerveau, elle le bouffe J'aborde souvent les question de manière "viscérale " ainsi toi par exemple, n'as tu pas eu besoin de te trouver un but dans la vie ? n'est ce pas nécessaire à notre équilibre ?

Ce qui aurait été bien, c'est que les hommes prennent les qualités des femmes . Si les femmes prennent les défauts des hommes , ça va pas arranger les choses .