Pierrot89

Pourtant tous les syndicats : CGT, CFDT, FO ... déclarent de nombreuses victoires sociales tous les ans... Mentent elles ?

Dans tout accord global, il y a des personnes favorisées et d'autres défavorisées. Le problème est que les grandes joies sont muettes et que l'on entend les cris d’orfraie des défavorisées parfois avec des faux arguments anxiogènes pour mieux convaincre.

Il n'est pas nécessaire d'aller aux bonnes conférences de Jancovici, quoi que..., mais il est très instructif de lire ses documents sur son site jancovici.com

L'article "du Point" que vous citez me semble pertinent; En effet Gréta préconise le développement des énergies renouvelables afin de "sauver" l'évolution climatique. Mais ces énergies sont aléatoires (selon le climat, ont de faibles puissances (maxi 5 MW), très chères et immobilisent de vastes superficies de terrains et émettent du CO2 lors de leur fabrication (massif en béton très profond, mat, pales en résine, fabrication de silicium monocristallin pour le photovoltaïque. Leurs subventions représentent 7 milliards d'euros par an en France (via CSPE) soit environ 140 milliards d'euros depuis le début de ces grasses subventions pour produire actuellement environ 4,5 % de la production d'électricité (idem fans le monde). L'énergie nucléaire est l'énergie de l'avenir, mature industriellement 440 réacteurs dans le monde, 70 réacteurs en construction (Chine, Inde, Russie, Corée du Sud, Vietnam, Royaume Unie, Tchéquie, Pologne, Biélorussie, Turquie; EAU, Brésil...) sans émette aucun GES lors de leur fonctionnement.

Bonjour, je vous incite à lire les document de Jancovici vous trouverez via jancovici.com. Ce polytechnicien présente des documents scientifiques mais didactiques à porter d'un public non scientifique. Il a, pour partie, contribué aux résolutions de l'accord de Paris concernant le climat et les préconisations pour se prémunir d'augmentations excessives des températures moyennes terrestres. Michel Onfray, comme beaucoup d'autres personnes , a raison d'affirmer que Gréta est manipulé et est devenue un pur produit de marketting. Cependant lorsqu'elle cite les chiffres tirés des rapports du GIEC sont exacts.

La jeune Gréta Thunberg est handicapée, sorte d'autisme, qui pourrait expliquer son comportement sans émotion ni sourire ? C'est un pur produit du marketing.

Je vous incite à éviter de vous abrutir sur des faits divers ignobles en profitant de la vie. Tout cela est stupide et dérisoire : un jour un noir a été tué par un blanc, un autre jour c'est l'inverse ou par des maghrébins, Auvergnats, bretons, Alsaciens, Basques cela ne veut rien dire et entretien un climat anxiogène des gogos crédules qui ont raté leur vie !

La jeune autiste Gréta Thunberg a tellement bien convaincu les parlementaires qu'ils ont voté immédiatement pour l'application du CETA sans "faire semblant". Elle est forte !

La jeune Gréta a montré que, malgré ses grèves à l'école les vendredis, son n année sabbatique et sa grave maladie (sorte d'autisme) elle est capable de lire en public les documents que l'on lui présente. Elle a fait le même discours au Parlement de Londres, résultat Boris Johnson est élu Premier Ministre. En France, juste après son discours ou la quasi totalité des députés de LREM l'ont approuvé en votant pour le CETA. Cette jeune fille est un génie !!!

Les industriels sont des gens sérieux qui réfléchissent à très long terme sur les grands développements du futur, sans arrière pensée idéologique. Par exemple Total , ENGIE et bien d'autres industriels développent massivement des énergies renouvelables ainsi que l'énergie nucléaire mais ces cycles sont très longs.

La variation climatique actuelle est bien documentée et quasi acceptée par tous les scientifiques sérieux. Les remèdes sont bien mis en évidence par les rapports du GIEC qui incite à diminuer drastiquement les émissions de gaz à effet de serre dont les principaux sont : H2O, CO2, N2O, CH4, SF6, CFC, HFC, O3 ... Le contributeur à cette variation climatique anthropique la plus important et anthropique est le CO2 dont les émissions proviennent de l’utilisation des combustibles carbonés : charbon, gaz naturel et gaz de schiste, pétrole, houille, lignite, bois... Comme l'énergie est nécessaire à la poursuite de la vie, il convient donc, selon les recommandations du GIEC, de développer l'énergie nucléaire qui n'émet pas de GES et reste l'énergie la plus mature et industrielle et accessoirement , les énergies renouvelables mais aléatoire (météo), faibles puissances et couteuses, les énergies renouvelables comme l'éolien terrestre, et off shore, le photovoltaïque , la géothermie de grande profondeur, les pompes à chaleur etc. Tout cela est bien connu mais aura un impact sur les modes de vie de tous les habitants du monde mais réalisables. Il est faux d'affirmer comme Gréta "que tout sera foutu dans quelques années", mais plus on agit tôt moins c'est douloureux.

Il est certain que le développement des climatisations sont une cause du dérèglement climatique. D'une part par la consommation d'électricité qui dans le monde est produit à 85 %à partir des énergies carbonées (charbon, gaz naturel, pétrole, lignite, houille, bois...) et d'autre part des fuites des circuits frigorigènes (surtout en Chine, Inde...) CFC et HFC... qui sont des gaz à effet de serre (absorbent le rayonnement 'infra rouge proche de 100 micromètres et ont un PRG (pouvoir réchauffant global) ) très important (plusieurs de milliers de fois celui du CO2). Pour ce qui concerne les enseignes lumineuses : effet climatique négligeable mais impact sur la biodiversité et gênent les astronomes. Quel rapport ?

Je pense également que Macron envisage une alliance en 2022 entre lui et les écologistes en prenant Jabot (ambitieux mais populaire), libéral et pro européen. Si cela se réalise c'est gagné pour Macron "les doigts dans le nez".

Pour coucher avec une femme, il faudrait commencer à rédiger une lettre de demande envoyée à la candidate, au notaire et à son avocat et ensuite coucher en présence d'un commissaire de police neutre pour vérifier que tout est fait dans les normes et accepté par tous es partenaires. C'est de l'humour !

Greta Thunberg est un pur produit réussi du marketting grâce à son aspect très alarmiste, voire apocalyptique, préconisant la grève des écoles tous les vendredis (mesure certainement populaire chez certains jeunes). Sa prestation est critiqué par la droite mais aussi d'autres parlementaires de LREM et même certains EELV qui sont "mal à l'aise" devant la marchande de peur. Son discours apocalyptique me semble contre productif à terme de l'écologie qui fait peur, punit, taxe, réduit nos modes de vie.... Heureusement sa présence est encadrée par madame Valérie Delmotte du CEA et directrice adjointe du GIEC, organisme sérieux et scientifique de l'ONU qui apportera quelques recommandations sérieuses telles que le développement drastique de l'énergie nucléaire dans le monde mature (72 % de l'électricité en France) et n'émettant pas de CO2 lors de son fonctionnement et pus marginalement les énergies faibles et intermittentes telles que l'éolien (4 % de l'électricité en france idem dans le monde) et photovoltaïque (1,6 % de l'électricité en France et idem dans le monde) mais de trop faible puissance pour couvrir les besoins du monde.

Je pense que la fine stratégie de Macron pour se faire réélire en 2022 sera de faire une alliance avec l'écologiste Jabot et EELV qui sont libéraux et européen et de prendre ensuite Jabot (ambitieux et populaire) comme Premier Ministre. Concernant l'énergie, ce sera de développer drastiquement , à la fois le nucléaire , (2 EPR en Normandie à Penly) et les énergies éoliennes off shore (marines) un peu de photovoltaïque dans la mesure où ce sera de l’autoconsommation donc sans subvention.

Elle vient juste pour écouter les questions des parlementaires, en principe.

Il est exact que la Suède est un pays peu émetteur de CO2 et des autres gaz à effet de serre grâce au nucléaire et à l'hydraulique principalement. Mais vous avez dit qu'elle ne parlerait pas donc Greta vient juste pour montrer sa frimousse ? pourquoi pas mais quel intérêt ? Il existe de nombreuses tendances écologiques et ceux qui prophétisent l’apocalypse à court terme sans autre justification que leurs idéologie mortifère sont dangereux et inutiles. Gréta en fait partie. Il serait souhaitable qu'elle retourne à l'école, mais c'est à ses parents de le décider.

Donc selon vous, un Français c'est comme un Algérien puisqu'il colonisait l'Algérie §! quel débile profond !

Merci de cette précision.

Il faut espérer que cette gourou apocalyptique ne nous proposera pas un suicide collectif pour sauver la planète comme le gourou du Tempe Solaire au Guyana.

Certains parlementaires invitent qui ils veulent écouter, c'est leur problème. Mais il aurait été plus judicieux d'inviter un vrai scientifique (il en existe beaucoup en France) pour présenter l’écologie, les éventuels risques sanitaires et environnementaux, les préventions à mettre en place... plutôt que d’inviter cette gamine pantin.

Vous avez perdu une bonne façon de vous taire. Vous ne connaissez pas le dossier mais vous affirmez que l'assassin est un "maghrébin (algérien ?)" alors que l'enquête affirme qu'il est Turc. Le forum est , trop souvent, l'objet de sombres crétins racistes et victimes de fantasmes du fait de l'absence d'intelligence et d'une vie ratée. J’incite les modérateurs a faire preuve de plus de vigilance.

Il y a 6 paramètres concernant les niveaux de retraites post 2025 qui pourraient être prises en compte : - l'age de départ (décote et surcote) c'est prévu, - la durée de cotisation et/ou de travail y compris chômage (c'est prévu), - des avantages divers (femmes, enfants, handicapés, travaux pénibles, petites retraites...) partiellement prévu mais pas complètement formalisés, - le niveau du chômage (pas simple, recherché mais pas encore trouvé), - la croissance économique durable (recherchée mais non trouvée), - mais aussi le niveau des cotisations patronales et salariales : les augmenter très progressivement (par exemple + 0,1 % par an) : non envisagé car risque social craint ! est-ce certain ? Je pense donc que nous nous handicapons à long terme en ne prenant pas en compte cette dernière contribution.

L’enquête est en cours, je ne connais pas le dossier. Il n'est pas certain que ce crime abject soit lié à la finale de la Can. Ce qui est certain c'est qu'il s'agit d'un crime raciste qui a été précédé d'injures racistes violentes et abjectes. Il doit être sévèrement uni ainsi que ceux qui encouragent indirectement ces crimes par leurs écrits racistes dans les médias et réseaux dits sociaux.