Pierrot89

Je ne connais pas le dossier donc je m'abstiens. Beaucoup devrait faire ainsi lorsqu'ils n'ont pas de connaissance des faits : affaire non jugée.

Le discours apocalyptique de Greta Thunberg, pur produit d'association anxiogènes, est démobilisateur concernant les actions préventives à mener contre le risque climatique. je préfère la parole de Jane Goodall dans le journal LE MONDE daté du 11 aout 2019 : "la nature peut regagner la place qu'on lui a volée" ce qui est plus volontariste. Les remèdes contre le risque climatique sont bien étayés , par exemple par le GIEC et bien d'autres sites scientifiques, qui préconisent le développement significatif des énergies nucléaire, hydraulique et renouvelables telles que l'éolien et le photovoltaïque, bien que ces dernières soient faibles, diluées, chères, consommateurs de grandes surfaces et surtout aléatoires en fonction de la météo (vent, nuit, nuages ...).

Un nuage est composée de gouttelettes d'eau mais surtout de vapeur d'eau dont la quantité dépende de la température (équation de Clapeyron bien connue des étudiants.) Intéressant, je ne connaissais pas cette courbe des contributions relatives aux variations du climat actuel, qui confirme cependant l'importance prédominante de l'impact humain.

Un nuage est composé de vapeur d'eau, si celle ci se condense en gouttelettes d'eau liquide (ou en neige) celles ci tombent sur le sol : c'est de la pluie. Quel boulet !

Marre de répondre à des questions primaires : Dernier essai : la vapeur d'eau c'est la molécule H2O soit 1 PM de 16 + 2 = 18. L'air c'est 29 (présence d'O2 et surtout N2). Donc la vapeur d'eau , surtout chaude s'élève dans une atmosphère calme. C'est comme dans votre cuisine lorsque vus faites cuire des pattes, la vapeur d'eau gazeuse s'élève vers votre plafond, idem lorsque vous prenez une douche... L'homme est quasiment le plus contributeur aux variations climatiques RÉCENTES par ses émissions de GES, voir les milliers de documents scientifiques bien étayés. C'est out pour aujourd'hui, passons à des choses sérieuses ....

Ou musulmanne On ne choisit pas ces noirs comme au marché !

Je pense que vous passez beaucoup de temps à essayer de convaincre un faible d'esprit haineux et pervers qui n'aime pas les noirs, surtout s'ils sont macronistes.

C'est difficile de prévoir à long terme d'autant pus que nous n'avons que peu d'éléments sur les variations des grands courant marins. Jancovivi, et d'autres scientifiques, pensent que la périodicité est plus probablement de l'ordre de plusieurs siècles. A revoir vers 2500 !

Il me semble plus important d'examiner ce que l'on a dans le crane plutôt que les habits portés ! Nadine Morano sera toujours une personne immonde quels que soit sa tenue... ... quelle que soit sa tenue

Je ne sais pas.

Mis à part le phénomène spécifique il y a 8000 an au Canada, les variations des courants marins ont de longues périodes.

Je ne sais pas tout...

Je lis avec un esprit critique et sur la base de mes connaissances scientifiques (ingénieur chimiste, ingénieur docteur, spécialiste de la toxicologie et des énergies) mais si j'assiste aux conférences, je ne participe pas à leur élaboration. .

Voir sur le site de Jancovici qui est une source fiable, à mon avis. Vous trouverez tout cela sur le site du GIEC qui a envisagé plusieurs scénarii d'évolutions des émissions de GES sur ce siècle, de l'aumentation des quantités aux divers scénarios de diminutions des émissions de GES, cela ne se résume pas en quelques lignes. Je ne sais pas tout mais je suis proche de Valérie Delmotte du CEA et directrice adjointe du GIEC, mais je n'ai pas fait de calculs sur ce sujet complexe, je lis ce que dit la science.

Evitez de boire trop d'apéro lorsque vous regardez le ciel. Le sommeil de la Raison engendre toujours des monstres !

La relation modèle informatique et températures réelles sont bonnes si on compare la moyenne mobile des T sur les 10 dernières années sans se focaliser sur une année spécifique ou d'autres contributions et paramètres hors GES interviennes (el Nino, irradiation solaire, albédo des sols, nuages bas, nuages hauts, pollution par les aérosols acides, pollution par les microparticules, chimie complexe dans l'atmosphère etc. Les variations climatiques ne sont pas chaotiques mais la complexité du phénomène, dont la chimie dans l'atmosphère peuvent donner à penser, faussement, que c'est chaotique mais c'est juste un connaissance encore imparfaite de l'ensemble des contributeurs et paramètres en cause. Le GIEC affine tous les ans ces estimations mais comme on le dit, le futur est plus incertain que le passé ! De plus cela dépend des hypothèses prises en compte pour le futur et donc des choix politiques mondiaux puisque pour la fin de ce siècle l'augmentation moyenne pourrait être de +1,5°C ou +5°C selon les hypothèses., ce n'est pas dû à l'incertitude des modèles mais dû à l'incertitude de la politique mondiale à long terme.

L'hypothèse de Jancovici est plausible concernant les variations de courant marins dont le Golf Stream mais à très long terme (plusieurs siècles)! Je ne répondrai que sur l'équateur est plus chaud que les pôles car les rayons du soleil y sont moins obliques, idem il faut généralement plus chaud vers midi que lors des couchers de soleil.!

Il faut savoir que les Vikings souhaitaient faire de l'Islande et du Groenland des terres de colonisation donc les noms ont été enjolivés, c'est comme le cap de bonne espérance, devenu le cap des Tempêtes, se méfier des appellations frauduleuses là comme ailleurs. C'est exact car le réchauffement des basses couches de l'atmosphère réchauffent progressivement, par convection, les terres puis les mers. Les mers se réchauffent lentement voir sur les plages lorsque l'air est chaud, l'eau peut être froide !! élémentaire, voir physique classe de seconde !

Le CO2 émis par la déforestation est ensuite absorbé par les arbres, plantes et les mers pour former du carbonates de calcium et de sodium(le pH des mers est basique : pH = 8,2) ce qui favorise son élimination. Pour ce qui concerne le XIX siècle et d'autres périodes historiques l'impact des volcans importants ans est prédominant (température en baisse par l'émission d'aérosols acides tels que SO2 et NO2). Il ne faut pas oublier que les périodes chaudes et froides historiquement connus proviennent de documents occidentaux et reflètent le climat en Europe et non au niveau mondial. Il est difficile d’appréhender les évolutions climatiques en Amérique du Sud avant 1500 par manque de documents écrits !

C'est exact que la France est, avec la Suède un des pays industrialisés le moins émetteur de CO2, grâce à l'impact important de l'énergie nucléaire qui n'émet pas de GES lors de son fonctionnement. Mais l'exemple français pourrait être un exemple de vertu pour les autres pays européen et du monde dont la Chine, les USA, l'Allemagne qui sont les principaux pollueurs.

Déforestation intensive en France et en Europe au Moyen age donc grosses émissions de CO2

Les gaz à effet de serre dont par ordre décroissant : H2O, CO2, CH4, N2O, SF6, CFC, HFC, O3 etc; absorbent une partie du rayonnement infra rouge émis par la terre vers 16°C pour être en équilibre spatial. La vapeur d'eau Ho2 est le principal gaz à effet de serre ce qui permet la vie sur terre sinon la Terre serait à environ -18°C en moyenne (boule de glace) au lieu de +16°C. Mais la vapeur d'eau ne peux pas s’accumulerl dans l'atmosphère sans retomber sous forme de pluies et neige. Le CO2 est le principal gaz à effet de serre anthropique et le principal contributeur à l'élévation des températures moyennes dans l'atmosphère proche, puis par convection aux continents, puis mers. Tout cela est bien connu, et documenté admis par tous scientifiques sérieux et compétents (sauf Allègre !). Dans les périodes historique plus lointaines d'autres contributeurs avaient alors un effet , par exemple : variation de l'irradiation solaire, albédo des sols (déforestation au Moyen Age...), légères variations des paramètres caractéristiques de la rotation de la Terre etc. Mais pour le dernier siècle ces paramètres , qui ont un effet lent à long terme, n'expliquent pas les variations de température depuis 1850 (révolution industrielle en Angleterre). Les remèdes sont connus mais difficiles à mettre en place (voir préconisations du GIEC) : diminuer drastiquement les combustions de matières carbonées : charbon, gaz naturel , pétrole, houille, lignite, bois ...) au projet des énergies émettant pas ou peu de CO2 : principalement le nucléaires et plus secondairement l'éolien à terre ou off shore, les panneaux photovoltaïques, l'énergie thermique solaire, la géothermie etc...replanter des arbres ... Bien sûr lire H2O

Il me semble stupide d’examiner la vie et la personnalisation des divers personnages purement mythologique. -Zeus était il un grand coureur de jupons ? -Athéna était elle intelligente ? - Aphrodite était elle aussi belle qu'elle méritait la pomme d'or ? - le père fouettard est il vraiment sadique ? -etc

J'aime vivre à Paris pour ses possibilités de toutes sortes, cinémas, théâtres, musées, expositions, animations, relationnels, restaurants, etc. Mais chacun fait comme il veut.

Le dépaysement sera une bonne chose pour rendre une justice intègre à l'abri des pressions locales. Décision mi septembre