Pierrot89

Reconnaitre un état ce n'est pas reconnaitre son président, emploi temporaire par définition. Les principaux préalables seraient : délimitation des frontières (en gros celles de l'accord de 1967), se donner une constitution, des élections libres, une monnaie, une devise, puis ensuite un gouvernement, des ambassadeurs etc... Cela prendra du temps mais il faut tout tenter avec volonté et courage pour aboutir. L'alternative serait la guerre éternelle avec son cortège de morts, d'expulsions ... et pour finir la disparition d'Israël et de la Palestine !

Je rappelle que, dès 1967, le général de Gaulle préconisait déjà la reconnaissante de l'Etat d'Israël et de l'Etat de Palestine. Depuis la diplomatie française a poursuivi sur ce principe de double reconnaissance qui correspond à l'état de puis 1947 à ce jour. Sans cette reconnaissance admise par la quasi totalité des états du monde, il ne peut y avoir de cessez le feu, de négociation de paix. L'alternative est la guerre éternelle qui détruirait ces 2 états.

Ce succès inusité montre l'attachement des Français à la bonne et saine nourriture.

Chacun ses gouts. J'ai trouvé admirable la cérémonie d'ouverture vantée dans le monde entier : de la chevalière sur la Seine, aux défilés de bateaux, la flasque/montgolfière, les illuminations et la mise en reliefs des magnifiques monuments de Paris : tour Eifel, Opéra, quais de Seine, ...très original et talentueux. Il sera difficile de faire mieux à Los Angeles !

La majorité des pays du monde reconnaissent l'Etat Palestinien dont de nombreux pays de l'UE (Suède, Norvège, Europe de l'est, Espagne, Slovénie ...) ainsi que les organismes internationaux comme l'UNESCO etc; Israël reconnaitra certainement l'Etat Palestinien lorsque Netanyahou ne sera plus au pouvoir de l'extrême droite.

La reconnaissance de l'état Palestinien par la France est une bonne décision. Cela ne règle pas les problèmes mais pourra offrir un cadre de négociations futures en vue d'un cessez le feu en Cisjordanie, Gaza puis des accords de paix. Ce ne sera pas simple, mais il faut tout tenter avec volonté et courage pour espérer voir, enfin, la paix au Proche Orient où tout est lié Palestine, Liban, Syrie, Irak, Iran.

et il a aussi été ministre de l'Education Nationale ?

Les produits phytosanitaires sont largement utilisés et comprennent une grande famille de milliers de molécules dont la toxicité sur tel ou tel animal est différente et dont le risque de pathologies générée est différent (cancer, neurotoxicité, génotoxicité ...). Il faut donc réfléchir sur la base des études scientifiques étayées dont en interdire certains, en autoriser d'autres sur telle culture etc. Je rappelle que l'acétamipride était justement interdit depuis plusieurs années et que le projet de loi dit Duplomb propose de lever cette interdiction pour les betteraves et noisettes mais sans aucune étude nouvelle permettant de le déclasser en "autorisation". C'est cela la question et non le slogan : interdiction des pesticides ce qui est stupide. Il s'agit là d'un lobby des betteraviers sans aucune justification scientifique dont les organismes scientifiques et de santé sont quasi unanimes pour démontrer les risques de toxicité sur de nombreux insectes dont les abeilles, voire humains.

Il faut savoir hiérarchiser les risques. Les produits phytosanitaires sont une famille de plusieurs milliers de molécules dont la toxicité selon les espèces animales, les voies de pénétration,... sont très différentes. Certains sont interdits, d'autres sont soupçonnée toxicité forte, moyenne ou faible pour telles ou telles pathologies (cancers, neurotoxique génotoxiques ...). Bien sûr c'est assez complexe il il faut souvent plusieurs années d'études et essais pour mieux définir les risques induits. Par exemple les familles des pyréthrinoïdes ont une toxicité bien moindre que celle de l'acétamide, ce serait donc un bon produit de substitution.

Le journal LE MONDE de ce jour publie, enfin, un article concernant les résultats d'études approfondies et bien documentées montrant qu'il existe des produits de substitution à l'acétamipride. Les ministres ignorent tout cela n'ayant aucune culture scientifique. Des "leaders" de la majorité marconistes (Attal ...) demandent, enfin, que cela soit examiné ! Il est encore temps d'éviter en septembre une très grave crise sanitaire par stupidité, ignorance et absence de volonté et de courage. Il s'agit des études de l'ANSES.

Il faut rappeler que l'acétamipride était interdit en France, sans soulever la colère des agriculteurs et que c'est le projet de loi Duplomb qui propose se l'autoriser pour les betteraves et les noisettes. Donc les agriculteurs ont bien vécu sans utiliser l'acétamipride et que leur colère provenait alors d'autres explications (cours des produits, utilisation de l'eau, etc). Les organisations scientifiques affirment que des produits de substitution existent mais les agriculteurs ne les connaissent pas ou peu.

Si les agriculteurs étaient mieux informés par les scientifiques au lieu de la FNSEA des produits de substitution, je n'ai pas de doute qu'ils seraient convaincus. D'autres méthodes de substitution (je ne parle pas de l'agriculture bio) mais de pesticides moins toxiques existent et leur utilisation serait sans perte économique et les consommateurs seraient enchantés d'avoir une nourriture saine pour leur santé. Je ne connais pas la différence de prix d'achat des autres pesticides , mais au vu d'expert des molécules à base de pyridine chlorée, ce devrait être quasi semblable.

De nombreux organismes savantes médicales dans les domaine de la cancérologie, la pédiatrie, endocrinologie, hématologie, neurologie .... ainsi que le CNRS recommandent vivement de ne pas réutiliser l'acétamipride (qui était interdit). L'ANSES a publié 2 rapports très documentés concernant des pesticides moins toxiques en substitution de l'acétamipride. Il est donc faux d'affirmer que les produits de substitutions n'existent pas comme l'affirment certains ministres peu scientifiques. Le gouvernement et le Parlement peuvent se ressaisir d'ici septembre en potassant le sujet pendant les vacances. ;

Selon l'ONU, l'armée israélienne a tué plus de 1 000 Palestiniens lors des distributions de nourriture pour une population affamée attirée puis mitraillée. C'est un crime lâche, abject de tuer des personnes affamées dont des femmes et enfants, alors que les combats ont cessé !

Si Madame Dati était condamnée dans l'affaire de Renault, sa candidature à Paris risque fort d'être un échec.

votre synthèse tirée du POINT n'est pas objective. Sur Wikipedia, vous trouverez des conclusions plus "mitigées" concernant les risques de toxicité sanitaire pour les mammifères ....

Cette loi Duplomb a été votée sur la pression des lobbies des gros agriculteurs principalement betteraviers et à la suite d'un débat parlementaire escamoté et peu démocratique de la commission mixte Sénat/Parlements. La bonne santé et la bonne nourriture restent un objectif pour de nombreux citoyens Français et ls arguments scientifiques sont encore en cours d'études sur la santé de ce pesticide sur une cohorte plus importante d'animaux. La clause de prudence aurait due s'appliquer quand certaines études encore en cours montrent un risque potentiel de danger pour les abeilles et même sur l'homme en attente des conclusions dans 1 ou 2 ans supplémentaires. L'aspect économique ne peut être privilégié sur la santé pour l'homme.

La France a l'autonomie pour autoriser ou interdire telle ou telle substance tant pour les produits phytosanitaires, que pour des médicaments etc....(Médiator interdi en Italie ... mais autorisé en France plus tard... avant son interdiction d'autres exemples existent. Cela existe et c'est usuel dans plusieurs pays de l'UE qui peuvent avoir une politique sanitaire au delà des normes européennes. Il s'agit simplement d'avoir la volonté et le courage ....

Si on examinait les CV et les compétences de chaque membres de la Cour des Comptes ou du Conseil Economique et Social et Environnemental, on pourrait observer des anomalies. Ces diverses institutions, certes nécessaires, sont parfois utilisées pour "recaser" d'anciens politiques, syndicalistes et personnes ayant perdus leur ancien emploi. C'est aussi le cas pour "recaser" certains bien au chaud provisoirement dans le privé comme d'anciens conseillers du président !

Je voulais signifier que quand bien même si l'UE adoptait une règle unique (hypothèse peu réaliste) concernant l'utilisation des pesticides, la concurrence avec les pays hors UE comme la Maroc, Tunisie, Ukraine, Brésil ... serait défavorable aux agriculteurs français.

Les négociations entre l'Iran et les 3 pays européens (Royaume Uni, Allemagne, France) auront lieu le 25 juillet à Ankara concernant la politique nucléaire de l'Iran, en particulier concernant le niveau d'enrichissement de l'uranium en isotope 235 (fissile).

Un autre critère me semble pertinent : la productivité par heure travaillée (formation, expérience, organisation du travail, relations sociales etc...) . Selon diverses études la France est plutôt au dessus de la moyenne de l'UE.

Je ne connais pas le nombre d'agriculteurs concernés par la loi sur le néonicotinoïdes pour les betteraves et noisettes, mais cela représente 500 000 hectares sur les 26 000 000 hectares agricoles. Ce serait bien juste, mais comment imposer une interdiction de ce pesticides à tous les pays de l'UE qui sont souverains ? Par ailleurs d'autres pays comme le Maroc n'ont pas interdit de pesticide...

L'étude de NOG ICCT évalue de la naissance au cimetière que pour la pollution du CO2 par Km on a : - diesel : 235 g CO2/Km -hydride rechargeable : 163 -électrique : 63 C'est un critère parmi d'autres dont le prix d'achat du véhicule et l'impact économique en terme d'emplois en Europe. On pourrait aussi affirmer que le train émet beaucoup moins de CO2/passager et par Km par rapport aux véhicules dont ..... supprimons les autos thermiques ou électriques en 2035 !

La politique énergétique de la France est l'objet de débats parlementaires violents concernant l'intérêt des énergies éoliennes et photovoltaïques qui sont globalement relativement plus émetteurs de GES que le nucléaire et l'hydraulique tout en étant très chères compte tenu des grasses subventions qui profitent essentiellement à la Chine. 2025-07-09_12_raisons_moratoire_photovoltaique_et_eolien_.pdf 2025-07-02 douze raisons pour un moratoire urgent sur le photovoltaique et l-eolien en France vdef.odt