Pierrot89

Il n'y a pas d'analogie entre la gestion économique des particuliers et celle de l'Etat. Un état est immortel et ne disparait pas. Un particulier classique s'endette vers 20-30 ans pour s'acheter un logement, une voiture etc puis rembourse lentement vers 50-65 ans. Pour un individu il faut s'endetter pour devenir riche en général. Un état ne rembourse quasiment jamais sa dette mais paie les intérêts de la dette. Rembourser la dette souveraine est idiot et conduirait à la décroissance, l'inflation, le chômage etc puis la révolution. Aucun économiste sérieux (il en existe beaucoup d'experts en France) ne préconise de rembourser la dette. C'est un slogan pour faire peur aux crédules et ignorants en sciences économiques. JJ Arnaud, qui n'est pas un imbécile, fait des investissements pertinents qui permettent d'augmenter son capital de 8 à 10 % par an, bien supérieur à la production de ses ventes de produits et services.

Je joins une fiche de synthèse concernant la fabrication des biocarburants de génération 1, 2 et 3. UARGA - Le site de retraités et d'anciens du nucléaire.html

D'après des experts économiques des "Echos", la non présentation d'un budget pour la France en 2026 aurait eu un impact de perte de 11 milliards d'euros, alors que la suspension de la loi de réforme des retraites a un impact limité de 400 millions d'euros, facilement compensable par une imposition des holdings indignes et inutiles. Un mauvais budget est préférable qu'une absence de budget et mise sous surveillance du FMI !

Il est exact que actuellement le bilan des agro carburants est peu vertueux en terme de bilan et prend la place des surfaces consacrées aux cultures vivrières (betteraves, canne à sucre, maïs etc.

J'observe que les responsables de ce chantier ont des méthodes de voyous en incendiant les maisons et voitures des personnes vivant à proximité du chantier (Le Monde du 16 octobre).

Les choses ne sont jamais acquises ! Le projet actuelle est un canevas soumis aux parlementaires qui le modifieront dans un sens plus contraignant pour les personnes démunies ou aux contraires pour les personnes riches en revenus et en capital. L'imposition des holdings (improductives et scandaleuses) est satisfaisante pour obtenir plus de ressources. A suivre les débats parlementaires pour améliorer ou durcir le projet....

Ce que certains appellent "les Terres rares" (en réalité des Lanthanides) ne sont pas rares dans l'écorse terrestre. La difficulté est que les propriétés chimiques sont très proches et donc leur séparation difficile et de plus polluante (acides sulfurique fluorhydrique etc.). Lorsque leurs prix augmenteront suffisamment le recyclage et la recherche de substitut seront favorisés. Terres-rares_ARA_2014-11.pdf

La motion de censure proposée par LFI a été refusée ce 16 octobre : 271 ont voté pour (il manquait donc 18 voix pour être acceptée). Certains ont voté a l'inverse des consignes de leur parti dont : 7 PS, 1PR, 2 non inscrits.

Investisons dans la mort plus rentable que dans la santé !

Ce 16 octobre 2025, la motion de censure de LFI n'a pas été adoptée : 271 votes pour (donc il manquait 18 voix). Ont voté pour , entre autres, en plus de LFI, Ecologistes, Gauche démocratique, RN et divers : 7 PS, 1 PR, 2 non inscrits.

La vie est faite de choix, parfois pénible, entre 2 positions : - adopter un budget sévère ou - voter la censure qui conduit à des élections dont la gauche sortira très amoindrie car désunie entre LFI, Ecologiste, PS, communistes. Il faut souvent dans ses choix de vie choisir le moindre mal !

Mario Draghi l'économiste réputé italien préconise que l'UE investisse plusieurs centaines de milliards d'euros dans l'innovation qui est le fruit qui génèrera les croissances et bénéfices futures sans s'obnubiler par la dette des divers pays de l'UE (Italie, Belgique, France, Espagne ...) et d'autres USA, Japon. C'est un peu aussi ce que préconise Philippe Aghion, prix Nobel d'économie 2025 et bien d'autres économistes reconnus mondialement : Esther Duflo, Thomas Piketty etc. Rembourser rapidement la dette ne conduirait qu'à la stagflation, décroissance, chômage massif., ruines .. comme le proposent les économistes de droite extrêmes et les sirènes des ultra conservateurs multimilliardaires libéraux américains...partisan du mythe du "ruissellement" de leurs richesse sur le bas peuple ! ;

Je rappelle que le prix de l'électricité en France est l'un des plus bas de l'UE grace au nucléaire (voir bilan des couts réels par la CRE) qui représente environ 65 % du total, de l'hydraulique pour 12 %, quant aux énergies photovoltaïques et éoliennes ne sont basses que parce que ces énergies sont grassement subventionnées par un cout annuel pour le consommateur de 7 milliards d'euros par an soit 180 milliards d'euros sur la période de subventions. Quel gâchis quand on observe les difficultés du gouvernement pour trouver une vingtaine de milliards d'euros pour 2026 en particulier pour les consommateurs moyens et faibles en ressources. Mais la Chine qui a un quasi monopole mondial sur les panneaux solaires nous remercie du fond du cœur pour ses graces subventions.

La grave pathologie de "torsade de pointe" en réalité le cœur vrille comme un piège à poulpe est en grande partie du fait d'angoisse de la personne mais avec des antécédents cardiaques. Quant au Dr Raoult, il vit bien et s'est recyclé dans des pommades inutiles et des ventes de vitamines D4 qui lui rapportent beaucoup avec les personnes crédules qui sont toujours sa cible d'appât du gain facile. Il n'a plus le droit d'exercer la médecine et donc s'est bien recyclé !

Il faut regarder les années suivantes en prenant en compte l'accroissement du PIB national et du champ des recettes futures impôts, TVA, droits de succession sur les holdings léthargiques improductives, rachats fictifs d'impôts cachés temporairement et rachetés lors l'orage est passé, , lutte contre les évasions fiscales des riches grace à des "astuces" fines d'avocats doués en escroquerie et de conseillers financiers efficaces pour mettre de coté quelques centaines de milliards d'euros chaque année. Le Luxembourg, la Suisse, les iles Vierges, Jersey , l'Irlande du Nord etc. nous remercient de les enrichir en dormant paisiblement. Ah les filous sont très forts !

Les investissement tant français qu'étrangers sont des personnes qui sont frileuses et n'aiment pas l'incertitude pour leurs placements et prêts donc la perspective ( à voir ?) d'échec probable des censures et donc de la survie d'un gouvernement qui propose un budget national et pour la SS pour 2026 les rassure plutôt que la perspective d'une dissolution, élections aléatoires pour les prochains mois et donc pas de budget 2026 sauf si l'UE reprend la main. La suspension de la loi des retraites a un cout (environ 400 millions d'euros) bien moindre que l'absence de budget. Malgré les silènes droitières la confiance dans la solidité financière de la France est très forte pour les investisseurs (la France en tête des investisseurs dans l'UE)et a un fort potentiel de recherche, d'innovation, d'usines performantes (aéronautiques, agroalimentaires, automobiles...) et un cout d'énergie quasiment le plus bas de l'UE grace au nucléaire à 60 euros le MWh (en Allemagne c'est quasiment le triple).

Il est fortement probable que l'instabilité politique, les dissolutions ... coutent plus chers pour le pays que la suspension provisoire de la réforme des retraites (évaluée à environ 500 millions d'euros seulement donc très faible par rapport à la totalité du budget). Les investisseurs sont des personnes très fileuses qui détestent l'instabilité.

Depuis 16 H le CAC 40 a bondi de 1,45 % et le taux d'emprunt à 10 ans pour la France a diminué ce qui est le signe que les investisseurs retrouvent la confiance dans la stabilisation politique de la France ce qu'ils craignaient les jours précédents.

En l'état des déclarations des partis, la censure ne devrait recueillir qu'environ 275 votes (donc inférieur à 289 requis) avec LFI, Ecologistes, RN et assimilés et peut être une vingtaine de LR ? A voir jeudi !

Je me suis trompé sur les chiffres : actuellement la loi est la retraite à 62 ans et 9 mois et 170 trimestres validés. La suspension devrait avoir un impact d'environ 400 millions d'euros en 2026 qu'il faudra compenser par d'autres ressources comme l'imposition de certains gros patrimoines non industriels. C'est un premier pas qui me semble positif pour la justice, l'égalité et la sortie de crise politique... A voir ....

Oui quel bazar quand aucune majorité parlementaire n'existe. Mais quand j'observe ce qui se passe ailleurs : Gaza, Ukraine, Madagascar, Sud Soudan, Pérou, Royaume Uni, Hongrie, Slovaquie, USA ... je me console !

Je pense que cette annonce de suspension de la réforme des retraites permettra la survie provisoire du gouvernement jusqu'en 2027 ?

C'est un excellent économiste qui, de plus, sait parler simplement pour se faire comprendre de tous. Par ailleurs sur le sujet, il préconise de suspendre la loi sur les retraites en la reportant à 2027. Dans cette hypothèse le départ en retraite serait plafonné à 63 ans et 6 mois et non 64 ans. Il est contre le projet de taxe dite Zucman sur les biens industriels mais sur une augmentation des impositions de certains riches en capital.

Ses travaux portent sur l'analyse des liens entre l'innovation, la concurrence et la croissance à long terme.

Le prix "Nobel" d'économie 2025 a été décerné au français Philippe Aghion et à Joel Mokyr et Peter Howitt. Les économistes franaissont très souvent récompensés et mondialement reconnus pour leurs compétence et travaux. Il y a quelques années, je suivais les exposés de Philippe Aghion au Collège de France, près de la Sorbonne. Il était très clair dans ses exposés. J'observe que les économistes français sont mondialement reconnus dans le monde mais par contre l'économie réelle française est très médiocre !