Pierrot89

Heureusement la fifille, ancienne bourlingueuse de Passy, du vieux borgne qui radote dans son château de Montretout sera éliminée de la présidentielle. Quelle rembourse les 320 000 euros volés aux citoyens européens et élimine les ligues pétainistes et fascistes de son service d'ordre.

Je pense que les dirigeants sérieux de LR vont enfin débrancher monsieur Fillon qui n'a plus aucune chance, aucune crédibilité, aucune morale plaçant sont propre intérêt au dessus de celui de la France. Triste épisode qui salit la démocratie française à cause d'une obstination vaine et ridicule.

Fillon est complètement foutu et je m'en réjouie que le voleur qui donne les leçons de vertu ne se les applique pas à lui même ni à sa famille. Les principaux membres sérieux de LR et du Centre le désavouent. Il pleut sur Paris, même dieu s'oppose à Fillon en sabotant la manifestation de soutien de l'escroc. LOL.

Je n'ai pas d'avis sur le futur vainqueur, d'autant plus que nous ne connaissons pas tous les candidats mais ce qui me semble sûre que ce ne peut pas être le voleur Fillon qui n'a plus aucune crédibilité pour promouvoir l’honnêteté, la rigueur morale, la lutte contre les vols, agressions etc.

J'observe que presque tous les collaborateurs sérieux et responsables de Fillon démissionnent car la droite sera non seulement battue aux présidentielles mais durablement décrédibilisée pour absence de morale, escroquerie, dérives autoritaires et fascisantes, attaque ignoble des institutions (Justice), des médias. Le châtelain de Sablé est sur le sable ... La châtelaine de Montretout retournera chez le borgne qui radote dans son château et cache son magot aux Iles Vierges ...

Cette peine de prison me semble judicieuse.

Tout cela n'est pas sérieux et complètement stupide mais je ne suis pas Don Quichotte pour perdre mon précieux temps à démontrer tout ce fatras. De même je ne répond pas à ceux qui prétendent que la Terre est plate et immobile !

Caricatures drôles et très fines, bravo les créateurs inspirés.

Bien sûr c'est un fait réel mais cela n'empêche pas de porter un jugement moral sur les colonisations sinon pourquoi un forum et de nombreux débats d'historiens émérites. ?

La colonisation a certes de bons cotés pour les peuples (lutte contre l'alphabétisme, éducation, développement économique etc...) mais pour l'essentiel aux profits des colonisateurs. la colonisation a des très mauvais cotés (tortures, génocides, massacres, pilages des terres, imposition d'une culture exogène ou d'une religion etc.). Mais il ne me semble pas pertinent de peser le pour et le contre car la colonisation (Amérique du Nord, Amérique du Sud, Afrique, Asie, Océanie, Europe) c'est toujours l'invasion d'une population de colons dans des territoires où les habitants ne les ont pas appeler à venir. C'est, me semble t-il, pour cette raison que toutes les colonisations sont perverses et criminelles.

Oui ce rapport semi confidentiel résume bien le problème. Il faut aussi observer que la technique CRISPR-cas9 devrait permettre de grands espoirs de guérison de nombreuses maladies.

et madame May et bien d'autres ...

Évidemment la première solution est stupide, inacceptable et raciste. Je réitère que la solution proviendra du développement de l'éducation, du développement économique, culturel etc.

Il y a beaucoup de méconnaissance scientifique des faits réels dans les peurs des ondes électromagnétiques, radioactivité etc. Aucune étude n'a fait un lien entre les ondes électromagnétiques (téléphone, internet, microondes, TV, radio, moullins à café électriques etc...) et un impact sanitaire. Quant à l'énergie nucléaire, depuis son développement en France depuis plus de 50 ans, elle n'a fait aucun morts ni blessés. Quasiment tous les matériaux qui nous entourent depuis 13 milliards d'années sont radioactif. Un simple pot de terre avec fleur représentatif de la moyenne terrestre, contient plus de 100 atomes de plutonium 239 d'origine naturelle due aux captures neutronique induites de l'uranium 238 (période radioactive de 4 milliards d'années). Faut il au nom du principe de précaution interdire d'offrir un pot de fleurs à son amie ? Stupide n'est-ce pas ? Le sommeil de la Raison engendre toujours des monstres.

Il serait légitime, à mon avis, que F. Fillon soit condamné mais c'est la grandeur de la profession d'avocat de défendre tout le monde même les pires criminels. Ces avocats ont aussi défendu des migrants et autres ...

Ce serait une bonne chose pour la démocratie et la transparence en politique que F. Fillon soit mis en examen et condamné. Donc prochain déclenchement du plan B comme Bérézina pour Fillon.

Aptotre est un imbécile très primaire qui pourrit tous les sujets avec des propos hors sujet et obscurantistes.

Cette affaire anti corruption du "canard enchainé" mais aussi d'autres journalistes (Le MONDE ...) est un bon souffle d'air frais pour chasser les miasmes de la corruption trop fréquente tant en politique, qu'affaires industrielles, mairies, banques etc. Il serait hautement souhaitable que notre pays adopte les comportements transparents comme dans les pays scandinaves. par exemple.

Mais non, les historiens considèrent que la transcription du "discours vrai" de Celse par Origène est très suspect car il s'agit de combattre le philosophe anti chrétien.

Merci pour ces belles photos. Je suis allé en Algérie (Alger, Tipaza, Sahara etc.) au début des années 1980 et j'en garde un excellent souvenir.

Le philosophe Celse a écrit le "Discours vrai" vers 178 contre la pensée chrétienne, mais son ouvrage a entièrement disparu. Origène a écrit l'ouvrage dit "Contre Celse" pour le réfuter mais on ne peut que mentionner avec tous les historiens que ses propos sont, suspects, à charge et que la déontologie à cette époque n'était pas celle d'aujourd'hui. L’honnêteté intellectuelle ne permet pas d'affirmer que Celse croyait en l’existence de Jésus comme personnage mais plutôt comme une sorte de divinité mythique comme Jupiter...

Oui. J'habite à 15 minutes à pied de l'église intégriste où elle sévit parfois. Je connais le livre sur Volterre : absurde et insultant.

Bien évidemment c'est à moi de définir ce que je ressens et pense comme respectable ou non. Votre pensée est bizarre : lorsque je vais au cinéma, théâtre, concert, musées ... je définie seul ce qui est bon ou mauvais idem pour les livres, les idéologies etc sans demander l'avis à un comité Théodule ou associations, syndicats, partis, critiques professionnels... de penser à ma place. Sinon on est mûr pour la dictature, est-ce votre choix ?

Il faut écouter ses conférences dans l'église intégriste et FN de Saint Nicolas du Charbonnet à Paris 5, ses propos ignobles contre Volterre, contre la république. Ces propos d'extrême droite et même fascisantes , ses relations avec Dieudonné et Soral tout cela n'est pas dans le cadre une hypothèse respectable académique d'une historienne mais mérite bien un bon coup de pied au cul.

Je vous incite à lire les livres de madame Sigaut et si, comme je le pense, vous êtes un homme de bien, vus aurez la nausée. Il existe des propos académiques d'historiens de philosophes, de chercheurs de toutes les opinions qui sont tout à fait respectables, mais d'autres qui inspirent des appels au crimes qui ne le sont pas. je pense que vous saisirez la différence.