Pierrot89

Philippe n'a jamais dirigé AREVA mais en a été salarié, rien à voir. AREVA n'a jamais été condamner à payer 34 milliards aux USA ni ailleurs : fake news comme d'habitude. Par ailleurs, si AREVA a connu quelques difficultés ces 3 dernières années, actuellement son résultat d'exploitation courant et son bénéfice sont positif et a l'équivalent de 8 années de contrats en équivalent chiffres d'affaires, peu d'entreprises ont une aussi belle perspective à long terme. N°1 mondial du retraitement-recyclage des combustibles, N°2 pour les combustibles nucléaires, N°2 pour l'enrichissement de l'uranium, contrat de maintenance sur la moitié des réacteurs nucléaires du monde entier ...

Cette éventuelle modification des attributions des allocations familiales seln le niveau de revenu me semble juste. Donner plus à ceux dans le besoin et moins aux autres.

C'est une bonne idée que je réitère. Bon appétit !

C'est exact. Mais chacun de compare pas sa situation actuelle à celle d'il y a 10 ans mais à celle de son voisin et donc du ressenti d'inégalité. Il serait aussi probablement exact (à vérifier) qu'avec un smic en France on est dans les 10 ou 20 % les plus riches du monde (Afrique, Inde, Amérique du Sud, Asie du Sud...inclus) ou le salaire (quand il existe) est en moyenne de 1,5 euros par jour.

Chacun fera son choix dans cette hypothèse, on peut être paysan et souhaiter donner plus de moyen à l’Éducation nationale par exemple etc...

Réver à la révolution jaune ? tout le monde n'est pas Lénine! Il serait judicieux de vous exprimer en français et non en slogans ou incantations non étayés, n’êtes vous jamais allé à l'école ? ou vous restiez confiné au fond de la classe près du poêle ?

Bonjour, la question est trop générale pour induire des réponses sérieuses. Certains souhaitent monter, d'autres descendre, d'autres stagner pour de multiples raisons pertinentes en fonction de leur situation actuelle, des freins, de leurs diplômes, de leur personnalité etc... Pour ce qui me concerne, je suis un ambitieux raisonné.

Bonjour, si mon diagnostic n'est pas bon, quelles sont les causes, selon vous, de la diminution significative du nombre de gilets jaunes depuis le 15 décembre ?

La déchéance des gilets jaunes provient, à mon avis, du manque de cohérence de leurs revendications "attrapes tout" : moins d’impôts et de taxes, plus de service public, de leurs excès : casses, violences, insultes aux migrants, aux journalistes, aux musulmans par la "fachosphère",et à l'absence de désignation de représentants sérieux et crédibles très esprit poujadiste....

Je propose que chaque personne qui paye ses impôts sur le revenu puisse donner sa préférence pour en affecter 1 % au budget de son choix : éducation nationale, réduction de la dette, Europe, santé, aide aux migrants, aide aux personnes handicapées, culture, police, armée, transports, logement, essence, solaire, éolien, nucléaire, géothermie, orphelins, restau du cœur, Fondation de l'abbé Pierre, aliments, paysans, artisans d'arts, rénovation thermique des habitations, achat de vélos, suppression des ronds points, justice, rénovation des prisons, ouverture des prisons, aide a la jeunesse ...

Les gilets jaunes, c'est terminé, reprenons une activité normale. Bonnes fêtes.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 129 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 66/100 Mon temps 144 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 107 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 144 secondes   Intéressant. J'ai des faiblesses sur la civilisation chinoise, moins sur l'antiquité classique.

Chante Mehmet II ta victoire contre les Byzantins et les Croisés.

Ce serait enfin la libération de l'homme victime depuis trop longtemps de l'obscurantisme religieux qui ont fait tant de malheurs, guerres, massacres...

C'est exact, mais il est quasi impossible de convaincre les gogos crédules victimes des " fake news" de la droite extrême incapable de lire un texte.

Garder vos fausses idées, je garde la vérité. FIN.

J'observe la lassitude, la déception et les conflits internes, le manque d'organisation entre les gilets jaunes signent la mort lente de ce mouvement. Cependant une bonne stratégie serait de satisfaire les revendications raisonnables et compatibles avec la situation nationale car ce serait une grave erreur que de chercher à les humilier.

Le problème est plus complexe que la présentation initiale. L'ascension sociale dépend de nombreux facteurs où certes, la personnalité de l'individu est essentiel (gout pour les étude, ambition, ) mais d'autres caractéristiques dont les freins du milieu familial, l'influence de l'environnement (amis, professeurs...), et ... la chance !

Je réitère que les "médias pourris" sont les réseaux sociaux aux mains des multimilliardaires américains qui cherchent à supprimer la démocratie en Europe et ailleurs. Les journaux en France (Le Monde, le Figaro, Libé, le Canard Enchainé ...) me semblent globalement de bonne qualité avec des présentations de points de vue contradictoires permettant aux lecteurs de choisir sa propre opinion en connaisant les points de vue opposés.

Le traité dit de Lisbonne a été approuvé (souvent par referendum) par 25 pays sur les 27 de l'UE. Serait plus démocratique de dire que seuls comptent les 2 pays qui ont refusé ? et ne pas tenir compte de l'avis des 25 autres ? Concernant l'article 49/3 lorsque une proposition de loi fait l'objet de milliers d'amendements souvent tous quai identiques et à finalité unique le blocage des débats pendant de très longues périodes, il me semble plus judicieux de mettre en utilisation de l'article 49/3 qui est encadré par les parlementaires et qui demandent aux parlementaires d’approuver. Cela me semble judicieux d’offrir des outils pour sortir d'une situation inextricable et absurde quant par exemple , sur la loi travail les députés de droite disaient : "nous sommes contre parce que elle ne va pas assez loin" quant les députés de gauche disaient nous sommes contre car :"elle va trop loin" . Sinon aucun gouvernement ne pourrait proposer une loi. Donc c'est la loi de la jungle : le plus fort gagne...

C'est exact que de nombreuses régions du monde ne sont pas idylliques mais cela permet d'apprécier le mode de vie en France (dont redistributions sociales grâce à un niveau d’Impôts et taxe élevées, qualité de vie : gastronomie, vins, cinéma, littérature, beauté des paysages et des villes etc... A ma connaissance, seul le Danemark a un niveau d'imposition (impôts et taxes de toutes sortes) totale plus élevée que la France mais les danois s'estiment les plus heureux du monde alors que les Français sont d'éternelles pessimistes déprimés. Pourquoi ?

Arrêter de regarder la téléconnerie et les réseaux sociaux obscurantistes aux mains des milliardaires américains qui combattent la démocratie.