Pierrot89

Je pense que le "grand débat" n'aura pas de fin, c'est une nouvelle manière d'échanger des idées et des propositions, de renouveler constamment la démocratie.

Macron a gagné parce que c'est le meilleur qui a convaincu les Français, il faut être bon perdant, les autres candidats étaient ou nuls ou escrocs ou les deux. En France, il est difficile de plaire à tous c'était déjà la cas pour Hollande, Sarkozy, Chirac, Mitterrand... c'est ainsi on ne choisit pas celui que l'on admire mais celui qui nous parait le plus capable de diriger le pays dans l'intérêt général.

Qui c'est "il parait" ? je ne le connait pas. Dites courageusement "je pense ..."

C'est à la justice française d'en décider. Il ne faut pas oublier que l'on juge des personnes ayant commis des actes répréhensibles et non une idéologie. Voir aussi que plus de la moitié sont des femmes et des enfants mineurs...

Il ne faut pas oublier que les manifestants des GJ ne représentent que moins de 0,1 % des citoyens, donc loin des manifestations syndicales lors de l'opposition au changement partiel du code du travail (parfois 300 000 à 1 million de manifestants). Mais ce qui fera décliner ce mouvement c'est les conflits exacerbés, violant et même haineux entre leurs représentants, interdisant toutes négociations, toutes participations aux élections... Bien sur, il faut chercher des compromis acceptables entre certaines revendications réalistes et l'intérêt général (services publics, démocratie plus vivante, écologie, niveau de vie les plus bas salariés...)

Il est très plausible que plus la crise dite des GJ perdure avec son cortège de violence, destructions, agressions, incendies... plus le président Macron remontera dans les sondages de popularité. Il ne faut pas confondre les réponses à une question du genre : "êtes vous satisfait de macron" avec les intentions de vote à la présidentiel où on choisit en fonction de la qualité du panel des candidats (Le Pen : escroc notoire, inintelligente, confuse, obsédée par les étrangers...) Fillon (escroc notable, programme ahurissant, caniche des riches...) Mélanchon (populiste démagogue, irréaliste...), etc. Beaucoup de citoyens ont voté Macron sans l'apprécier mais le préférant aux autres candidats.

Il est préférable d'avoir des djihadistes en prison en France que libérés en Syrie par les Kurdes qui ne peuvent ni les condamner ni les garder et vont donc les libérer à contre cœur.

Ce n'est pas une question simple. Le principe général est que les personnes , quelque soit leur nationalité, sont jugées dans le pays où elles ont commis l'infraction ou le crime. Pour l'Irak : pas de problème car ce pays est en paix relative, souverain avec une justice locale. Pour les djihadistes détenus en Syrie c'est pus complexe car ils sont détenus par des milices Kurdes ou d'autres forces démocratiques syriennes qui ne constituent pas un État reconnu. De pus ces milices sont sous la menace turque et en cas d'attaque turque, ils ne seront pus en état de conserver et de garantir le jugement des djihadistes. Donc ils vont les laisser partir et nous les retrouveront libres en France, Europe ... Le mieux est donc que l’État français les récupère rapidement avant de quitter la Syrie, les ramène en France et les juge et les emprisonne pour une durée longue, avec le risque d'évasion. Mais il sera difficile de prouver les infractions des femmes des djihadistes ainsi que leurs jeunes enfants ! donc qu'en faire ? Pas simple.

C'est pourquoi,je réitère que les amendes pour les excès de vitesses me semblent trop légères car ce type d'infraction grave provoque trop de morts et de blessés.

Mais depuis quelques jours c'est plutôt les insultes entre GJ qui dominent, signe que le mouvement s’effrite en querelles intestines prélude à sa disparition.

Toute infraction tant au code de la route qu'au code civil... mérite une juste sanction. Le montant des amendes pour excès de vitesse en voiture me semble trop basse pour un délit qui met en danger la vie d'autrui.

Tous les mouvements d'ampleur comme les gilets Jaunes ne peuvent perdurer que s'ils restent unis autour d'idées clairs et désignent leurs représentants car tous conflits se terminent généralement par un négociation. J'observe que les membres des GJ rentrent en conflit sévère entre eux, signe du début de la fin de ce mouvement.

Il n'est pas réaliste de donner des conseils sur un cas particulier mais le mieux est de consulter un médecin, car chaque individu est unique. Bon courage.

Il y a du vrai, mais c'est un peu caricatural. Il est exact que depuis les années 1970 en France, les actionnaires ont pris le pouvoir sur la technostructure selon l'économiste américain John Kenn Galbraith (1908-2006) qui a conseiller les présidents américains mais aussi l’école économiste européenne. Pour faire simple, dans les années 1970, le conseil de direction composé d'ingénieurs dirigeants salariés mais non actionnaires proposait la stratégie aux actionnaires quasi muets et fidèles car ils ne connaissaient quasi rien à la marche des entreprises, votant toutes les résolutions proposées. Entreprises un peu paternaliste,humanistes comme Michelin etc... Mais progressivement les actionnaires se sont intéressés à la marche de l'entrepris et surtout à la progression des dividendes et l'argent facile, la recherche du gain à tout pris même au détriment des salariés (dégraissage, optimisation, rentabilité , chômage ...). Cela se poursuit actuellement. La mondialisation des économies a exhalé cela aussi.

Tout à fait exact. Concernant les effets secondaires de l'aspirine, il faut aussi signaler qu'elle prévient, à faible doses, des maladies cardiovasculaires.

Il y a du vrai dans vos propos. Mais la vitesse reste une des principales contributions à la gravité des accidents : surcroit de 400 morts et 4000 blessés par an nous expliquent fort justement les experts. Il faut parfois aller visiter l’hôpital de Garges pour que la raison revienne aux automobilistes inconscients. Bien à vous.

Intéressant mais la vérité historique reste évolutive selon les découvertes récentes. Il faut aussi rappeler que les Néandertaliens ne peuvent être qualifiés d'européens car ils viennent aussi d'Afrique mais bien avant les Sapiens africains plus récents. Selon la plupart des avis des paléontologues, il ne peut pas assimiler cette arrivée de Sapiens à une colonisation, ni à une guerre d'extermination (voir l'expo récente à Paris). Toute transposition et analogie avec la situation actuelle serait stupide et sans fondement.

Il faut rappeler que le prix des médicaments en France est un des plus faibles car c'est la SS qui fixe le prix du médicament : en d'autres sens le client fixe son prix aux producteurs dans ce domaine.

Pas de risque décelé avec un examen IRM qui n'utilise pas de rayonnement ionisant mais l'effet du magnétisme sur le spin du proton, principalement de l'eau des organes.

Celui qui dit le plus grand mal de madame Le Pen ce n'est pas moi mais son père qui l'a souvent qualifié d'imbécile et il s'y connait le vieux borgne de Saint Cloud. J'ajouterai que de nombreux dictateurs (Hitler, Staline, Mussolini ont aussi "représenter une partie du peuple" selon vos affirmations. cela n'empêche pas de porter un jugement sévère sur leurs actions !

Elles étaient tellement petites que personne n'a vu vos petites cerises sur la table, puis certains les ont écrasées en marchant par mégarde sur la table.

Tout cela est bien stupide. Il y a environ 200 000 ans l'Europe, le Moyen Orient et l'Algérie ont été peuplés par des populations à peau noire provenant de l'Afrique : l'homo sapiens sapiens. Nous savons que le climat moins ensoleillé de l'Europe a petit à petit rendu inutile les caractéristiques de la peau noire et donc les populations ont progressivement acquis une peau plus claire. Donc nous sommes tous d'origine africaine. Il est plausible que dans 2000 ans, par métissage généralisé les populations européennes acquièrent une peau plus foncée. Cela me semble sans importance, du fait que l'essentiel est que les populations européennes comme celles de tous les pays du monde soient plus heureuses et fraternelles. L'ennemi sont les sectaires intolérants qu'ils soient de couleur de peau blanche, noire, "jaunes", rouges, métissés.

Marine Le Pen est une imbécile selon l'avis de son père le vieux borgne du château de Montretout à Saint Cloud qui l'a connait bien : tantôt pour le franc, puis actuellement pour l'euro, demain pour l'écu, le Louis d'or, ou le lingot d'or comme son père qui les planque dans les Iles Vierges !

Je suis en désaccord avec vous, pour ne pas se faire taxer par les radars il suffit de respecter les limitations de vitesse. C'est à la fois pour protéger son porte feuille et agir en citoyen responsable de la vie des autres. Idem, on ne doit pas conduire sous l'emprise de l'alcool.

Donc , selon vous, pour ne pas payer "du pognon aux politiciens", c'est simple il faut donc respecter la réglementation. Bravo, je suis d'accord avec vous (je n'ai jamais eu d'amende ni de retrais de point après 40 ans de conduite prudente et responsable.