Pierrot89

Cette épisode et sa conclusion 2 mois après le match en finale de la CAN 2026 est lamentable pour le football en général et pour le football africain en particulier. Dommage, car l'organisation du Maroc, a été remarquable jusqu'à cette finale et les joueurs Sénégalais ont commis une faute grave en quittant le terrain pour contester une décision de l'arbitre. Ce type de décision d'inverser le résultat sur le terrain a été pris dans le passé pour des matchs d'équipes de ville selon les archives. Le football avec ses enjeux financiers énormes génère des passions nationalistes extrémistes.

Tout à fait

Le PAM (organisme de l'ONU) affirme que si la guerre d'Iran se poursuivrait jusqu'en juin , environ 45 millions de personnes seraient en situation précaire de famine !

Selon le journal LE MONDE cela concerne la France, l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne, le Royaume Uni, la Gréce.

L'analyse de nombreuses météorites montre des traces de molécules organiques telles que : thymine, cytosine, purine, pyridine et d'autres acides aminés qui sont des molécules constitutifs de l'ADN et de ARN. Certains scientifiques estiment que la vie pourrait être issue de ces types de molécules dans l'espace mais cela reste à prouver ...

La France et la majeure pays de l'UE préconisent des négociations et acceptent de sécuriser la circulation dans le détroit d'Ormuz une fois la paix revenue. Cela me semble pertinent.

Le risque serait que les délinquants retournent leurs armes contre leurs supérieurs et s'échappent dans la nature pour poursuivre leurs forfaits efficaces car mieux armés ???

Je pense que les Iraniens considèrent la Chine comme un allié et de plus un bon client et un gros investisseur en Iran ?

Il existe beaucoup d'enseignements à tirer des résultats des municipales. J'observe que le clivage dit gauche/droite que l'on annonce obsolète sur des nombreux médias redevient une réalité avec une faiblesse au centre et une progression gauche (PS et LFI) et droite (RN et associés).

Si la guerre de l'Iran se poursuivrait plusieurs semaines, voire plusieurs mois et années, la popularité de Trump se retournera contre lui car ses promesses de campagnes sont et seront encore plus des échecs sur les plans : hausse du pouvoir d'achat, maîtrise de l'inflation (dont essence, alimentaire ...), chute des emplois, difficulté de trouver un logement accessible etc.

Certes, mais pour acheter des denrées alimentaires il faut des ressources importantes et pour le moyen Orient cela provient de la vente des hdrocarbures.

Selon la moyenne mentionnée dans différents sites : Environ 20 - 25 % du pétrole et du gaz liquéfié transitent par le détroit d'Ormuz (soit 25 millions de barils/jour en 2025) : Les principaux exportateurs sont : Arabie Saoudite pour 32 %, l'Irak : 18 %, EAU : 16 %, Iran : 12 %, Koweït :12 % Les principaux importateurs sont principalement la Chine, l'Inde et le Japon mais seulement 4 % pour l'Europe (en particulier de l'Europe de l'Est, Allemagne, mais très peu pour la France qui importe de Norvège, Algérie, Pays Bas, Nigéria, USA ...). Les alternatives de transport par pipe line, gazoduc, routes sont limitées. Donc du seul point de vue stratégique l'Europe en particulier la France n'a aucun intérêt à participer à une opération militaire très risquée à fin d'ouvrir la circulation des navires dans le golf d'Ormuz.

C'est difficile de connaitre l'opinion des Iraniens sur la guerre et leurs dirigeants par manque de journalistes surplace et absence d'internet. De plus comme ailleurs les opinions sont probablement divergentes entre les étudiants des universités plus révolutionnaires, là comme ailleurs, des populations rurales et de l'âge. Cependant selon quelques informations si une fraction importante ? des citoyens haïssent les mollahs, et souhaitaient la mort de leurs dirigeants, vivre sous les bombes quotidiennement ne doit pas les faire apprécier les attaques d'Israël et des Américains ? Souvent, en cas de guerre dure, la population s'unissent par patriotisme ? (Allemagne 1945, Japon 1945, Russie 1941, Irak 1990 et 2003 ...).

Je me souviens dans les années 1950-60 avait lieu annuellement à l'école et collège une visite médicale obligatoire. Je pense qu'à cette époque beaucoup d'enfant n'avait pas de médecin privé. Les élèves (que des garçons) se déshabillaient en slip dans une salle d'attente, puis passait individuellement devant le médecin pour contrôle de la vue, de la colonne vertébrale, la vaccination BCG ... mais aussi soupesait les testicules afin d'examiner si elles étaient bien descendues, le retrait libre du prépuce ... Le médecin était toujours un homme mais parfois une secrétaire notait sur un livret médical. Je n'était pas choqué.

C'est étrange, toutes les études montrent, bien au contraire, que la banquise antarctique fond de plus en plus sous l'influence, entre autres de plus de pluies et de moins de neige. Je ne liste pas ces études facilement retrouvables.

Comme le propose le journal LE MONDE esquissons diverses hypothèses pour "le jour d'après" (la guerre). 1- Iran capitule et un nouveau gouvernement iranien est sous protectorat des USA après interdiction d'activités nucléaires, destruction des missiles, drones, aviation militaire et du soutien à des organisations dites terroristes (comme l'Allemagne ou le Japon en 1945) 2- Iran ne capitule pas et la guerre continue une quinzaine d'années selon le scénario de l'après en Irak, Afghanistan et Vietnam ? l'arrière petit fils de Kameinia est au pouvoir en 2040 ? 3- une révolution populaire iranienne chasse les dirigeants actuels et instaure un gouvernement démocratique qui négocie finement avec les USA ? 4- Une révolution de palais (comme pour la succession de Franco en Espagne) par un dirigeant islamiste mais modéré et réaliste qui négocie avec les USA en particulier le transport de l'uranium enrichi hors du pays, par exemple en France, où dilué à La Hague il sert de combustible dans un réacteur civile électrogène français ?

Je n'ai fait qu'une présentation didactique et factuel de l'organisation mondial et des divers organismes sans porter de jugement. Donc l'AIEA est chargé par l'ONU de vérifier l'application mondial du TNP (Traité de Non Prolifération), c'est factuel.

La nucléosynthèse dans les étoiles massives transforment, en partie, l'hydrogène (l'élément le plus fréquent dans l'univers) en d'autres éléments dont le carbone, l'azote, l'oxygène etc. puis la chimie basique intervient pour former des molécules simples organiques : dont HCN, H2O, CH4, donc aussi CH3-CH2-OH : éthanol , etc...

Mon objectif n'était que la présentation, que j'espère didactique, de l'organisation du monde dans le domaine du nucléaire militaire et civil. Mais pour répondre aux questions, bien évidemment, je pense que les conventions internationales et les lois en France sont de bonnes choses même quand , trop souvent, ces conventions et lois sont violés. En leur absence , l'humanité se dirigerait vers un monde sans loi, aux mains des plus sanginaires.

Il existe de nombreuses techniques de dessalement de l'eau de mer : le principales sont thermiques (distillation sous vide ...) ou physiques (principalement osmose inverse en très haute pression avec membranes de téflon ou fluorées semi perméables aux ions). Mais ces techniques ont un cout élevé donc mises en œuvre principalement dans les pays riches (USA, Espagne, Moyen Orient ) et techniquement élevés. Cela reste un problème environnemental car un partie du flux généré contient des sels concentrés toxiques pour la biodiversité et la vie aquatique. Cependant ces installations d'osmose inverse sont de plus en plus nombreuses dans le monde, mais les écologistes dénoncent ce procédé toxique.

Je commence à m'y perdre avec les affaires de corruption en bandes organisées par Sarkozy avec Bismuth (écoutes téléphoniques) avec tricheries de financements pour l'élection présidentielle etc. Je pense que la justice fera comme chez "Pizza Hut" et autres : au bout de 9 condamnations la dizaine condamnation est offerte sans sanction ... !

Je ne pense pas que ma baguette provienne du détroit d'Ormuz !

Faisons un peu de pédagogie : Le traité d'interdiction de prolifération des armes nucléaires (TNP) a été établi en 1968 et a été signé par quasi tous les pays du monde (à l'exception d'Israël et partiellement de l'Inde). Il impose à tous les pays ne possédant pas l'arme nucléaire (donc sauf USA, URSS, Royaume Uni, France, Chine) de renoncer à un programme nucléaire visant à fabriquer la bombe nucléaire. L'ONU a déléguer l'application et la surveillance à AIEA (organisme de l'ONU) et pour la France c'est le CEA qui en est le garent aidé par Euratom pour l'Europe. Les inspections inopinées des sites et la surveillance par divers moyens (neutronique, analyse de radio nucléides atmosphériques, prises d'échantillons de l'environnement, caméras, satellites etc. Il interdit aussi les essais nucléaires atmosphériques. En "compensation" l'AIEA promeut l'utilisation et l'aide pour acquérir les installations nucléaires civiles (réacteurs électrogènes, de recherche, à but sanitaire et industriel etc.). L'enrichissement de l'uranium en isotope 235 fissile est autorisé sous surveillance et demandes préalables d'autorisation. J'observe dans les médias, que peu de journalistes et de pseudo experts connaissent ces nuances et le droit international.

Sarkazy a été, de nouveau, condamné à une peine de prison pour une autre affaire de corruption en bande organisée. Il fera probablement appel espérant bénéficier d'un port de bracelet aux pieds... A suivre.