Anatole1949

Si nous avions armé l'Ukraine plus sérieusement et plus régulièrement, si on avait autorisé les ukrainiens a taper en profondeur les bases et l'industries militaires russes, on n'en serait peut-être pas là ! En réalité la Russie est faible, son armée gigantesque soi-disant deuxième armée au monde, ne vaut pas un clou, est-ce que vous imaginez que cette super armée n'est pas capable de réellement bousculer l'armée ukrainienne, même si les russes s'emparent de temps en temps d'un village ici et là Les russes perdent du matériel en masse et des hommes en quantité, où est donc passé l'armée rouge de Staline capable de repousser les divisions mécanisées de la Wehrmacht et de la SS, il est vrai que l'armée russe pratiquaient le rouleau compresseur humain, pour Staline la vie de ses soldats ne comptait pas ! Combien d'avions, de chars, etc, on été réellement livrés aux russes ? Quand on fait la guerre, ou plutôt quand on répond à une agression, on y met les moyens, laisser Poutine gagner c'est lui donner le droit d'agresser qui il veut et pourquoi s'en priverait-il ? En sacrifiant l'Ukraine par lâcheté, ce semblant de paix ne sera qu'illusoire, on le payera cher !

Faut-il s'abstenir de se poser certaines questions parce que ... "La terre à l origine est fabriquée" Fabriquée ?

Le problème ne se pose pas comme ça ! Le problème est que si l'Ukraine doit abandonner une partie de son territoire a Poutine suite à l'agression criminelle de celui-ci (Russie qui avait reconnu officiellement l'indépendance de l'Ukraine en décembre 1991, on l'oublie un peu vite !), qui garantira la paix, Poutine ? Qui peut croire ça ? Après avoir reconstruit son armée, pourquoi Poutine ne remettrait pas le couverts contre l'Ukraine ou d'autres pays voisins, on oublie aussi que Poutine veut recréer la Grande Russie, voyant nos faiblesses pourquoi s'arrêterait-il en si bon chemin ? . Poutine est un criminel et un menteur comme Trump, il n'a aucune parole, c'est un dictateur ce qui veut tout dire ! Allons-nous être lâches comme on l'a été avec Hitler, on a sacrifié la Tchécoslovaquie, on a abandonné la Pologne, allons-nous abandonner l'Ukraine ?

Hitler est arrivé au pouvoir démocratiquement comme un certain Poutine. Qui pouvait imaginer la suite ? Français comme britanniques savaient et ont refusé de voir ce qu'était Hitler et son nazisme, quand Hitler violait le Traité de Versailles à tous les niveaux en premier par le réarmement à marche forcée de l'Allemagne, on a fermé les yeux, arriva la remilitarisation de la Rhénanie à la barbe des français, violant ainsi le traité de Locarno, sans oublier l'Anschluss, annexion de Autriche (excusez du peu!). Comme tout cela ne suffisait pas, on a trahi notre allié la Tchécoslovaquie en signant les Accord de Munich avec Hitler, ensuite notre alliée la Pologne fut massacrée et la guerre déboula chez nous avec les conséquences que l'on sait ! Trump qui éructe à chacun de ses discours, qui est insultant, vulgaire, raciste, qui se croit sauvé par dieu, qui est un menteurs pathologique, nationaliste/populiste et enfin qui est un repris de justice notoire et qui doit encore passer en justice pour de nombreux faits, est-il un bienfait pour l'humanité ? Six de ses hôtels et casinos ont fait faillite entre 1991 et 2009, des milliers d'américains mis au chômage, des milliards de $ de dettes, sans oublier les fausses déclarations et fraudes fiscales, etc... Est qu'un homme 'délirant" comme Trump sera un bienfait pour le monde, on peut en douter ! "...dans cette large victoire, il y a probablement aussi une grande part de rejet de ces tarés qui prétendent mettre le monde en coupe réglée pour servir leurs appétits de pouvoir et de profits" Parce que d'après vous, Trump ne veut pas mettre le monde sous sa coupe et ne se servira pas du pouvoir à son profit, ne fut-ce que pour se protéger de la justice qui a bien des comptes lourds à régler avec lui et bien entendu, imposer sa domination économique à tous ? Souffrez-vous cécité ?

On est plus à l'époque du communisme de l'ex URSS... Mélenchon et sa LFI, sont d'extrême gauche, ce sont des populistes rouges excités, comme l'extrême droite, ils accusent les autres de tous les maux et proposent des solutions qui n'en sont pas. LFI ne sera pas au pouvoir et donc elle peut promette tous ce qu'elle veut aux crédules et frustrées. Quelques heures à peine après le massacre du 7 octobre, LFI publie un communiqué qui tranche avec le choc des images de l'attaque du Hamas en Israël. Il n'y est pas question de terrorisme, mais d'"offensive armée" !!!! Mélenchon défile aux côtés d'islamistes bien connu, il admire le communiste Maduro, Castro et même Mao, tous des dictateurs communistes !

"Pourquoi ne ferions nous pas entendre nos voix?" Je suggère d'aller expliquer tout cela à Poutine, aux ayatollahs iraniens et au gros coréen du Nord, qui ne cessent de menacer le monde de leurs missiles, de leurs bombe atomiques, de leurs agressions...

"Ce n'est pas la programme de LFI qui propose certes un encadrement, mais pas une sortie." Ca c'est ton point de vue...

Tous les mouvements politiques ne sont pas extrémistes et si pour toi LFI n'est pas extrémiste à l'image du RN, alors qui l'est en France ? Il suffit d'entendre éructer Mélenchon et quelques un(es) de ses ouailles pour se faire une idée. Ben voyons, comme si les mouvements terroristes du Hamas, du Hetzbollah, soutenus par la dictature religieuse iranienne, en bref tous qui ceux se réclament de l'islamiste sont des racistes !

Arrêtez de dire n'importe quoi !

Merci pour le, "si tu faisais du vélo tous les jours tu serais en meilleure forme", j'ai été cycliste jusqu'à mes 18 ans, par contre à cette époque il existait la peur du gendarme et de la police, rare le cycliste qui osait brûler un feu au rouge, à l'époque les vélos avaient même une plaque annuelle (Bruxelles). Maintenant, plus jeune et en forme, je doute de pouvoir faire ce que je viens de décrire précédemment en vélo ou même en transports communes. Je pense sérieusement que les automobilistes qui roulent dans Bruxelles, Paris ou autres grandes ville, le font pour plaisir ou pour aller acheter un paquet de cigarettes 325 m plus loin, ils ont des bonnes raisons.

Il n'y a pas que l'irresponsabilité des automobilistes ! A Bruxelles, les cliniques et hôpitaux reçoivent tous les jours des cyclistes et trottinettistes blessés, soit parce qu'ils se cassent la figure seuls, soit entre cyclistes, avec une voiture, une trottinette et bien sûr un piéton. Les chiffres explose d'année en année, dans la majorité des cas c'est le cycliste ou le trottinettiste qui est le responsable, bien souvent l'usager du 2 roues décampe au plus vite parce qu'il n'est pas assuré. Petit exemple de ma journée dans la ville de Bruxelles, bien plus petite que Paris; ce matin je suis chez mon amie située à 15m de chez moi en voiture, minimum 1 heure en transport en commun + 20 min à pieds, je dois conduire mon amie chez son fils malade, 5 minutes en voiture, (minimum 30 minutes en bus X 2), pendant ce temps je vais faire une clé chez un serrurier et ensuite je vais rechercher mon amie chez son fils et dépose celle-ci chez elle, je rentre chez moi, à 15h00 je repars car j'ai un rendez-vous au bout de ma commune, 10 minutes en voiture (20min en bus X2), ensuite à 15h45 au départ de mon rendez-vous, je dois porter la fameuse clé chez une personne qui travaille dans une autre commune 20 min en voiture (2 trams et 1h45 min X2), au retour je fais mes courses pour la semaine chez Intermarché, à 16h30 je dois retourner chez mon amie pour conduire celle-ci à une fêtes (soirée costumée ), pas de transports en communs et pourtant la salle des fêtes est dans la même commune à seulement 3 km à vol d'oiseau, en partant, elle passe en vitesse chez Carrefour pour acheter une bricole, je rentre chez moi et j'attends son appel pour aller là rechercher vers 22h00 et elle me reconduira chez et gardera la voiture car demain elle aller à l'hôpital avec son fils, 15 min en voiture (minimum 1h30 en transports en communs X2), etc... Vous, vous le feriez en vélo ? Vous constaterez que les distances sont faibles et pourtant, si je devais utiliser les transports en commun il me serait impossible de faire la moitié de ce parcours et encore ! Alors bien sûr, il y a le vélo, mais j'ai 75 ans et mon amie 71 ans, même si j'avais encore 30 ans/40 ans cela me semblerait impossible. Alors bien sûr ce n'est pas tous les jours comme cela, mais au moins 3 à 4 fois par semaine, par exemple aller au dans certains cimetières pourtant Bruxellois pour la Toussaints, la chose est pratiquement impossible pour une personne sans voiture. Il faut avoir un minimum de lucidité, les 3/4 des cyclistes en ville sont des jeunes et font journalièrement le même trajet, ils quitte rarement leur arrondissement, si je devais aller de mon domicile à Uccle (sud de Bxl) pour aller (aller retour) dans dans une commune du nord de Bxl soit 10km, cela prendrait une demi journée et un épuisement certain vu les montées, etc... ! La brave maire de Paris, Mme Hidalgo, fait la chasse aux automobilistes, mais elle roule dans en voiture électrique qui pèse entre 1600 et 1800 kg avec un chauffeur, en plus elle ne respecte pas le code de la route, on trouve sur le net les photos de ses nombreuses infractions !!!

En particulier dans les grandes villes, les cyclistes et trottinettistes sont de véritables plaies, de vrais dangers publics. La bécanes pourquoi pas mais à la condition que les utilisateurs respectent le code de la route et ce n'est absolument le cas. Conduisez 30 minutes à Paris ou Bruxelles et comptez les infractions commises par les cyclistes, c'est incroyables ! Feux au rouge systématiquement brûlés parfois avec 1 ou même 2 enfants sur le vélo, priorités non respectées, pistes cyclables (souvent confondue avec des bandes cyclables) comme des ronds-points, qui sont pris à contre sens, vélos sans éclairage, usage de portables en roulant, passages sur les trottoirs ou passages pour piétons par des cyclistes pressés, etc... A Bruxelles sur certains grands boulevards, on a posé sur des pistes cyclables des feux destinés aux cyclistes (à leur hauteur), puisqu'ils ne respectaient pas les feux habituels (sans doute trop hauts ), ça et rien c'est la même chose, etc... Les autorités verbalisent rarement, c'est le laxisme total, conclusion les accidents augmentent de façon vertigineuse et les hospitalisés aussi, entre les automobilistes mais aussi les piétons, c'est la guerre avec les cyclistes. c'est lourd !

Quel rapport ?

Vraiment, allons donc ...

"Sinon cela revient en même que de porter une croix visible en pendentif, une kippa, c'est un signe d'appartenance religieuse, plus ou moins imposé. Quelle place doit on leur laisser ?" Que je sache, seul l'islam dirige nombre de pays généralement en y imposant des règles de vie stricte en particulier au nom d'Allah ! Ceux qui gouvernent ces pays musulmans sont souvent des religieux débiles (voyez l'Iran, l'Afghanistan, etc...). Les mouvements terroristes islamistes sont quand même issus de l'islam, qu'ils agissent de façon criminelle au Liban, à Gaza, en Afghanistan, combattant en Syrie et Irak ou en Afrique, faisant des attentats odieux et très meurtriers partout dans le monde y compris en France et Belgique, Souvennez-vous de cela !!! A ce jour je ne connais pas de dictatures et d'attentats, dont seraient responsables des porteurs de kippa ou de croix, certes dans un passé pas si lointain les chrétiens n'ont pas eu un comportement très exemplaire, c'est le moins que l'on puisse dire... 2000 ans de massacres aux nom d'un dieu !!! Cette jeune femme iranienne devait être totalement désespérée pour ainsi contester l'autorité religieuse qui impose sa dictature dans ce pays, par cette acte courageux elle risque au pire sa vie. Ceux qui passent à ses côtés sont indifférents parce qu'ils ont peur du régime

Très futée et très courageuse ! Au moins avec cette femmes, on parle des problèmes invraisemblables que rencontrent les femmes dans ce pays où des arriérés religieux enrubannés imposent leur dictature à tout un peuple !

Il y a une différence entre un mouvement politique et une idéologie politique extrémiste, comme le LFI, le RN. La religion est une idéologie totalitaire, dans le sens où elle prétend détenir la vérité absolue, idem pour le communisme ou les fascisme. Il suffit de voir ce qui se passe quand la religion est au pouvoir, c'est le cas encore aujourd'hui dans certains pays (sans oublier le totalitarisme de ces mêmes religions dans le passé...) ou plus simplement, des religions qui seront suffisamment influentes pour imposer leurs propres normes et mode de vie à tout un pays.

La Biélorussie n'est pas sous influence russe, c'est bien pire que ça, elle dépend totalement de la Russie et des troupes russes y sont stationnées, c'est devenu une province russe comme Poutine voudrait que l'Ukraine le soit aussi. Donc tu es pour que les territoires occupés soient libéré. Est-ce que c'est objectif est réalisable par l'armée ukrainienne ? Quand on voit le temps que met la grande Russie pour conquérir quelques centaines de km² en Ukraine, on se dit que si l'Ukraine était mieux soutenue et armée, elle serait en mesure de faire sortir les russes de chez elle. Si l'Ukraine se voit obligée de céder des provinces à la Russie, alors pourquoi Poutine s'arrêterait en si bon chemin, il prendra le temps pour rééquiper son armée, agressera ailleurs et peut-être même reprendra ses attaques contre l'Ukraine. Pourquoi Poutine s'arrêterait en si bon chemin puisque l'Occident ne bouge pas ? Un dictateur ne pense pas comme nous, pour lui des accords, des traités, des conventions, des condamnations de l'ONU, etc, ne valent rien. "l'Acte de déclaration d'indépendance de l'Ukraine qui a été adopté par le Soviet suprême le 24 août 1991. Cet acte rétablit l'indépendance de l'Ukraine vis-à-vis de l'Union soviétique." Acte que Poutine ne reconnait plus, dans ce cas, que vaut sa parole ? Une victoire pour Poutine ouvrirait la porte à d'autres dictateurs ou mouvements terroristes, qui voyant la faiblesse de L'Occident, se sentiront libres d'agresser leur voisin.

Les sphères d'influence cela n'existe plus, on n'est plus au temps de la guerre froide et la Russie actuelle n'est plus la puissante URSS! Chaque pays est libre de ses choix, un pays veut rejoindre l'UE ou l'OTAN c'est son droit absolu et si ce pays fait ce choix, c'est qu'il se sent menacé... L'Occident ne grignote rien, ce sont les anciens pays dominés par la dictature soviétique qui veulent se protéger d'un dictateur agresseur nommé Poutine, c'est aussi simple que ça ! Oui Poutine a libéré des détenus, il fait même appel aujourd'hui à des Nord Coréens mais refuse toujours de lancer une conscription généralisée, ce qui lui fournirait des centaines de milliers d'hommes, la Russie c'est quand même 144.000.000 d'habitants ! "On avait à l'époque une Ukraine soumise à la Russie et on était pas menacés plus que ça. " Quelle époque ? Personne ne demande à la Russie de capituler, mais simplement de quitter les territoires ukrainiens occupés, je rappelle que la Russie a officiellement reconnu l'indépendance de l'Ukraine !

Je ne gobe rien du tout, je constate simplement que les russes grignotent toujours plus de territoire. Ma référence à Staline avait pour but de rappeler que celui-ci envoyait sans scrupule et en masse ses soldats aux massacres, combien de morts soviétiques pour un soldat nazi éliminé, combien de chars soviétiques anéantis pour un char nazi neutralisé ? Poutine c'est un peu la même chose, la force des russes c'est la masse humaine et des usines à l'arrière pays (que l'on interdit aux ukrainiens de bombarder...), aujourd'hui ces usines tournent à vitesse grand V, elles produisent des armements en masse, certes de qualité moyenne, mais c'est la quantité qui compte. Un char Abrams super sophistiqué face à 10 chars russes de qualité moyenne ou anciens, fera sans doute des merveille, mais derrière ces 10 chars russe anéantis il en arrivera des dizaines d'autres et encore et encore... De combien de chars Abrams l'Ukraine dispose encore ?

"Non c est les gouvernements qui font la guerre pas la religion." Ce ne sont pas des religieux qui dirigent l'Iran ? Le Hamas islamiste et le Hezbollah tout aussi islamiste soutenus et armés par l'Iran, ce n'est pas ces mouvements terroristes qui gouvernent Gaza et une grande partie du Liban ? "la religion c est la paix, la religion c est l amour." Ca il faut oser le dire, encore une fois relis ton histoire en commençant il y a 2000 ans, le christianisme s'est imposé dans le monde par la guerre, les conquêtes, le colonialisme, la dictature, parfois la terreur et cela au nom du Christ, Mahomet chef de guerres, ne guerroyait pas au nom d'Allah ? Explique moi comment nombre de pays sont devenus soit chrétiens soit musulman et ne me réponds pas grâce au coran ou à la bible ! Quand le Hamas islamiste a dans sa chartres un chapitre qui précise que son but est d'anéantir Israël et donc les juifs et d'islamiser cette nouvelle terre conquise... C'est ce que tu appelles "la paix et l'amour". Quand Daesh torturait et massacrait au nom d'Allah tous ceux qui à ses yeux n'étaient pas de bons musulmans ou des mécréants, c'était de l'amour ? "Tu vas mourir de ta rage et aller en enfer c est sur. Tu haïs tout le monde on sait t es qui" Merci pour cette agréable prédilection, je note que tu crois aussi en l'enfer

Oui mais il ne faut pas oublier que Poutine ne se soucie pas de la vie de soldats qu'il expédie à la boucherie (à l'image de Staline contre les nazis) et ses usines d'armements tournent au maximum sans être inquiétées par les attaques ukrainiennes puisque nous lui fournissons pas les armes qui permettraient à ce pays des les attaquer. "Un Hitler en carton", mais la Russie est un pays aux ressources énormes en hommes comme en usines. "...on pourrait leur fournir ce type d'armement mais ce serait jouer à un jeu bien dangereux." Et laisser sans réagir la Russie grignoter le territoire ukrainien et progressivement se rapprocher de notre Europe, ce n'est pas un jeu dangereux ? Au sujet de l'arme nucléaire, son utilisation par la Russie signerait la fin de celle-ci, est-ce que les généraux russes suivraient leur Poutine bien aimé dans cette folie ?

"Il est parfaitement absurde de poursuivre un objectif irréalisable. Il faut sauver ce qui PEUT l'être." On peut dire ça, bien sûr, mais dans ce cas on donne raison à un dictateur qui nous trouvera bien lâches et faibles, alors qu'il suffit de mieux armer l'Ukraine pour que ce pays puisse récupérer ses territoires. Quand on ne peut pas tirer sur des dépôts d'armes, des usines d'armements, des bases militaires situés en profondeur en Russie parce que les alliés de l'Ukraine le refusent, comment gagner un conflit ? "Une entrée de l'Ukraine dans l'UE et/ou l'OTAN est une garantie." Comme si poutine allait accepter ça !!! En contre partie d'une soi-disant paix (Accord de Munich), la France et la Grande-Bretagne ont offert les Sudètes à Hitler qui par la suite a envahi ce qui restait de la Tchécoslovaquie. Un peu plus tard ce fut l'attaque contre notre allié la Pologne, on a déclaré la guerre à l'Allemagne nazie mais on n'a pas bougé...alors que le gros de l'armée nazie était occupée en Pologne !!!

"Dieu un grand scientifique", c'est une définition très humaine pour un dieu. Oui il y a 200 ans on se baladait à cheval et il y a 600 Mahomet était encore illettré ce qui était gênant pour un soi-disant envoyé de dieu qui se trouvait ainsi dans l'impossibilité de laisser des écrits de sa main, idem pour le Christ, à part des récits de toutes sortes et souvent surréalistes, il ne reste rien du vivant de Mahomet ou du vivant du Christ.