Anatole1949

"Alors qu'un Macron qui décide de tout tout seul, torture les règles de droit et conserve le pouvoir quand il perd les élections est loin d'un autocrate." Macron a perdu les élection et reste au pouvoir, ça alors ? Il y a donc eu une présidentielle perdue par Macron, zut alors cette élection m'a échappée Tu racontes n'importe quoi ! Au sujet de la FI, inutile de te répondre, tellement ta mauvaise foi est évidente.

La cathédrale de Paris comme d'autres édifices religieux construits avant 1905, est un bien de l'Etat donc de tous les français croyants ou non ! La loi de 1905 précise que l'Etat prend en charge l'entretien et les rénovations de l'édifice et l'État peut décider de confier gratuitement les bâtiments de culte aux associations cultuelles, autrement dit, les religieux y sont tolérés sans plus. La couronne du christ, la tunique de Saint Louis, un clou et un morceau de la croix (encore un...), allons, allons un peu de sérieux, cette magnifique œuvre architecturale et historique mérite mieux que l'exhibition de soi-disant reliques. Des reliques de saints, de la croix, des clous et que sais-je encore comme babioles, on en trouve en masse dans bien des lieux de culte, c'est du bidon ! Avec les clous attribués à la crucifixion de Jésus, on a de quoi ouvrir une quincaillerie et avec les morceaux de bois de la croix on a de quoi repeupler nombre de forêts.

Toujours aussi moyenâgeuses ces religions sans oublier que dans ce pays on tue encore au nom du blasphème.

Le but des partis extrémistes, LFI et RN, c'est plomber le système démocratique et d'instaurer une sorte d'autocratie.

La liberté de culte c'est autre chose, que je sache personne en Europe et à ce jour n'empêche les catholiques, protestants, orthodoxes, musulmans, juifs et autres, de se rendre dans des lieux de cultes pour y pratiquer leur religion respective ! Il n'y a aucune raison pour que les diverses idéologies religieuses ne puissent être critiquées et même contestées au même titre que d'autres idéologies. Maintenant menacer ou s'en prendre physiquement à une personne parce qu'elle catholique, juive ou musulmane, noire, arabe, etc, est forcément un délit. Je rappelle que dans nombre de pays, les religions imposent leur dictature moyenâgeuse et misogyne, elles s'attaquent régulièrement à d'autres croyances ou aux non croyants sous prétexte de blasphèmes et autres raisons débiles.

Tous les partis extrémistes sont les mêmes !

On proposera peut-être aux roumains d'aller mendier et de chercher du Travail ailleurs qu'en Europe, par exemple en Russie.

En France, tout peut-être critiqué y compris des personnes pour leur appartenance religieuse ou autres. "mais on ne doit pas s’en prendre à une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance religieuse" Cela veut dire quoi "s'en prendre" à des personnes pour leur appartenance religieuse; faire usage de la violence, incendier des édifice religieux, etc ? La loi est la même pour tous ! Si le pape vient dans un pays, les citoyens son est libre de manifester contre lui et ce qu'il représente sans pour autant tomber sur le compte de la loi ! L'idéologie religieuse n'est pas au-dessus des autres idéologies d'autant que dans les idéologies religieuses l'option politique est souvent bien présente.

"Moi, j'ai appris la vie sans ordinateur, sans écran, et je n'avais que 3 chaînes de télé nationales." A une époque pas si lointaine, on n'avait pas la TV, ni de médocs antibiotiques, pas de téléphone, pas de voiture, l'aviation de ligne n'existait pas, au début du XXe siècle l'illettrisme était toujours bien présent, etc... Tu es resté bloqué aux années 50 /60. Question "abrutissement", certains n'ont pas besoin de Berlusconi ou des américains pour l'être!

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries

Le pays est ruiné, pffffffffffffffff !!!! Comment peut-on avancer des conneries de ce niveau sans se sentir stupide ?

"c'est quoi qui est lamentable au juste ? " Que la Russie ne parvient pas à conquérir l'Ukraine, c'est simple à comprendre ! Chaque fois que la Russie reçoit un missile qui fait des dégâts, elle menace le monde du nucléaire faisant semblant de croire que c'est les autres qui sont les agresseurs et pas elle, en plus elle gomme le fait que si elle devait utiliser le nucléaire même tactique, la Russie deviendrait un champ de ruine en quelques minutes. Ces menaces du nucléaires, que seul Poutine utilise à tout propos, devient ridicule et souligne la faiblesse de la Russie. Poutine veut faire peur mais par ses gesticulations "nucléaires" il démontre surtout son manque de confiance dans sa propre armée conventionnelle, il essaye de dissuader les occidentaux d'agir parce qu'il ne serait pas en mesure de s'y opposer . Qu'est-ce que la Russie pourrait faire sur le plan nucléaire, contre les USA qui ont des bases et sous-marins armée de missiles nucléaires partout dans le monde, sans oublier la Grande-Bretagne et la France. Combien de sous-marins occidentaux armés de missiles a têtes nucléaires multiples sont planqués au larges de la Russie dans dans les profondeurs de mers qui longent la Russie c'est à dire à quelques secondes de vol du territoire russe. Par exemple, chaque sous-marin français dispose de 16 missiles M51 qui disposent chacun de 4 à 6 têtes, cela fait beaucoup d'armes nuculaires disponible avec déjà un seul missile, sans oublier de ce disposent les autres pays dans ce domaine. Bien sûr la Russie a aussi des sous-marins du même genre et des missiles continentaux au départ de la Russie, mais dès que ceux-ci sortiront de leurs silos ils seront repérés, la Russie sera déjà anéantie avant qu'ils arrivent sur les USA car la distance entre ce pays est USA est grande, sans compter que la Russie ne pourra atteindre toutes les bases US dans le monde y compris en Europe et toucher tous les sous-marins occidentaux lanceurs de missiles occidentaux. Certes la Russie fera des dégâts mais pour elle se sera terminé !

Foutaise ! Combien l'Ukraine a d'avions, de chars, de missiles, de matériel en tous genres et bien sûr, d'hommes, en comparaison avec l'armée Russe ? La différence est énorme et en faveur de la soi-disant la Grande Armée russe que ce soit en hommes et en matériel et pourtant la Russie n'est pas capable de conquérir l'Ukraine. De plus pourquoi la Russie doit faire appel à des régimes qui sont des dictatures épouvantable pour obtenir de l'armement et même des hommes (Cubains, Syriens, tchéchènes et aujourd'hui Nord coréens !), je rappelle que la Russie c'est 144.000.000 d'habitants et pourtant elle manque manifestement d'hommes et de matériel...

Tout le monde connait ceux qui sont pro russes ici, tu viens d'arriver il y a quelques heures alors si tu veux tout savoir, consulte les forums. ceci dit, je confirme mes propos, avec ta propagande dégoulinante pro russe, tu es au-dessus de la moyenne dans le genre ! Au fait, c'est quoi tes "hordes de nazis" On est libre d'intervenir à tous propos comme tu es libre de ne pas me lire, tu n'es pas en dictature ici !

Avec des propos aussi ridicules et absurdes, difficile de ne pas le reconnaître immédiatement, en fait il fait rire...

Encore un troll, sans doute le moins futé de tous ceux que l'on a déjà croisée ici A 25 ans déjà et déjà endoctriné à ce point, c'est hallucinant !

"Opération spéciale" aussi... Il nie l'indépendance de l'Ukraine y compris la Crimée que son propre pays avait officiellement reconnue en 1992. Rappelons que l'Ukraine fait partie de l'ONU !!!

Comment veux-tu qu'un pays comme l'Ukraine, dépourvue d'aviation et d'une armée performante, puisse résister à l'armée russe classée à l'époque la deuxième au monde ? Pourtant dès le début de l'agression russe, l'Ukraine s'est montrée résistante et a même cogné fort l'armée russe, sa flotte, ses blindés, ses troupes, etc... Dès qu'elle a été soutenue par l'Occident ce fut encore mieux, malheureusement cette aide fut au coup par coup avec nombre de restrictions sur l'usage de certaine armes. L'armée russe est faible, mais forte par son nombre d'hommes. 2 ans de guerre contre un pays plus petit, moins peuplé, mal armé, sans aviation et malgré ça la 2e armée au monde piétine et se glorifie d'avoir conquis quelques villages, au total même pas 20% du territoire ukrainien sans oublier que la Crimée et d'autre territoires étaient déjà tombés aux mains des russes bien avant l'agression d'il y a 2 ans. Lamentable !

Tu ne poses pas de questions, tu affirmes et tu démontres ! "Ca ne m'empêche pas de porter un grand intérêt à leurs écrits et aux textes sacrés" Il n'y a que les croyants qui parlent de textes sacrés, un athée ou un simple non croyant ne donne pas du sacré à n'importe quoi. "Te viendra-t-il à l'esprit, si j'ouvre un topic posant une question sur l'interprétation de tel ou tel mythe grec, de me soupçonner de croire en Zeus, Apollon et Athéna ?" Ah bon et en quoi Zeus, Apollon et Athéna seraient moins crédibles que Jésus fis de dieu mort et ressuscité et bien sûr, dieu lui même, sans parler d'Adam et Eve (nus ) ? Un forum est un lieu de discutions....

"...l'essentiel étant qu'un bloc est une sorte d'alliance commune d'allié peu importe qu'ils soient bancale ou pas" Et peu importe que ce blog ou soi-disant blog, se compose de dictatures criminelles ? "si la Russie est si faible que ça comment se fait'il que l'Occident ne l'ai pas écrasé économiquement comme l'avait promis bruno lemaire .... ça fait déja deux ans on attend que la russie s'éfondre " Souvent tu oublies de réfléchir, l'économie russe vacille plus lentement que prévu mais sûrement, la planche à billets tourne à fond, l'inflation explose 8,54 % en octobre, la Russie a relevé son taux directeur de 19 à 21%, etc... Poutine verse des primes énormes à ceux qui accepteraient de s'engager, etc... Avec de telles dépenses militaires et un PIB aussi nul, cela ne pourra pas durer longtemps car cela se fait de plus en plus au dépend des citoyens russes pour une cause qui manifestement ne les passionne pas. Rappelle toi pourquoi l'URSS ruinée, s'est effondrée après sa lamentable guerre en Afghanistan ! Les troupes de la Corée du nord ne valent pas un clou, certainement pas mieux que les 10.000 soldats de l'islamiste tchétchène Ramzan Kadyrov, il sont passés où ces valeureux combattants ? "au final ça va couter une blinde à l'Occident" Ca coutera toujours moins cher à l'Occident qu'a la Russie qui a envoyé des centaines de milliers de jeunes se faire trucider pour même pas 20 % du territoire ukrainien, territoire conquis mais en totale ruine, sans parler des finances, etc... Poutine agite l'arme nucléaire à tous propos, ce qui démontre la faiblesse de son armée conventionnelle, il veut gagner du temps tout en sachant pertinemment bien que s'il fait usage du nucléaire même tactique, lui et son entourage sont des hommes morts !

Prescription formelle ou non, peut importe, ce qui compte c'est ce qui est ! Coran, bible, évangiles et autres écrits religieux, tous ces textes s'interprètent comme le souhaite les religieux, c'est dire en fonction des besoins du moment. Il y a des tas de prescriptions qui sont oubliées ou pas respectées, des écrits religieux sont reconnus d'autres non. Des religions sur mesure ! Les bonnes sœurs se couvrent parce qu'elles appartiennent à un ordre religieux et respectent le règlement de cet ordre. Une femme musulmane voilée ne fait pas partie d'un ordre religieux, elle le fait parce que persuadée que l'islam l'exige ou que son mari et proches lui imposent le voile sinon plus ! Une rare nonette en rue avec son voile ne fait pas de prosélytisme, quelle femme occidentale serait encore séduite de nos jours par cet accoutrement, par contre une femme musulmane voilée souligne sa religiosité, son appartenance à une communauté précise, parfois ses opinions politiques, sa différence et sa soumission à un système machiste, etc, c'est une forme de prosélytisme. Ne pas porter son voile dans certains cartiers de Bruxelles c'est très mal vu !

Christianisme comme islam, on en commun de culpabiliser la sexualité avec en plus pour l'islam, que la femme a comme devoir de cacher aux yeux des hommes et donc de se couvrir des cheveux aux chevilles afin d'éviter les provocations... Faire du sexe un péché est génial puisque l'homme est un éternel pécheur et donc est condamné d'avance a se confesser et expier ses péchés.

Grande-Bretagne, Israël et Corée du nord et bientôt l'Iran ce qui veut dire une bombe nucléaire chez des islamistes moyenâgeux. D'autres pays en Europe dispose d'une arme nucléaire mais gérée uniquement par les américains. On peut déplorer que le monde libre et démocratique a laissé des dictatures infernales comme la Corée du Nord et islamiste comme l'Iran, développer un programme militaire nucléaire. Un Kim totalement mégalo d'un côté et des fous de dieu de l'autre, ça promet bien du plaisir...

Pour commencer la Russie n'a jamais déclarer la guerre à l'Ukraine et à ce jour le seul pays européen doté de l'arme nucléaire c'est la France ! Certains autres pays européens disposent de l'arme nucléaire, mais sous commandement unique américain, autrement dit cela est peu rassurant suite à l'arrivée de Trump. Conclusion, la France ce n'est pas toute l'Europe et la dissuasion nucléaire française est une réponse si les intérêts vitaux du pays sont gravement menacés. Si les russes envahissent l'Ukraine, menacent la Roumanie, les petits pays baltes voire même la Pologne, on fera quoi, on va comme en 35/40, palabrer sans fin, regarder, signer des accords bidon, etc ? Il faut compter sur l'OTAN et donc espérer que Trump réagisse et expédie des pièces de rechange pour ses fichus F-35 qu'il a vendu à nombre de pays ? Aujourd'hui il faut (essayer) de limiter les ambitions territoriales de Poutine et si on avait réagi plus tôt, quand les blindés russes devant Kiev ont été pulvérisés et se sont tirés la queue entre les jambes, il est probable que l'Ukraine serait libre !

Aucun rapport vraiment ? Les gouvernements d'avant guerre de part leur pacifisme idiot, leur manque de lucidité et manque d'anticipation, leur passivité face à un Hitler que ne cessait de menacer son monde depuis des années, sa lâcheté sans nom en signant les Accords de Munich et forcément ses trahisons envers certains pays alliés, sans oublier un état major digne de la guerre de 1914/18, tout cela nous a conduit tout droit à une défaite lamentable. Pétainisme, oui, parce que Pétain autant que les gouvernement précédents ont été lâches, autant Pétain s'est écrasé devant Hitler en plus il a collaboré avec zèle et en a fait beaucoup plus que ce que les nazis lui demandaient, non seulement il leur livrait les juifs mais sa milice se mettait au service des nazis et torturaient, exécutait les résistants ou tous ceux que qui déplaisaient au gouvernement de Vichy. Si les russes gagnent contre l'Ukraine ou d'autres pays, c'est ce que fera Poutine pour asseoir son pouvoir dictatorial ! La situation d'aujourd'hui ressemble assez à celle des années 35/40, on palabre, on palabre, on agit peu, très peu et pendant ce temps le Tsar Yvan le Terrible Poutine avance... De quel bloc tu parles ? La guerre froide est terminée, l'URSS a perdu et n'existe plus au grand dam de de l'ex KGB de seconde zone, Poutine (on ne se refait pas !). Les occidentaux n'ont aucune prétention sur le territoire russe et si les pays voisins ne se sentaient pas menacés par Poutine et de fait, l'agression contre l'Ukraine leur donne raison, ils ne souhaiteraient pas obligatoirement entrer dans la CE et aussi vite dans l'OTAN. Tu appelles "bloc" la Russie, ce grand pays, deuxième puissance militaire au monde (hummm!), qui a un PIB digne de celui de l'Espagne (???) et qui doit faire appel à la dictature islamiste iranienne pour ses drones et autres armement et à une autre dictature la Corée du nord, pays où le peuple meurt de faim, pour recevoir des obus et des troupes... C'est la honte !