Anatole1949

On a trouvé le remplaçant de www.RT et www.Sputnik.... Merci pour ta propagande pour débile "Les guerres font des morts, et plus elles durent, plus elles sont armées, et plus il y a des morts." Sans blague ? "Oui, si les Russes n'avaient pas envahi l'Ukraine, il en aurait moins, mais l'armée ukrainienne attaquait les civils du Donbass, et pas avec des marguerites." Mais enfin, le Donbass c'est l'Ukraine et qui arme les séparatistes pro russe, sinon la Russie de Poutine ? Les Ukrainiens sont en droit de défendre leur territoire un point c'est tout ! Imagine que l'Allemagne arme en Alsace des pro rattachement à l'Allemagne, il faudrait laisser faire sans réagir ? "Je rappelle que la Russie n'a pas commencé la guerre à la méthode OTAN : Vitrifier les villes par voie aérienne avant d'envoyer des troupes au sol." Trop fort ça, c'est quoi la méthode de l'OTAN ? La Russie n'a pas vitrifié les villes ukrainiennes, j'imagine que tu plaisantes ? Lors d'une guerre le principal c'est d'éviter les morts civils et même la mort inutile de soldats, ce qui ne rentre pas dans les méthodes russes puisque de tout temps les russes ont envoyé des masses de soldats aux massacres, la guerre de 40/45 en est la parfaite démonstration. Combien de soldats soviétiques tués pour un soldat nazi, combien de char soviétiques pour un panzer nazi détruit. Ne parlons pas de l'Afghanistan, pertes soviétiques: 26 000 morts 264 disparus 1 500 chars et blindés détruits 800 avions et hélicoptères détruits 433 armes d'artillerie et mortiers 11 369 cargos et camions-citernes Etc.... Tout ça pour subir au bout de 9 ans de combat contre des types en guenilles, une solide défaite et l'écroulement de l'URSS. En comparaison les américains et alliés en 19 ans de guerre en Afghanistan ont perdu moins de 5000 hommes !!! En Syrie, les russes on passé leur temps à bombarder les opposants au dictateur el-Assad, ils ont rasé la nombre de grandes villes syriennes qui échappaient au pouvoir du dictateur, résultat 400.000 syriens tués (en dehors des terroristes de Daesh !) et des millions de déplacés qui pourrissent dans des camps depuis des années. C'était le prix à payer pour que Poutine dispose d'une base navale en Méditerranée, mais pour combien de temps encore ? Aujourd'hui, combien de pertes pour la Russie, en hommes et matériels ?

C'est quoi ces propos ? Toutes armes livrées et forcément achetées... "les seuls qui aient une armé en Europe celle-ci est Française, pour le reste c'est de l'esbroufe. " Oui sur le plan armement nucléaire mais pour ce qui est de l'armement classique, la France ne dispose que de 200 chars Leclerc (tous opérationnels ?), certes d'excellents chars, mais les russes en ont perdu 2 à 3 fois autant suite à la résistance ukrainienne, l'armée de l'Air c'est environ 200 avions, Rafale et Mirage 2000, excellent matériel, mais la Russie dispose de milliers d'avions et de milliers de chars... Les autres pays, Belgique, Pays-Bas, Allemagne, Italie, Espagne et autres font partie de l'OTAN et leur armée même réduite, s'ajoute les unes aux autres, c'est un ensemble qui forme un tout, un peu hétéroclite il est vrai, mais une force quand même. "De même Ursula interdit les chaines de Sputnik et RT, là encore de quel droit ? Chaine de propagande possible, mais si quelqu'un décide d'interdire des chaines en France, les Français peuvent décider par eux mêmes." Oui et alors, chaque pays est en droit de boquer des chaînes de propagande sur leurs territoires et le moins que l'on puisse dire c'est que RT et Sputnik, sont des chaînes qui passaient leur temps à faire de la désinformation voire même du complotisme. Par ailleurs, Macron l'avait déjà signifié ouvertement à Poutine lors de sa visite en France. "Après le guerre sanitaire de Macron et de l'UE, maintenant la guerre en Ukraine et ils vont justifier quel dérive autoritaire avec l'Ukraine comme prétexte, plus de pouvoir à Bruxelles, le commandement de la dissuasion nucléaire Française et quoi encore...?" C'est quoi ces conneries ? www.Sputnik faisait une meilleure propagande que toi ....

C'est reparti pour l'intox et le complotisme, t'es fatiguant !

Des infos provenant de site sérieux https://fr.statista.com/statistiques/1298673/pertes-militaires-russe/ https://information.tv5monde.com/info/guerre-russie-ukraine-les-pertes-militaires-ukrainiennes-un-secret-bien-garde-450724 https://www.bfmtv.com/international/guerre-en-ukraine-quelles-pertes-materielles-pour-les-armees-russes-et-ukrainiennes_VN-202203120072.html

Uniquement parce qu'il avait serré la pince de Rabin... car pour son passé terroriste ce type mérite la potence !

Jamais de questions dérangeantes ? Pourtant Marine Le Pen a bien eu du mal à répondre à nombre de questions ou à justifier les chiffres qu'elle annonçait, le dernier débat avec Macron l'a clairement démontré.

Ca c'est toi qui le dis !

Vraiment n'importe quoi, l'auteur "les 30 témoins morts", livre qui parle de soi-disant témoins morts dont certains qui n'ont strictement rien à voir avec l'affaire de Marc Dutroux, a été écrit par Donald De Coninck. Un type très controversé qui voit des réseaux partout, c'est sa marque de "fabrique", en réalité c'est un complotiste qui fait le bonheur de gens comme toi prêts à croire n'importe quoi. Il fait aussi le bonheur des amateurs d'histoire de sexe sordide, l'exemple le plus évident c'est de lire la prose de Donald De Coninck sur l'affaire du "dossier X1" (Régina Louf), en marge de l'affaire Dutroux, une jeune femme qui prétendait avoir été violée, torturée, forcée d'assister à des partouzes violentes avec des hauts placés, etc... Subitement elle reconnaissait tous ceux qui étaient passé à la TV, elle prétendait même avoir été enfermée dans une ferme pour y subir des sévices, etc, bien entendu tout était faux et malheureusement des mythomanes comme elle, il y en a eu des douzaines comme par exemple le voisin qui dénonçait son voisin parce qu'il avait vu celui-ci en compagnie d'un petit garçon, ragot ce qui faisait l'affaire de Donald De Coninck ! La bêtise ça fait vendre... Oui enfin de soi-disant faits divers, du genre : "Brigitte Macron « non négociable » : comment elle a su se faire accepter de la grand-mère adorée d’Emmanuel"

Faudrait peut-être revoir ce qu'est la géopolitique. Il me semble que l'Irak comme l'Afghanistan n'étaient pas des pays démocratiques, on ne peut comparer ces pays aux dictatures criminelles voire religieuses à un pays comme l'Ukraine qui ne menaçait personne. "...eux Jurent sur la Bible autre bizarrerie Yankee" Et Poutine, il n'a pas le soutient de l'église orthodoxe ? Niveau bêtise, difficile de faire plus !

J'accuse qui ? Vrai qu'en ce moment les russes sont très gentils, tout le monde le remarques, pas vrai ? Il parait même que Poutine va être proposé pour le prix Nobel de la paix

8000 français à Shanghai selon les inscriptions consulaires. "Est-ce que les médias français parlent d'Isabelle Ferreira a été retrouvée noyée après avoir prévenu un contact qu'elle allait lâcher des infos sur Brigitte Macron ?" Info de sites complotistes, tu fais attention à ces ragots, tu lis Gala et Voici ? "Est-ce que les médias belges ont parlé des 30 témoins morts de l'affaire Dutroux ?" Quels témoins ? Ils sont tous été écouté publiquement dans une commission et cela durant des semaines et des mois et il s'est avéré que la plupart d'entre eux racontaient n'importe quoi, c'était des imposteurs, déjà des complotistes dont la seule motivation était de passer à la TV. Ces cons on démoli des familles, mis en faillite des commerces en les accusant de tous et n'importe quoi ! Rappelez-vous l'affaire d'Outreau, des familles, des commerçants, même un huissier mis en cause dans des soi-disant faits de pédophilie dénoncés par une demi folle !

Peux importe qui diffuse, elles sont réelles et suffisamment bien filmées, un char russe qui explose reste un char russe, idem quand on voit des dizaines de blindés russes anéantis le long des routes filmés au sol ou par drone. Bien sûr il peut y avoir de l'intox et dans le domaine les russes sont champions on le sait tous, mais généralement une vidéo trafiquée comme par exemple le même char en flamme filmé sous différents angles afin de faire croire qu'il s'agit de plusieurs chars, tout cela se remarque très vite. Justement à ce sujet, où sont les vidéos russes, à part celles où soi-disant gentils russes distribuent de la nourriture à ceux qu'ils ont ...bombardés ?

Les dictatures non plus, elles se terminent toujours mal !

Dans les années 50 des missiles filotéléguidés existaient déjà, par contre les chars russes sont manifestement mal protégés et cela depuis toujours, les soviétiques ont perdu 3 X plus de chars que les nazis lors de la guerre de 40/45, en Afghanistan les pertes en blindés soviétiques ont été énormes, en Syrie les chars d'el-Assad d'origine soviétiques, ont été laminés par les opposants, aujourd'hui les ukrainiens ont détruit un nombre invraisemblable de chars russes, on trouve des dizaines de vidéos sur le net..

Tu en fais parfaitement la démonstration...

Les missiles anti chars existent depuis la fin des années 40, durant la guerre de 40/45, les nazis utilisaientt des Panzerschreck (lance roquette portable), les soviétiques en on fait les frais durant la prise de Berlin, plus de 2000 chars détruits C'est curieux cette volonté de toujours défendre les dictatures...

Toujours à côté de la plaque comme d'habitude... Tous ses mouvements ne représentent strictement rien en Wallonie et Bruxelles, c'est bien de lire WIKI encore faut-il approfondir et comprendre de quoi il s'agit, mais ça chez toi c'est mission impossible.

Que veux-tu que la France fasse seule dans le monde ?

Réveillez-vous, tos les pays d'Europe passent à 65 ans et même 67 ans... Donc d'après vous, les Français n'ont rien à faire de l'Europe ? Vous réalisez ce que vous dites, l'Europe c'est le premier marché de la France, vous voulez faire comme les anglais qui rament depuis qu'ils ont quitté l'Europe et sont devenus encore plus les laquais des américains ?

Connerie !

Et toi t'exprimer librement ici et ailleurs, ce qui ne serait pas le cas dans régimes totalitaires comme tu les aimes.

Je soutiens la démocratie avec ses qualités et ses défauts mais en aucun cas des partis extrémistes, d'extrêmes droite, d'extrêmes gauche, religieux ou encore, des vendeurs de boniments.

Tu sais en Belgique francophone, on n'a pas de parti d'extrême droite....on es un peu moins cons !

La diversité existe puisque Mélenchon à été renvoyé à ses pénates suite au résultat du premier tour et les électeurs au deuxième tour se sont ligués contre M. Le Pen le RN. C'est un choix ! "si tu imagines que c'est "le peuple" qui a choisi ces gens là, ta réflexion se tient." Ah oui, si tu vote pour Zemmour, M. Le Pen ou Mélenchon, c'est quand même ton choix, non ? Il te reste une solution, créer ton propre parti politique, je suis persuadé que tu auras comme adhérents tous les râleurs chroniques voire pathologique sde France, courage mon vieux !

Je ne connais pas de parti politique athée et je ne voyais pas autour de Pétain, Mussolini, Salazar, Franco, Pinochet, Hitler et autres, des gens qui se revendiquaient de mouvements athées, par contre le clergé était là et même bien là, c'est encore le cas avec l'église orthodoxe russe qui soutient Poutine aujourd'hui Tu ne peux nier que les églises du monde ont toujours soutenu les dictateurs d'extrême droite, je peux et faire la liste La foi est une chose, les religions en sont une autre, par exemple je peux croire qu'il y a un mystère, quelque chose inexplicable pour moi dans l'état actuel des connaissances, cela ne m'empêche pas de dormir et je ne suis pas prêts pour consulter les programmes des diverses religions pour savoir lequel me conviendrait le mieux. Exemple: les églises évangélistes au Brésil soutiennent massivement le président d'extrême droite Bolsonaro http://www.slate.fr/sites/default/files/styles/1060x523/public/eglises_bresil_bolsonaro.jpg