Anatole1949

"...l'essentiel étant qu'un bloc est une sorte d'alliance commune d'allié peu importe qu'ils soient bancale ou pas" Et peu importe que ce blog ou soi-disant blog, se compose de dictatures criminelles ? "si la Russie est si faible que ça comment se fait'il que l'Occident ne l'ai pas écrasé économiquement comme l'avait promis bruno lemaire .... ça fait déja deux ans on attend que la russie s'éfondre " Souvent tu oublies de réfléchir, l'économie russe vacille plus lentement que prévu mais sûrement, la planche à billets tourne à fond, l'inflation explose 8,54 % en octobre, la Russie a relevé son taux directeur de 19 à 21%, etc... Poutine verse des primes énormes à ceux qui accepteraient de s'engager, etc... Avec de telles dépenses militaires et un PIB aussi nul, cela ne pourra pas durer longtemps car cela se fait de plus en plus au dépend des citoyens russes pour une cause qui manifestement ne les passionne pas. Rappelle toi pourquoi l'URSS ruinée, s'est effondrée après sa lamentable guerre en Afghanistan ! Les troupes de la Corée du nord ne valent pas un clou, certainement pas mieux que les 10.000 soldats de l'islamiste tchétchène Ramzan Kadyrov, il sont passés où ces valeureux combattants ? "au final ça va couter une blinde à l'Occident" Ca coutera toujours moins cher à l'Occident qu'a la Russie qui a envoyé des centaines de milliers de jeunes se faire trucider pour même pas 20 % du territoire ukrainien, territoire conquis mais en totale ruine, sans parler des finances, etc... Poutine agite l'arme nucléaire à tous propos, ce qui démontre la faiblesse de son armée conventionnelle, il veut gagner du temps tout en sachant pertinemment bien que s'il fait usage du nucléaire même tactique, lui et son entourage sont des hommes morts !

Prescription formelle ou non, peut importe, ce qui compte c'est ce qui est ! Coran, bible, évangiles et autres écrits religieux, tous ces textes s'interprètent comme le souhaite les religieux, c'est dire en fonction des besoins du moment. Il y a des tas de prescriptions qui sont oubliées ou pas respectées, des écrits religieux sont reconnus d'autres non. Des religions sur mesure ! Les bonnes sœurs se couvrent parce qu'elles appartiennent à un ordre religieux et respectent le règlement de cet ordre. Une femme musulmane voilée ne fait pas partie d'un ordre religieux, elle le fait parce que persuadée que l'islam l'exige ou que son mari et proches lui imposent le voile sinon plus ! Une rare nonette en rue avec son voile ne fait pas de prosélytisme, quelle femme occidentale serait encore séduite de nos jours par cet accoutrement, par contre une femme musulmane voilée souligne sa religiosité, son appartenance à une communauté précise, parfois ses opinions politiques, sa différence et sa soumission à un système machiste, etc, c'est une forme de prosélytisme. Ne pas porter son voile dans certains cartiers de Bruxelles c'est très mal vu !

Christianisme comme islam, on en commun de culpabiliser la sexualité avec en plus pour l'islam, que la femme a comme devoir de cacher aux yeux des hommes et donc de se couvrir des cheveux aux chevilles afin d'éviter les provocations... Faire du sexe un péché est génial puisque l'homme est un éternel pécheur et donc est condamné d'avance a se confesser et expier ses péchés.

Grande-Bretagne, Israël et Corée du nord et bientôt l'Iran ce qui veut dire une bombe nucléaire chez des islamistes moyenâgeux. D'autres pays en Europe dispose d'une arme nucléaire mais gérée uniquement par les américains. On peut déplorer que le monde libre et démocratique a laissé des dictatures infernales comme la Corée du Nord et islamiste comme l'Iran, développer un programme militaire nucléaire. Un Kim totalement mégalo d'un côté et des fous de dieu de l'autre, ça promet bien du plaisir...

Pour commencer la Russie n'a jamais déclarer la guerre à l'Ukraine et à ce jour le seul pays européen doté de l'arme nucléaire c'est la France ! Certains autres pays européens disposent de l'arme nucléaire, mais sous commandement unique américain, autrement dit cela est peu rassurant suite à l'arrivée de Trump. Conclusion, la France ce n'est pas toute l'Europe et la dissuasion nucléaire française est une réponse si les intérêts vitaux du pays sont gravement menacés. Si les russes envahissent l'Ukraine, menacent la Roumanie, les petits pays baltes voire même la Pologne, on fera quoi, on va comme en 35/40, palabrer sans fin, regarder, signer des accords bidon, etc ? Il faut compter sur l'OTAN et donc espérer que Trump réagisse et expédie des pièces de rechange pour ses fichus F-35 qu'il a vendu à nombre de pays ? Aujourd'hui il faut (essayer) de limiter les ambitions territoriales de Poutine et si on avait réagi plus tôt, quand les blindés russes devant Kiev ont été pulvérisés et se sont tirés la queue entre les jambes, il est probable que l'Ukraine serait libre !

Aucun rapport vraiment ? Les gouvernements d'avant guerre de part leur pacifisme idiot, leur manque de lucidité et manque d'anticipation, leur passivité face à un Hitler que ne cessait de menacer son monde depuis des années, sa lâcheté sans nom en signant les Accords de Munich et forcément ses trahisons envers certains pays alliés, sans oublier un état major digne de la guerre de 1914/18, tout cela nous a conduit tout droit à une défaite lamentable. Pétainisme, oui, parce que Pétain autant que les gouvernement précédents ont été lâches, autant Pétain s'est écrasé devant Hitler en plus il a collaboré avec zèle et en a fait beaucoup plus que ce que les nazis lui demandaient, non seulement il leur livrait les juifs mais sa milice se mettait au service des nazis et torturaient, exécutait les résistants ou tous ceux que qui déplaisaient au gouvernement de Vichy. Si les russes gagnent contre l'Ukraine ou d'autres pays, c'est ce que fera Poutine pour asseoir son pouvoir dictatorial ! La situation d'aujourd'hui ressemble assez à celle des années 35/40, on palabre, on palabre, on agit peu, très peu et pendant ce temps le Tsar Yvan le Terrible Poutine avance... De quel bloc tu parles ? La guerre froide est terminée, l'URSS a perdu et n'existe plus au grand dam de de l'ex KGB de seconde zone, Poutine (on ne se refait pas !). Les occidentaux n'ont aucune prétention sur le territoire russe et si les pays voisins ne se sentaient pas menacés par Poutine et de fait, l'agression contre l'Ukraine leur donne raison, ils ne souhaiteraient pas obligatoirement entrer dans la CE et aussi vite dans l'OTAN. Tu appelles "bloc" la Russie, ce grand pays, deuxième puissance militaire au monde (hummm!), qui a un PIB digne de celui de l'Espagne (???) et qui doit faire appel à la dictature islamiste iranienne pour ses drones et autres armement et à une autre dictature la Corée du nord, pays où le peuple meurt de faim, pour recevoir des obus et des troupes... C'est la honte !

"Mais bordel c'est bien moi qui me pose une question et vous la pose," Oui et on te réponds, chacun à sa façon, si certaines réponses ne te conviennent pas, c'est ton problème ! "Il n'y avait aucune raison que ce topic avec sa question somme toute très simple et anodine ne donne lieu à ce déferlement de suspicion, accusations et quoi d'autres." Sans doute parce que ta question (très simple) est loin d'être anodine, en réalité il s'agit plus d'une affirmation déguisée que d'une question. "que n'importe qui puisse m'éclairer, qu'il ou elle en sache plus" T'éclairer, il me semble que dans le domaine tu es le parfait convaincu voire endoctriné. Tu écris, "Je n'ai aucune intention d'arracher quiconque à son athéisme, vraiment " et "C'est mon athéisme à moi qui me le dicte..." Allons donc, toi athée, tu te moques de nous tous.

Voilà une parfaite démonstration de ce qu'était le pétainisme... "l'ukraine a juste servi de terrain de "foot" entre les deux blocs .....lol" Vu les circonstances, je trouve ton "LOL" un tantinet déplacé, ensuite un mach de foot se réalise entre 2 équipes et pas entre un agresseur et un agressé !

"y a pas si longtemps l'Ukraine était dirigée par des pro russes et les relations entre la Russie et l'UE étaient bien meilleures qu'aujourd'hui." Vraiment ? Un gouvernement pro russe cela veut dire être à la botte de Poutine avec tout ce que cela comprend ! "Alors je comprends que Zelenski cherche par tous les moyens de l'aide et qu'il essaie au mieux de donner de l'espoir à sa population. Mais ça le pousse à faire de la propagande de guerre à coup de si l'Ukraine tombe, l'europe sera la suivante." Propagande de guerre, mais qui est l'agressé ? Je rappelle que l'Ukraine c'est l'Europe et que les européens que sont polonais, les roumains, n'ont pas envie d'avoir à leurs frontières un état satellite de la Russie et qui sait, voir arriver chez eux des "petits bonhommes verts" comme ce fut le cas en Crimée, "petits bonhommes verts" sans insignes qui étaient en réalité des soldats russes. L'Urss a reconnu officiellement l'indépendance de l'Ukraine, qu'elle respecte sa parole, mais est-ce qu'un dictateur respecte sa paroles, des accords et des traités, l'histoire y compris récente démontre que c'est faux ? "Je rappelle qu'un guerre UE/Russie signifierait une guerre nucléaire." Foutaise, si la Russie devait utiliser l'arme nucléaire elle serait vitrifié immédiatement, peut-être que le dictateur Poutine acculé (comme Hitler) aimerait mourir ainsi, mais en va-t-il de même pour son entourage, son gouvernement, les militaires et son peuple j'en doute ! Poutine regrette l'époque de la Grande Russie et même l'URSS, il voudrait recréer l'empire russe ce qui veut dire de se saisir des pays baltes, de l'Ukraine et d'autres pays européens. Rappelons que la Russie a le PIB de l'Espagne et que pour elle une guerre longue ruinerait le pays, ce fut déjà le cas avec la guerre lamentable en Tchétchénie ! L'Angleterre et la France étaient ensemble bien plus puissants que l'Allemagne, malgré cela on a lâchement négocié les Accords de Munich en 1938 avec Hitler et Mussolini, on a vu la suite.... Quand on se montre faibles devant un dictateur agresseur, le dictateur en profite !

Oui, mais ces pays sont frontaliers avec la Russie et connaissent les russes et n'ont pas un très bon souvenir de ceux-ci, petits pays, ils peuvent se faire envahir rapidement.. Certes, ce n'est pas demain que les chars russes vont défiler sur les Champs Elysées, l'option nucléaire les arrêtera...on peut l'espérer ! Mais d'autres pays situé entre la Russie et la France, ne bénéficient pas ou pas totalement de cette option nucléaire et le parapluie nucléaire USA en place en Europe censé être dissuasif, semble ne plus être très crédible. Rappelons nous que c'est Trump qui avait initié les négociations avec les Talibans afin de pouvoir quitter l'Afghanistan, Biden n'a fait que mettre en place cette évacuation qui s'est révélée minable. Est-ce Trump abandonnera l'Ukraine pour une paix illusoire, l'avenir le dira ! Si c'était le cas, Trump et le dictateur Poutine, imposeraient donc leurs conditions à l'Ukraine mais aussi à l'Europe. La Russie qui a un PIB digne de celui de l'Espagne (un comble pour un si grand pays), une économie de plus en plus chancelante, une armée (la 2e au monde paraît-il ) qui doit verser des sommes énormes pour enrôler des combattants et qui après 1000 jours de combats est incapable de réellement envahir l'Ukraine en plus, elle fait appel à des ploucs nord-coréens après avoir fait appel à des prisonniers criminels, a des excités tchétchènes d'une nullité rare sans parler des cowboys de Wagner... Et on a peur de ces gens là !!! Si on avait convenablement armé l'Ukraine, celle-ci aurait déjà reconquis les territoires annexés par les russes. C'est un miracle que les Ukrainiens soient encore aussi résistants, avec le matériel livré, à savoir quelques avions, quelques dizaines de chars et autres !!! Très vrai !

"...bien entendu que les pertes soviétiques étaient gigantesques - mais ça ne comptait pas, c'était juste de la chair à canon." Tous les généraux sont "bons" s'ils peuvent perdre 5 chars pour 1 char ennemi détruit et perdre 2 à 5 fois plus d'hommes pour un soldat ennemi tués, sans compter que le ravitaillement arrive en masse chez eux contrairement à ce qui se passe chez l'ennemi. "à Koursk, en juillet 1943, les Russes ont réussi à transformer une terrible défaite tactique en une énorme victoire stratégique" C'est très vrai, sauf qu'une fois de plus le ravitaillement n'était pas suffisamment assuré pour les armées de panzers à Koursk et que, Hitler alarmé par les mauvaise nouvelles venant d'Italie, a annoncé dès le lendemain à ses généraux l'arrêt de la poursuite de l'opération et l'envoi de troupes en Italie du sud...et donc une retraite avec derrière eux les soviétiques. Pourtant la réalité était que Koursk une solide défaite pour le soviétiques, mal exploité par Hitler.

Ahahahaha, je ne regrette pas d'être venu....

Délirant !

"...avait d'excellents généraux, dont Joukov, sans doute le meilleur stratège de la Seconde Guerre mondiale." Je ne sais pas si on peut dire ça ! Joukov comme d'autre généraux russes ne se privaient pas d'envoyer sans compter leurs troupes à l'abattoir pour Satisfaire Staline qui avait pour ambition d'arriver le premier à Berlin... Les soldats de l'armée rouge se faisaient tirer dessus par les leurs si par malheur ils reculaient et les prisonniers russes étaient considérés comme des déserteurs, à leur retour en URSS, ils n'ont pas vécu de joyaux moments ! Contrairement à Staline, les alliés n'allaient pas sacrifier leurs hommes par centaines de milliers voire par millions, pour gagner quelques km ou se saisir d'une ville, il n'y a que des dictateurs sans scrupule qui sont capable de ça ! Exemple: Bataille de Stalingrad: Pertes nazies, 264 301 morts ou blessés 60 000 prisonniers 500 chars détruits 650 avions détruits Pertes soviétiques: 478 741 morts 650 878 blessés 3 000 chars détruits 2 000 avions détruits Victoire soviétique mais à quel prix ! A Stalingrad, les allemands n'étant plus ravitaillés (malgré les promesses de Goering), Hitler avait refusé la demande du général Paulus qui voulait évacuer de la ville et ainsi sauver une partie de son armée et matériel, Staline lui, était impatient d'une victoire rapide à n'importe quel prix, il c'est acharné a envoyer ses troupes à l'assaut alors qu'avec un peu de patience la ville ne pouvait que tomber. Cela c'est l'œuvre des dictateurs fanatiques (et aujourd'hui, islamistes), seul compte leur folie et égo démesuré et certainement pas la vie des hommes ou civils.

Tu racontes n'importe quoi, si ton dieu soi-disant créateur de TOUT, n'est pas aussi le créateur du mal et à l'origine de toutes les souffrances que l'on peut rencontrer sur cette terre, qu'elles soient humaines, animales ou autres, alors qui en est le responsable ?

Si la souffrance existe, si on est croyant, elle ne peut être que le fait du créateur... sinon, de qui d'autre ? Encore une fois, si on est croyant on prétend que la terre est forcément l'œuvre de dieu... la terre avec toutes ses horreurs !!! Le christ est mort dans une violence inouïe et ce sont bien des hommes créatures de dieu qui l'ont mis à morts.

La Russie (URSS) a gagné contre Hitler pour plusieurs raisons; forcément les hivers terribles auxquels les allemands n'étaient pas préparés, des problèmes logistiques énormes et un ravitaillement qui tarde à venir ou n'arrive pas à l'armée allemande située loin dans ces espaces infinis, grâce a l'aide militaire colossale des alliés (Prêt-Bail) à l'URSS, grâce aux bombardements massifs des alliés sur l'Allemagne en particulier sur ses usines d'armements et...parce que Staline (un exemple pour Poutine!), envoyait ses troupes en masse aux massacres ! Combien de soldats soviétiques morts pour un soldat allemand tué ? Combien de chars soviétiques détruits pour un panzer allemand détruit ? Aujourd'hui, combien de pertes en matériels et hommes du côté russe par rapport aux pertes ukrainienne ? La Russie c'est ça !

"Non le Bien, c'est le Créateur de tout sauf de la souffrance. La souffrance n'est pas créée par Lui." Alors elle est crée par qui cette souffrance puisque d'après les croyants le monde, l'univers, est la création de dieu, un dieu parfait et donc bon ! Ce ne sont quand même pas les hommes qui ont créé les fauves qui dévorent les gazelles, ni les volcans, ni les tsunami, ni les famines et les épidémie !!! "Si une religion fait souffrir c'est que ce n'est pas la religion du Bien." Alors c'est quoi ? Les grandes religions se sont imposées en écrasant les autres et trop souvent de la pires des manières. Qui parlerait encore aujourd'hui du Christ aujourd'hui, si les chrétiens n'avaient pas durant 2000 imposé de force cette croyance et leur pouvoir, idem pour Mahomet et l'islam ?

"Les saints quand ils souffrent, ils ne font pas souffrir les autres car ils comptent sur le Bien, ainsi ils se sentent mieux." Ben voyons !

"Dieu interdit", allégorie ou non, c'est ton interprétation et tu le dis avec une certaine conviction. Tu interroges la genèse et tu fais les réponses. Ce ne serait pas la première fois sur ce genre de forum que l'on voit un membre que se fait passer pour un athée alors qu'il s'agit en réalité d'un chrétien convaincu ou même d'un musulman.

Trump nomme comme ministre de l'éducation, Madame Linda McMahon, ex-patronne du catch américain... Je suggère que l'on nomme Didier Deschamps à la tête de éducation nationale !

Le mal et la souffrance sont une spécialité du christianisme, il suffit d'entrer dans une église pour le réaliser, on y voit quoi ? Que des statues de saints martyrisés, des Christ croix partout, un chemin de croix, vitraux avec représenté l'enfer, le diable, etc...

"Pour moi la religion sert à nous relier au Bien Infiniment Grand Créateur de tout sauf du mal. Nous relier au Bien Infiniment Grand Créateur de tout sauf du mal...pourtant ce grand créateur de tout (d'après vous), c'est forcément lui qui a créé aussi le mal, non ? "La religion sert à nous tourner vers Lui pour que l'on se sente bien." Demandez à ceux qui de tous temps on vécu sous la domination des religions, qui ont été arrêtés, jugés, torturés, exécutés sous de fallacieux prétextes, les victimes d'attentats islamistes, etc, si vraiment ils se sentent bien...

Je pense que oui et cela gonfle effectivement le chiffre, mais un auto-entrepreneur peut faire une belle réussite et malgré le déficit, la France reste toujours un pays attractif pour les entrepreneurs/investisseurs étranger. Le French bashing est une spécialité française...

Quand un parent interdit quelque chose à un enfant, c'est du concret car l'un comme l'autre existent, si tu mets tes doigts dans la prise électrique, ne les mettra plus simplement parce que le fait existe et que les conséquences sont désagréables. Toi tu affirmes, "l'interdit mit par Dieu." Tous les vieux textes sont en réalité des "images" à destination de peuples incultes, illettrés, pauvres et naïfs, c'est une façon de les culpabiliser et de les dominer au nom d'un soi-disant message divin , bref imposer un pouvoir au nom d'un dieu, permet tous les excès ! Le pouvoir moral, politique, de préférence les deux en même temps, c'est le but des religions, aujourd'hui on voit ce que cela donne en Afghanistan ou en Iran, par le passé on a vu ce que cela a donné avec le christianisme.