Anatole1949

"Moi, j'ai appris la vie sans ordinateur, sans écran, et je n'avais que 3 chaînes de télé nationales." A une époque pas si lointaine, on n'avait pas la TV, ni de médocs antibiotiques, pas de téléphone, pas de voiture, l'aviation de ligne n'existait pas, au début du XXe siècle l'illettrisme était toujours bien présent, etc... Tu es resté bloqué aux années 50 /60. Question "abrutissement", certains n'ont pas besoin de Berlusconi ou des américains pour l'être!

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries

Le pays est ruiné, pffffffffffffffff !!!! Comment peut-on avancer des conneries de ce niveau sans se sentir stupide ?

"c'est quoi qui est lamentable au juste ? " Que la Russie ne parvient pas à conquérir l'Ukraine, c'est simple à comprendre ! Chaque fois que la Russie reçoit un missile qui fait des dégâts, elle menace le monde du nucléaire faisant semblant de croire que c'est les autres qui sont les agresseurs et pas elle, en plus elle gomme le fait que si elle devait utiliser le nucléaire même tactique, la Russie deviendrait un champ de ruine en quelques minutes. Ces menaces du nucléaires, que seul Poutine utilise à tout propos, devient ridicule et souligne la faiblesse de la Russie. Poutine veut faire peur mais par ses gesticulations "nucléaires" il démontre surtout son manque de confiance dans sa propre armée conventionnelle, il essaye de dissuader les occidentaux d'agir parce qu'il ne serait pas en mesure de s'y opposer . Qu'est-ce que la Russie pourrait faire sur le plan nucléaire, contre les USA qui ont des bases et sous-marins armée de missiles nucléaires partout dans le monde, sans oublier la Grande-Bretagne et la France. Combien de sous-marins occidentaux armés de missiles a têtes nucléaires multiples sont planqués au larges de la Russie dans dans les profondeurs de mers qui longent la Russie c'est à dire à quelques secondes de vol du territoire russe. Par exemple, chaque sous-marin français dispose de 16 missiles M51 qui disposent chacun de 4 à 6 têtes, cela fait beaucoup d'armes nuculaires disponible avec déjà un seul missile, sans oublier de ce disposent les autres pays dans ce domaine. Bien sûr la Russie a aussi des sous-marins du même genre et des missiles continentaux au départ de la Russie, mais dès que ceux-ci sortiront de leurs silos ils seront repérés, la Russie sera déjà anéantie avant qu'ils arrivent sur les USA car la distance entre ce pays est USA est grande, sans compter que la Russie ne pourra atteindre toutes les bases US dans le monde y compris en Europe et toucher tous les sous-marins occidentaux lanceurs de missiles occidentaux. Certes la Russie fera des dégâts mais pour elle se sera terminé !

Foutaise ! Combien l'Ukraine a d'avions, de chars, de missiles, de matériel en tous genres et bien sûr, d'hommes, en comparaison avec l'armée Russe ? La différence est énorme et en faveur de la soi-disant la Grande Armée russe que ce soit en hommes et en matériel et pourtant la Russie n'est pas capable de conquérir l'Ukraine. De plus pourquoi la Russie doit faire appel à des régimes qui sont des dictatures épouvantable pour obtenir de l'armement et même des hommes (Cubains, Syriens, tchéchènes et aujourd'hui Nord coréens !), je rappelle que la Russie c'est 144.000.000 d'habitants et pourtant elle manque manifestement d'hommes et de matériel...

Tout le monde connait ceux qui sont pro russes ici, tu viens d'arriver il y a quelques heures alors si tu veux tout savoir, consulte les forums. ceci dit, je confirme mes propos, avec ta propagande dégoulinante pro russe, tu es au-dessus de la moyenne dans le genre ! Au fait, c'est quoi tes "hordes de nazis" On est libre d'intervenir à tous propos comme tu es libre de ne pas me lire, tu n'es pas en dictature ici !

Avec des propos aussi ridicules et absurdes, difficile de ne pas le reconnaître immédiatement, en fait il fait rire...

Encore un troll, sans doute le moins futé de tous ceux que l'on a déjà croisée ici A 25 ans déjà et déjà endoctriné à ce point, c'est hallucinant !

"Opération spéciale" aussi... Il nie l'indépendance de l'Ukraine y compris la Crimée que son propre pays avait officiellement reconnue en 1992. Rappelons que l'Ukraine fait partie de l'ONU !!!

Comment veux-tu qu'un pays comme l'Ukraine, dépourvue d'aviation et d'une armée performante, puisse résister à l'armée russe classée à l'époque la deuxième au monde ? Pourtant dès le début de l'agression russe, l'Ukraine s'est montrée résistante et a même cogné fort l'armée russe, sa flotte, ses blindés, ses troupes, etc... Dès qu'elle a été soutenue par l'Occident ce fut encore mieux, malheureusement cette aide fut au coup par coup avec nombre de restrictions sur l'usage de certaine armes. L'armée russe est faible, mais forte par son nombre d'hommes. 2 ans de guerre contre un pays plus petit, moins peuplé, mal armé, sans aviation et malgré ça la 2e armée au monde piétine et se glorifie d'avoir conquis quelques villages, au total même pas 20% du territoire ukrainien sans oublier que la Crimée et d'autre territoires étaient déjà tombés aux mains des russes bien avant l'agression d'il y a 2 ans. Lamentable !

Tu ne poses pas de questions, tu affirmes et tu démontres ! "Ca ne m'empêche pas de porter un grand intérêt à leurs écrits et aux textes sacrés" Il n'y a que les croyants qui parlent de textes sacrés, un athée ou un simple non croyant ne donne pas du sacré à n'importe quoi. "Te viendra-t-il à l'esprit, si j'ouvre un topic posant une question sur l'interprétation de tel ou tel mythe grec, de me soupçonner de croire en Zeus, Apollon et Athéna ?" Ah bon et en quoi Zeus, Apollon et Athéna seraient moins crédibles que Jésus fis de dieu mort et ressuscité et bien sûr, dieu lui même, sans parler d'Adam et Eve (nus ) ? Un forum est un lieu de discutions....

"...l'essentiel étant qu'un bloc est une sorte d'alliance commune d'allié peu importe qu'ils soient bancale ou pas" Et peu importe que ce blog ou soi-disant blog, se compose de dictatures criminelles ? "si la Russie est si faible que ça comment se fait'il que l'Occident ne l'ai pas écrasé économiquement comme l'avait promis bruno lemaire .... ça fait déja deux ans on attend que la russie s'éfondre " Souvent tu oublies de réfléchir, l'économie russe vacille plus lentement que prévu mais sûrement, la planche à billets tourne à fond, l'inflation explose 8,54 % en octobre, la Russie a relevé son taux directeur de 19 à 21%, etc... Poutine verse des primes énormes à ceux qui accepteraient de s'engager, etc... Avec de telles dépenses militaires et un PIB aussi nul, cela ne pourra pas durer longtemps car cela se fait de plus en plus au dépend des citoyens russes pour une cause qui manifestement ne les passionne pas. Rappelle toi pourquoi l'URSS ruinée, s'est effondrée après sa lamentable guerre en Afghanistan ! Les troupes de la Corée du nord ne valent pas un clou, certainement pas mieux que les 10.000 soldats de l'islamiste tchétchène Ramzan Kadyrov, il sont passés où ces valeureux combattants ? "au final ça va couter une blinde à l'Occident" Ca coutera toujours moins cher à l'Occident qu'a la Russie qui a envoyé des centaines de milliers de jeunes se faire trucider pour même pas 20 % du territoire ukrainien, territoire conquis mais en totale ruine, sans parler des finances, etc... Poutine agite l'arme nucléaire à tous propos, ce qui démontre la faiblesse de son armée conventionnelle, il veut gagner du temps tout en sachant pertinemment bien que s'il fait usage du nucléaire même tactique, lui et son entourage sont des hommes morts !

Prescription formelle ou non, peut importe, ce qui compte c'est ce qui est ! Coran, bible, évangiles et autres écrits religieux, tous ces textes s'interprètent comme le souhaite les religieux, c'est dire en fonction des besoins du moment. Il y a des tas de prescriptions qui sont oubliées ou pas respectées, des écrits religieux sont reconnus d'autres non. Des religions sur mesure ! Les bonnes sœurs se couvrent parce qu'elles appartiennent à un ordre religieux et respectent le règlement de cet ordre. Une femme musulmane voilée ne fait pas partie d'un ordre religieux, elle le fait parce que persuadée que l'islam l'exige ou que son mari et proches lui imposent le voile sinon plus ! Une rare nonette en rue avec son voile ne fait pas de prosélytisme, quelle femme occidentale serait encore séduite de nos jours par cet accoutrement, par contre une femme musulmane voilée souligne sa religiosité, son appartenance à une communauté précise, parfois ses opinions politiques, sa différence et sa soumission à un système machiste, etc, c'est une forme de prosélytisme. Ne pas porter son voile dans certains cartiers de Bruxelles c'est très mal vu !

Christianisme comme islam, on en commun de culpabiliser la sexualité avec en plus pour l'islam, que la femme a comme devoir de cacher aux yeux des hommes et donc de se couvrir des cheveux aux chevilles afin d'éviter les provocations... Faire du sexe un péché est génial puisque l'homme est un éternel pécheur et donc est condamné d'avance a se confesser et expier ses péchés.

Grande-Bretagne, Israël et Corée du nord et bientôt l'Iran ce qui veut dire une bombe nucléaire chez des islamistes moyenâgeux. D'autres pays en Europe dispose d'une arme nucléaire mais gérée uniquement par les américains. On peut déplorer que le monde libre et démocratique a laissé des dictatures infernales comme la Corée du Nord et islamiste comme l'Iran, développer un programme militaire nucléaire. Un Kim totalement mégalo d'un côté et des fous de dieu de l'autre, ça promet bien du plaisir...

Pour commencer la Russie n'a jamais déclarer la guerre à l'Ukraine et à ce jour le seul pays européen doté de l'arme nucléaire c'est la France ! Certains autres pays européens disposent de l'arme nucléaire, mais sous commandement unique américain, autrement dit cela est peu rassurant suite à l'arrivée de Trump. Conclusion, la France ce n'est pas toute l'Europe et la dissuasion nucléaire française est une réponse si les intérêts vitaux du pays sont gravement menacés. Si les russes envahissent l'Ukraine, menacent la Roumanie, les petits pays baltes voire même la Pologne, on fera quoi, on va comme en 35/40, palabrer sans fin, regarder, signer des accords bidon, etc ? Il faut compter sur l'OTAN et donc espérer que Trump réagisse et expédie des pièces de rechange pour ses fichus F-35 qu'il a vendu à nombre de pays ? Aujourd'hui il faut (essayer) de limiter les ambitions territoriales de Poutine et si on avait réagi plus tôt, quand les blindés russes devant Kiev ont été pulvérisés et se sont tirés la queue entre les jambes, il est probable que l'Ukraine serait libre !

Aucun rapport vraiment ? Les gouvernements d'avant guerre de part leur pacifisme idiot, leur manque de lucidité et manque d'anticipation, leur passivité face à un Hitler que ne cessait de menacer son monde depuis des années, sa lâcheté sans nom en signant les Accords de Munich et forcément ses trahisons envers certains pays alliés, sans oublier un état major digne de la guerre de 1914/18, tout cela nous a conduit tout droit à une défaite lamentable. Pétainisme, oui, parce que Pétain autant que les gouvernement précédents ont été lâches, autant Pétain s'est écrasé devant Hitler en plus il a collaboré avec zèle et en a fait beaucoup plus que ce que les nazis lui demandaient, non seulement il leur livrait les juifs mais sa milice se mettait au service des nazis et torturaient, exécutait les résistants ou tous ceux que qui déplaisaient au gouvernement de Vichy. Si les russes gagnent contre l'Ukraine ou d'autres pays, c'est ce que fera Poutine pour asseoir son pouvoir dictatorial ! La situation d'aujourd'hui ressemble assez à celle des années 35/40, on palabre, on palabre, on agit peu, très peu et pendant ce temps le Tsar Yvan le Terrible Poutine avance... De quel bloc tu parles ? La guerre froide est terminée, l'URSS a perdu et n'existe plus au grand dam de de l'ex KGB de seconde zone, Poutine (on ne se refait pas !). Les occidentaux n'ont aucune prétention sur le territoire russe et si les pays voisins ne se sentaient pas menacés par Poutine et de fait, l'agression contre l'Ukraine leur donne raison, ils ne souhaiteraient pas obligatoirement entrer dans la CE et aussi vite dans l'OTAN. Tu appelles "bloc" la Russie, ce grand pays, deuxième puissance militaire au monde (hummm!), qui a un PIB digne de celui de l'Espagne (???) et qui doit faire appel à la dictature islamiste iranienne pour ses drones et autres armement et à une autre dictature la Corée du nord, pays où le peuple meurt de faim, pour recevoir des obus et des troupes... C'est la honte !

"Mais bordel c'est bien moi qui me pose une question et vous la pose," Oui et on te réponds, chacun à sa façon, si certaines réponses ne te conviennent pas, c'est ton problème ! "Il n'y avait aucune raison que ce topic avec sa question somme toute très simple et anodine ne donne lieu à ce déferlement de suspicion, accusations et quoi d'autres." Sans doute parce que ta question (très simple) est loin d'être anodine, en réalité il s'agit plus d'une affirmation déguisée que d'une question. "que n'importe qui puisse m'éclairer, qu'il ou elle en sache plus" T'éclairer, il me semble que dans le domaine tu es le parfait convaincu voire endoctriné. Tu écris, "Je n'ai aucune intention d'arracher quiconque à son athéisme, vraiment " et "C'est mon athéisme à moi qui me le dicte..." Allons donc, toi athée, tu te moques de nous tous.

Voilà une parfaite démonstration de ce qu'était le pétainisme... "l'ukraine a juste servi de terrain de "foot" entre les deux blocs .....lol" Vu les circonstances, je trouve ton "LOL" un tantinet déplacé, ensuite un mach de foot se réalise entre 2 équipes et pas entre un agresseur et un agressé !

"y a pas si longtemps l'Ukraine était dirigée par des pro russes et les relations entre la Russie et l'UE étaient bien meilleures qu'aujourd'hui." Vraiment ? Un gouvernement pro russe cela veut dire être à la botte de Poutine avec tout ce que cela comprend ! "Alors je comprends que Zelenski cherche par tous les moyens de l'aide et qu'il essaie au mieux de donner de l'espoir à sa population. Mais ça le pousse à faire de la propagande de guerre à coup de si l'Ukraine tombe, l'europe sera la suivante." Propagande de guerre, mais qui est l'agressé ? Je rappelle que l'Ukraine c'est l'Europe et que les européens que sont polonais, les roumains, n'ont pas envie d'avoir à leurs frontières un état satellite de la Russie et qui sait, voir arriver chez eux des "petits bonhommes verts" comme ce fut le cas en Crimée, "petits bonhommes verts" sans insignes qui étaient en réalité des soldats russes. L'Urss a reconnu officiellement l'indépendance de l'Ukraine, qu'elle respecte sa parole, mais est-ce qu'un dictateur respecte sa paroles, des accords et des traités, l'histoire y compris récente démontre que c'est faux ? "Je rappelle qu'un guerre UE/Russie signifierait une guerre nucléaire." Foutaise, si la Russie devait utiliser l'arme nucléaire elle serait vitrifié immédiatement, peut-être que le dictateur Poutine acculé (comme Hitler) aimerait mourir ainsi, mais en va-t-il de même pour son entourage, son gouvernement, les militaires et son peuple j'en doute ! Poutine regrette l'époque de la Grande Russie et même l'URSS, il voudrait recréer l'empire russe ce qui veut dire de se saisir des pays baltes, de l'Ukraine et d'autres pays européens. Rappelons que la Russie a le PIB de l'Espagne et que pour elle une guerre longue ruinerait le pays, ce fut déjà le cas avec la guerre lamentable en Tchétchénie ! L'Angleterre et la France étaient ensemble bien plus puissants que l'Allemagne, malgré cela on a lâchement négocié les Accords de Munich en 1938 avec Hitler et Mussolini, on a vu la suite.... Quand on se montre faibles devant un dictateur agresseur, le dictateur en profite !

Oui, mais ces pays sont frontaliers avec la Russie et connaissent les russes et n'ont pas un très bon souvenir de ceux-ci, petits pays, ils peuvent se faire envahir rapidement.. Certes, ce n'est pas demain que les chars russes vont défiler sur les Champs Elysées, l'option nucléaire les arrêtera...on peut l'espérer ! Mais d'autres pays situé entre la Russie et la France, ne bénéficient pas ou pas totalement de cette option nucléaire et le parapluie nucléaire USA en place en Europe censé être dissuasif, semble ne plus être très crédible. Rappelons nous que c'est Trump qui avait initié les négociations avec les Talibans afin de pouvoir quitter l'Afghanistan, Biden n'a fait que mettre en place cette évacuation qui s'est révélée minable. Est-ce Trump abandonnera l'Ukraine pour une paix illusoire, l'avenir le dira ! Si c'était le cas, Trump et le dictateur Poutine, imposeraient donc leurs conditions à l'Ukraine mais aussi à l'Europe. La Russie qui a un PIB digne de celui de l'Espagne (un comble pour un si grand pays), une économie de plus en plus chancelante, une armée (la 2e au monde paraît-il ) qui doit verser des sommes énormes pour enrôler des combattants et qui après 1000 jours de combats est incapable de réellement envahir l'Ukraine en plus, elle fait appel à des ploucs nord-coréens après avoir fait appel à des prisonniers criminels, a des excités tchétchènes d'une nullité rare sans parler des cowboys de Wagner... Et on a peur de ces gens là !!! Si on avait convenablement armé l'Ukraine, celle-ci aurait déjà reconquis les territoires annexés par les russes. C'est un miracle que les Ukrainiens soient encore aussi résistants, avec le matériel livré, à savoir quelques avions, quelques dizaines de chars et autres !!! Très vrai !

"...bien entendu que les pertes soviétiques étaient gigantesques - mais ça ne comptait pas, c'était juste de la chair à canon." Tous les généraux sont "bons" s'ils peuvent perdre 5 chars pour 1 char ennemi détruit et perdre 2 à 5 fois plus d'hommes pour un soldat ennemi tués, sans compter que le ravitaillement arrive en masse chez eux contrairement à ce qui se passe chez l'ennemi. "à Koursk, en juillet 1943, les Russes ont réussi à transformer une terrible défaite tactique en une énorme victoire stratégique" C'est très vrai, sauf qu'une fois de plus le ravitaillement n'était pas suffisamment assuré pour les armées de panzers à Koursk et que, Hitler alarmé par les mauvaise nouvelles venant d'Italie, a annoncé dès le lendemain à ses généraux l'arrêt de la poursuite de l'opération et l'envoi de troupes en Italie du sud...et donc une retraite avec derrière eux les soviétiques. Pourtant la réalité était que Koursk une solide défaite pour le soviétiques, mal exploité par Hitler.

Ahahahaha, je ne regrette pas d'être venu....

Délirant !

"...avait d'excellents généraux, dont Joukov, sans doute le meilleur stratège de la Seconde Guerre mondiale." Je ne sais pas si on peut dire ça ! Joukov comme d'autre généraux russes ne se privaient pas d'envoyer sans compter leurs troupes à l'abattoir pour Satisfaire Staline qui avait pour ambition d'arriver le premier à Berlin... Les soldats de l'armée rouge se faisaient tirer dessus par les leurs si par malheur ils reculaient et les prisonniers russes étaient considérés comme des déserteurs, à leur retour en URSS, ils n'ont pas vécu de joyaux moments ! Contrairement à Staline, les alliés n'allaient pas sacrifier leurs hommes par centaines de milliers voire par millions, pour gagner quelques km ou se saisir d'une ville, il n'y a que des dictateurs sans scrupule qui sont capable de ça ! Exemple: Bataille de Stalingrad: Pertes nazies, 264 301 morts ou blessés 60 000 prisonniers 500 chars détruits 650 avions détruits Pertes soviétiques: 478 741 morts 650 878 blessés 3 000 chars détruits 2 000 avions détruits Victoire soviétique mais à quel prix ! A Stalingrad, les allemands n'étant plus ravitaillés (malgré les promesses de Goering), Hitler avait refusé la demande du général Paulus qui voulait évacuer de la ville et ainsi sauver une partie de son armée et matériel, Staline lui, était impatient d'une victoire rapide à n'importe quel prix, il c'est acharné a envoyer ses troupes à l'assaut alors qu'avec un peu de patience la ville ne pouvait que tomber. Cela c'est l'œuvre des dictateurs fanatiques (et aujourd'hui, islamistes), seul compte leur folie et égo démesuré et certainement pas la vie des hommes ou civils.