Anatole1949

Le croyant a sa vérité qu'il a bien du mal à démontrer, sinon par des écrits et témoignages douteux et par des faits ou histoires à dormir debout. L'athée lui n'a rien à démontrer, il est opposé aux religions parce que celles-ci n'apportent aucune preuve de ce qu'elles avancent, trop souvent même elles utilisent la violence. En bref, l'athée regarde les croyants se noyer dans leurs contradictions, rivalités, violence, prosélytisme d'un autre temps, etc...

Et ceux qui disent cela, manipulent aussi...

Personne ne nie les problèmes, mais l'extrême droite se sert de cela en en rajoutant une grosse couche, pour monter les citoyens contre d'autres citoyens. Quand on a un peu de réflexion on sait très bien que les propositions anti immigrés de Zemmour sont surréalistes et non applicables, pour le reste, que propose-t-il de sérieux ?

"Là là...on n'en a pas la preuve." Si il existait cela se saurait...

"Par contre, ce serait énorme s'ils arrivaient à établir un lien entre la possible existence de vie extraterrestre sur Mars avec l'apparition de la vie sur Terre." Ce qui serait énorme ce serait de découvrir demain à 18h25, des extraterrestres sur mars "...la religion a très bien pu être inventée de toute pièce" Toutes les religions du monde sont des inventions humaine et forcément les divinités qui vont avec également.

Qui dit que l'univers serait apparu comme ça, par hasard ?

Elles cherchent quoi alors ?

Ce qui est beau à lire n'est pas vérité surtout dans ce cas-ci...

Devant la bêtise religieuse, être irrespectueuse Combien de massacres, tortures, génocides, dictatures, aux noms des religions, encore aujourd'hui on tue encore au nom de dieu (quelque soit sont nom !), il faut respecter cela ? "Vous croyez que le monde est apparu à partir de rien et vous vous croyez plus intelligent." Pour commence l'athée ou le non croyant (majoritaires en France), ne croit RIEN, il y a des hypothèses scientifiques, la science avance, il faudra du temps pour savoir.... Ce qui est certain, c'est que ce ne sont pas les conneries religieuses qui vont expliquer l'origine du monde. Accrochez-vous : Chapitre 1 (1) Au commencement Dieu créa le ciel et la terre. (2) La terre était un chaos, elle était vide ; il y avait des ténèbres au-dessus de l'abîme, et le souffle de Dieu tournoyait au-dessus des eaux. (3) Dieu dit : «Qu'il y ait de la lumière !» Et il y eut de la lumière. (4) Dieu vit que la lumière était bonne, et Dieu sépara la lumière et les ténèbres. (5) Dieu appela la lumière ‘jour’, et il appela les ténèbres ‘nuit’. Il y eut un soir et il y eut un matin : premier jour. (6) Dieu dit : «Qu'il y ait une voûte au milieu des eaux pour séparer les eaux des eaux !» (7) Dieu fit la voûte ; il sépara les eaux qui sont au-dessous de la voûte et les eaux qui sont au-dessus de la voûte. Il en fut ainsi. (8) Dieu appela la voûte ‘ciel ’. Il y eut un soir et il y eut un matin : deuxième jour. (9) Dieu dit : «Que les eaux qui sont au-dessous du ciel s'amassent en un seul lieu, et que la terre ferme apparaisse !» Il en fut ainsi. (10) Dieu appela la terre ferme ‘terre ’, et il appela la masse des eaux ‘mer’. Dieu vit que cela était bon. (11) Dieu dit : «Que la terre donne de la verdure, de l'herbe porteuse de semence, des arbres fruitiers qui portent sur la terre du fruit selon leurs espèces et qui ont en eux leur semence !» Il en fut ainsi. (12) La terre produisit de la verdure, de l'herbe porteuse de semence selon ses espèces et des arbres qui portent du fruit et qui ont en eux leur semence selon leurs espèces. Dieu vit que cela était bon. (13) Il y eut un soir et il y eut un matin : troisième jour. (14) Dieu dit : «Qu'il y ait des luminaires dans la voûte céleste pour séparer le jour et la nuit ! Qu'ils servent de signes pour marquer les rencontres festives, les jours et les années, (15) qu'ils servent de luminaires dans la voûte céleste pour éclairer la terre !» Il en fut ainsi. (16) Dieu fit les deux grands luminaires, le grand luminaire pour dominer le jour et le petit luminaire pour dominer la nuit, ainsi que les étoiles. (17) Dieu les plaça dans la voûte céleste pour éclairer la terre, (18) pour dominer le jour et la nuit, et pour séparer la lumière et les ténèbres. Dieu vit que cela était bon. (19) Il y eut un soir et il y eut un matin : quatrième jour. (20) Dieu dit : «Que les eaux grouillent de petites bêtes, d'êtres vivants, et que des oiseaux volent au-dessus de la terre, face à la voûte céleste !» (21) Dieu créa les grands monstres marins et tous les êtres vivants qui fourmillent, dont les eaux se mirent à grouiller, selon leurs espèces, ainsi que tout oiseau selon ses espèces. Dieu vit que cela était bon. (22) Dieu les bénit en disant : «Soyez féconds, multipliez-vous et remplissez les eaux des mers ; et que les oiseaux se multiplient sur la terre !» (23) Il y eut un soir et il y eut un matin : cinquième jour. (24) Dieu dit : «Que la terre produise des êtres vivants selon leurs espèces : bétail, bestioles, animaux sauvages, chacun selon ses espèces !» Il en fut ainsi. (25) Dieu fit les animaux sauvages selon leurs espèces, le bétail selon son espèce, et toutes les bestioles de la terre selon leur espèce. Dieu vit que cela était bon. (26) Dieu dit : «Faisons les humains à notre image, selon notre ressemblance, pour qu'ils dominent sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre et sur toutes les bestioles qui fourmillent sur la terre.» (27) Dieu créa les humains à son image : il les créa à l'image de Dieu ; homme et femme il les créa. (28) Dieu les bénit ; Dieu leur dit : «Soyez féconds, multipliez-vous, remplissez la terre et soumettez-la. Dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel et sur tous les animaux qui fourmillent sur la terre.» (29) Dieu dit : «Je vous donne toute herbe porteuse de semence sur toute la terre, et tout arbre fruitier porteur de semence ; ce sera votre nourriture. (30) A tout animal de la terre, à tout oiseau du ciel, à tout ce qui fourmille sur la terre et qui a souffle de vie, e donne toute herbe verte pour nourriture.» Il en fut ainsi. (31) Dieu vit alors tout ce qu'il avait fait : c'était très bon. Il y eut un soir et il y eut un matin : le sixième jour. Chapitre 2 (1) Ainsi furent achevés le ciel et la terre, et toute leur armée. (2) Le septième jour, Dieu avait achevé tout le travail qu'il avait fait ; le septième jour, il se reposa de tout le travail qu'il avait fait. (3) Dieu bénit le septième jour et en fit un jour consacré, car en ce jour Dieu se reposa de tout le travail qu'il avait fait en créant. (4a) Voilà la généalogie du ciel et de la terre, quand ils furent créés. ... Livre de la Genèse (chapitre 1,verset 1 jusqu'au chapitre 2 verset 4a). Quand on croit en cela, on croit aussi au Père Noël et aux petits Martiens verts.

"pourquoi une grosse majorité de français le soutenait à cette époque." Il y a eu des sondages durant cette époque ? Les français n'étaient pas tous et loin de là, au courant des activités de Pétain, de Laval, de la Milice, de la LVF. "tous Les collabo. qui le suivaient n ont pas été punis ." Tous les nazis allemands non plus, à un certain moment il faut savoir dire "stop". Zemmour est un mec foncièrement d'extrême droite comme l'était J. M Le Pen...

On se demande pourquoi ce type a soudain "avoué" le vol de ce morceau de retardateur, aura-t-on oublié de le payer pour son acte héroïque ? Information pas reprise par notre presse, c'est faux ! https://www.lefigaro.fr/international/2007/08/27/01003-20070827ARTFIG90327-lockerbie_un_temoin_capital_affirme_avoir_menti.php https://www.lemonde.fr/afrique/article/2007/08/28/un-temoin-suisse-de-l-affaire-lockerbie-se-retracte_948181_3212.html http://www.shirleymckie.com/documents/Lockerbie3.9.07.pdf Et concernant l'attentat du DC10 d'UTA, il me semble que la Libye a bien reconnu être responsable des faits.

Trotsky a fait massacrer, ne passe pas sur ce détail svp. Si l'Armée Rouge a eu 25.000.000 morts 10.500.000 morts (alors que l'armée allemande en avait 2 fois moins !!!) c'est bien parce que Staline s'est allié à Hitler, qu'il a aidé durant 2 ans en lui livrant du carburant et nombre de matières premières, et ne passons pas sur le massacre de la Pologne par les nazis et les soviétiques et surtout parce que ton ami Staline voulait arriver le premier à Berlin histoire de flatter son EGO sans se soucier le moins du monde des pertes humaines. Tous les dirigeants communistes ont toujours sablé le champagne français entre eux ou avec d'autres, parce qu'ils avaient accès au produits de luxe occidentaux.... Ton ami Castro vivait dans un certain luxe, Maduro manque de rien même pas de papier cul comme son peuple, Trotski à Paris, au Mexique, etc, bien mieux que le peuple soviétique...

Cela c'est de la diplomatie ! Aussi longtemps que les dictateurs restent "soft" si j'ose dire on reste clame, dès qu'ils commence a massacrer pour ce maintenir au pouvoir, c'est autre chose ! Il est vrai que tu as un certains goût pour les dictateurs du genre Poutine. Tu serais bien capable d'aller serrer la main de Trotski ou de Castro si possible et en faisant semblant de ne pas voir leurs crimes .... Toujours la faute aux autres, l'Occident ! al-Assad a rasé (avec l'aide des russes) bon nombre des ville syriennes, il a massacré 400 à 500.000 des siens, des centaines de milliers de syriens pourrissent dans des camps, est-ce que c'est le fait des occidentaux ?

Oui la France est un pays uni, il n'y a pas de volontés séparatistes contrairement à la Belgique. Ceux qui cherchent à diviser, c'est toujours les extrémistes souvent racistes et généralement d'extrême droite, en Belgique c'est le Vlaams Belang, en France mais sous une autre forme, c'est Zemmour, M. Le Pen et dans une certaine mesure Mélenchon, des individus qui ont un égo démesuré et qui font monter la haine entre les français et ensuite entre les français et les étrangers. Le problème avec toi c'est que comme beaucoup de français extrémistes, tu ne regardes que ton nombril, regardez ce qui se passe ailleurs, sortez de votre idéologie d'un autre temps.

Ce n'est pas certains flamands mais une majorité de flamands puisque lors des dernières élection, la N-VA et le Vlaams Belang, partis tout deux séparatistes, ont obtenu une majorité.

Faux, la Libye n'était plus du tout stable puisque Kadhafi, son frère et sa bande marchaient avec chars et matériel sur Benghazi pour mater ceux qui constataient le pouvoir du dictateur. Le 02/02/2011. "Dans un discours prononcé sur la place Verte, à Tripoli, Mouammar Kadhafi a appelé ses partisans à prendre les armes contre les manifestants. Des affrontements meurtriers ont eu lieu vendredi dans la capitale libyenne. 16/03/2011. Le dirigeant Mouammar Kadhafi a affiché sa détermination à "écraser l'ennemi", l'armée libyenne annonçant son arrivée imminente à Benghazi, ville symbole de la révolte, l'Occident restant impuissant à stopper la répression sanglante de l'insurrection. Mardi, les forces gouvernementales ont lancé l'aviation et l'artillerie lourde contre Ajdabiya, noeud de communication stratégique et dernier verrou tenu par les rebelles avant Benghazi, 160 km plus au sud, coupant la principale route entre les deux villes. Depuis le 15 février, la répression sanglante de l'insurrection a fait au moins des centaines de morts et poussé plus de 250.000 personnes à fuir le pays. En direct à la télévision, citant des articles du code pénal libyen, Kadhafi a menacé les manifestants de la peine de mort. Dans son discours, très agressif, il estime que ce sont des «jeunes drogués», qui «veulent imiter la Tunisie et l'Egypte», qui sont «manipulés par les barbus» et que lui ne veut pas d'un «nouvel émirat de Ben Laden». Le fils de Kadhafi, Saïf al-Islam, évoque le danger de « milliers » de morts et de « rivières de sang » en cas de poursuite des émeutes. Déclarant que le pays est au bord de la « guerre civile », il ajoute que l'armée fera respecter l'ordre à n'importe quel prix et « aura maintenant un rôle essentiel pour imposer la sécurité », affirmant : « nous ne lâcherons pas la Libye et nous combattrons jusqu'au dernier homme, jusqu'à la dernière femme et jusqu'à la dernière balle »" Quand le peuple se révolte contre un dictateur, vous trouvez cela un pays stable, si on vivait si bien dans ce pays (ou la corruption, l'injustice, le crime, étaient la règle), comment expliquez-vous que des villes entières se soient révoltés contre le pouvoir de Kadhafi ? Intervention étrangère ou pas, la Libye serait tombée dans les massacres et le chaos total à l'image de la Syrie avec son dictateur al-Assad aujourd'hui responsable de la morts de centaines de milliers des siens et de millions d'exilés, est-ce mieux ? Une fois libérés de son dictateur, c'étaient aux libyens eux mêmes a mettre un gouvernement démocratique au pouvoir et pas à la coalition. Vous n'imaginez quand même pas que si on avait laissé Kadhafi massacrer son peuple, il n'y aurait pas d'islamistes/djihadistes, voyez la Syrie et l'Irak. Tôt ou tard les dictateurs criminel finissent mal surtout pour ceux qui refusent de quitter le navire à temps; Saddam, Kadhafi, le seul qui tient encore un peu c'est al-Assad (sans doute le pire) parce qu'il est soutenu par les russes, c'est une question de temps....

Je ne suis pas américain. Les images satellites des autres pays y compris la France, sont bien réelles, on y voit clairement la masse d'hommes et d'armement russes le long de la frontière ukrainienne. Aujourd'hui l'Ukraine, demain la Pologne ou la Roumanie, cela ne vous rappelle rien (1939) ? Cela se ferait à la frontière française ou allemande, cela ne vous dérangerait pas plus ?

Toujours vos conneries... La Belgique, (le territoire nommé Belgique) a été occupé par les romains, les espagnoles, les autrichiens, les français et les hollandais, sa création en tant que pays date de 1830 cela fait donc 192 ans et pas 150 ans comme vous le dites. Aujourd'hui ce pays et fédéral et ressemble à tout sauf à un pays uni, en commun il reste l'armée et la sécurité sociale.

Qu'est ce qui ne faut pas lire ! Kadhafi était un être abject, tortures, exécutions, prisons pour tout n'importe quoi, attentats (attentats "de Lockerbie", un Boeing de la Pan Am a explosé, tuant ses 270 occupant qui, est suivi, l'année suivante, de l'attentat contre un DC-10 français d'UTA qui fait 170 victimes). Un harem (esclaves sexuelles), des viols sur femmes et hommes, une corruption à tous les étages, c'est comme cela que Kadhafi gagnait la "confiance" de ses administrés. https://www.rtbf.be/article/mouammar-khadhafi-cote-face-l-ancien-financier-du-terrorisme-5653573?id=5653573

On va parler de Zemmour alors ?

Démontre moi le contraire... Quand les fait sont là parfaitement visibles et même assumés, pourquoi nier l'évidence ? Ce que vous dites et prétendez ne me déplait pas outre mesure, parce que c'est stupide et non fondé. De toute façon votre Zemmour sait parfaitement bien que mis à part qu'il amuse la galerie, il ne sera jamais élu. Zemmour finira comme J.M. Le Pen, M. Le Pen, Mélenchon et quelques autres, en bon has been Voyez M. Le Pen, elle devient pathétique, Mélenchon est de plus en plus hargneux Il y a des américains en Ukraine ??? De toute façon, un pays libre peut appeler à l'aide qui il veut et quand il veut, souvenez-vous de al-Assad qui a appelé les russes à l'aide, non pas pour lutter contre daesh mais bien pour massacrer tous les opposants à sa dictature... Alors les russes qui critiquent.....

Quand tu sauras de quoi tu parles, reviens me voir... Tu nous saoules avec ta propagande communiste d'un autre temps. "La guerre c'est le massacre de gens qui ne se connaissent pas au profit des gens qui se connaissent et ne se massacrent pas!" Paul Valery. On connaissait Mussolini, Hitler, Franco, Salazar, Saline, etc... On a laissé faire et on a vu le résultat, pour l'intérêt de qui ? Tu oublies que tes amis, l'URSS et la Chine communistes après la guerre, étaient dans tous les conflits et plus souvent c'est eux via des "intermédiaires", qui étaient à l'origine de ceux-ci. Corée, Vietnam, Cambodge, Corée, guérilla en Amérique, Cuba, etc... Ce ne sont pas les américains qui ont attaqué la Corée du Nord. Ce ne sont pas la américains qui ont attaqué le Nord Vietnam. Ce sont bien les soviétiques qui sont entrés et ont fichu le bordel en Afghanistan et qui ensuite ont essuyé une défaite mémorable. Ce sont les russes qui ont agressé la Géorgie. Ce sont les russes qui ont annexé la Crimée, ce sont des mercenaires russes qui agissent dans le Donbass Les terroristes du Fatah, de l'OLP et du Hamas, étaient bien armés et soutenus par l'URSS. Le syrien al-Assad, dictateur responsable de la mort de 400.000 à 500.000 des siens et de millions de déplacés dans le monde, est bien armé et soutenu par les russes Les pays qui ont attaqué Israël (Jordanie, Syrie, Liban, Egypte, etc...) étaient tous armés en masse par l'URSS, armementqui était manifestement d'une qualité douteuse, puisque tous ces pays ont été battus.

Mais des abus et intox il ça existe et il y a en aura toujours. La vie est ainsi faite et vous pouvez danser sur votre tête cela ne changera rien. Les derniers en date ce sont les délires/complotistes des anti vaccins et le fait que Poutine essaye de faire chanter l'Europe en massant 150.000 hommes à la frontière ukrainien. Ce sont pas les américains qui sont menacés, c'est nous européens ! Qui a parlé de "libérer" l'Irak, moi ? "La presse occidentale (ça ne mérite pas l'appellation "pays libres", et moins que jamais) est à la botte de ses propriétaires et exerce mensonge et censure depuis bien longtemps." Bel exemple complotisme primaire... J'imagine que vous préférez la presse russes ou chinoise, uniquement dirigée par leurs gouvernements totalitaires...

Quand la presse de nombre de pays libres, disent la même chose, où est le doute ? Vous citer l'affaire irakienne (armes de destruction massives), je vous fais remarquer que la presse française et d'autres pays, ont contesté le fait que ces armes se trouvaient effectivement en Irak. Néanmoins Saddam était un criminel de haut vol, qui gazait son peuple, torturerait, exécutait sommairement de façon atroce, dans le genre il faisait presque aussi bien que al-Assad, faut-il laissé faire ce genre d'individu ? Ceci dit il est vrai que les agissement américains de l'époque sont impardonnables.

Non Monsieur, c'est un parti dont l'origine est la même que FN, c'est à dire créé par des collabos, des waffen-SS, etc, que du beau monde. Le VB est anti francophone et anti français ce que bien entendu cette incompétente qu'est Marine Le Pen n'a pas compris, puisque dans sa bêtise extrême elle n'a rien trouvé de mieux que de demander aux francophones de votre pour ce parti alors que celui n'est même pas représenté en Wallonie... Le VB est aussi ouvertement raciste est-ce qu'il faut respecter ce genre de parti ? "le Vlaams Belang est un parti politique Belge Nationaliste (indépendantise flamand) comme tout Nationaliste qui se Respecte....................et veut ce faire Respecter comme TOI" J'ignorais qu'un parti nationaliste était forcément séparatiste. Le Vlaams Belang n'a rien de belge, il est flamingant et est représenté presque exclusivement en région flamande, je rappelle que la Belgique est un état fédéral ce que cette idiote de Marine Le Pen semblait ignorer malgré ses 12 ans, 10 mois et 29 jours de "présence" (présence, ah ah ah !!!) à Bruxelles comme députée européenne.