Anatole1949

Je rappelle quand même que la "logique des gens de foi", est la cause de bien des massacres et dictatures, encore aujourd'hui ! Faut-il oublier cela sous prétexte qu'il n'y aurait pas de réponse et que la croyance est de l'ordre de l'intime ? Il me semble que l'on massacre toujours au nom d'Allah, l'église orthodoxe russe soutient les massacres russes en Ukraine, aux USA, les évangélistes soutiennent Trump et sont anti avortement, anti gay, raciste, conspirateurs, etc... Mike Pence qui se déclare "évangélique catholique", ex vice président des USA, revendique ne jamais boire d’alcool sans la présence de sa femme et ne jamais déjeuner seul avec une personne du sexe opposé pour s’écarter de toute tentation. Et il faudrait ne rien dire ?

La Russie à les "ennemis" qu'elle a voulu avoir ! Est-ce qu'avant de mettre le foutoir dans le Donbass et annexer de la Crimée, l'occident menaçait la Russie ? La Russie n'a de cesse de menacer le monde de son arme nucléaire, est-ce que l'inverse est vrai ? La Russie à des missiles armés du nucléaire à Kaliningrad, à quelques centaines de km de Berlin !!! Combien de secondes pour un missile russe pour atteindre Berlin, 106 secondes, sans doute un peu plus que pour toucher Paris ou Londres et cela ne date pas d'aujourd'hui !!! Ta carte représente effectivement des bases militaires en Europe et heureusement sinon, les russes seraient déjà à Rome ou Paris. Ton problème, c'est que tu confonds toujours les dictatures avec les démocraties, tu as un faible pour les dictateurs du genre Saddam, Kadhafi, el-Assad et aujourd'hui Poutine, c'est à se demander pourquoi tu ne pars pas t'installer dans l'un de ces pays où il fait si bon vivre.

Si on ne croit pas à la démocratie, si on n'espère pas celle-ci, alors inclinons-nous et vive les dictatures !

A quoi sert une guerre défensive ? Israël a annexé effectivement le Golan, parce que pour elle c'était une position stratégique vis à vis de l'agressivité de la Syrie, il ne faut pas oublier qu'Israël était entouré de pays ennemis, qu'Israël est un tout petit pays qui est une longue bande de terre étroite que des chars ennemis peuvent traverser en quelques heures. Alors le droit international dans ce cas, les israéliens s'en moquent, ce qui compte pour eux c'est leur sécurité ? Il se fait que les grandes puissances garantissent l'existence d'Israël et tu sais très bien que les résolutions de l'ONU contre Israël (suite au droit international) ne sont rien d'autre que des protestations sans conséquence simplement parce que s'il fallait faire appliquer ces résolutions cela mettrait l'existence d'Israël en danger. Toujours aussi distinguée...

Faux, il n'y avait pas de base de l'OTAN aux frontières de la Russie et même, chaque pays est en droit de faire des alliances militaires ou autres avec qui ils veulent et cela sans demander l'autorisation du pays voisin, en l'occurrence la Russie qui rappelons le, menace TOUS ses voisins et comme ils sont été écrasé par la dictature soviétique durant des décennies, ils savent ce qu'ils risquent ! Quand l'Allemagne a perdu la guerre, elle a également perdu des territoires. Quand la France a perdu la guerre en 1870, elle a perdu l'Alsace-Lorraine. Ceux qui comme les pays arabes ont voulu raser Israël et jeter les juifs à la mer, voulaient se saisir et se partager ce territoire tout comme Poutine a voulu annexer l'Ukraine, comme il l'avait déjà fait avec une partie de la Géorgie petit pays de 3.800.000 habitants, que je sache la Géorgie n'était en rien une menace pour la Russie. Poutine agit comme un dictateur avide de conquêtes et de gloriole, tous les dictateurs comme Mussolini, Hitler, Mao, Staline et autres, ont fait la même chose.

L'OTAN, l'OTAN menaçait la Russie, où ça et comment ? Durant la guerre des 6 jours, Israël était armé par les US et la France dont l'aviation (Mirage III), tous les autres arabes pays étaient armés par l'URSS. Israël a attaqué avant d'être elle même attaquée par tous les pays arabes qui l'entourait, soit des dizaines de millions d'habitants contre 8,5 millions d'Israéliens. Vraiment tu ne comprends rien à rien ! "si Poutine gagne la guerre il a le droit d’avoir les territoires qu’il aura conquis ?" Si c'était le cas, pourquoi aiderait-on l'Ukraine a retrouver ses terres ? Israël occupe des territoires que ceux qui l'agressaient ont perdus à chaque guerre dont ils étaient responsables.

Arrête de raconter des conneries, tout le monde sait que les hommes en vert dans le Donbass étaient des soldats de l'armée russe et pas des ukrainiens. Ce sont les pays arabes ont commencé les guerres contre Israël, guerres toutes perdues et quand on agresse et perd des guerres on paye, sinon ce serait trop facile ! Tu veux un boulier ?

Oui, mais l'Allemagne a perdu la guerre et de fait, a perdu bien des territoires. On peut aussi parler de l'URSS qui a imposé sa dictature au pays qu'elle prétendait avoir "libérés". Mais c'est bien sûr, ils ont combien à l'état major comparativement à la troupe ?

Le Golan, je le savais ! Qui menaçait Israël en 1967 sinon la Russie, l'Egypte, la Jordanie, le Liban, etc, généralement armés et poussés dans le dos par les soviétiques.

Qu'est-ce qui compose l'armée sinon le peuple ?

Allons, allons, France comme l'Angleterre défendaient leur "pacifisme", quitte à trahir les pays avec lesquels on avait une alliance (ex: la Pologne). Si les anglais ont signé un accord naval en 1935 avec l'Allemagne et ce en contradiction avec le Traité de Versailles, où étaient donc les français et les autres alliés ? "Les anglais ont réussi à se mettre à dos Mussolini " Parce que d'après toi, les anglais devaient plaire au dictateur italien ? "Ils ont traité les russes par le mépris alors que la France aurait aimé nouer des liens pour faire face à la menace allemande." C'est oublier que la pire dictature qui existait avant que le nazisme atteigne sa puissance, c'était non pas la Russie, mais l'URSS qui par la suite, a signé le pacte Germano soviétique" avec l'Allemagne nazie et jusqu'en 1941, les soviétiques ont livré tout ce qui était nécessaire pour l'armement nazis sans oublier le carburant. Et que dire du traité franco-soviétique d'assistance mutuelle signé par la France et l'Union soviétique len1935 ? "L'Angleterre n'a pas soutenu la France pendant la remilitarisation de la Rhénanie." La France avait donc besoin de l'Angleterre pour empêcher les nazis de réarmer la Rhénanie, c'était en 1936, l'armée Allemande était faible à cette époque ?

Ah oui, tu peux me citer des cas de pays qui sont occupés suite à l'agression du pays voisin ?

DES "HORDES DE BARBARES" Zemmour le pétainiste qui déclare ça, c'est à pleure de rire Extrême gauche comme extrême droite, même combat, la bêtise et la dictature !

Alors de quoi tu parles si tu n'en sais rien ? Comme Poutine....

Ah oui, et quel pays...je te vois venir ! "quand on fait le choix de la guerre et qu’on perd des territoires on se la ferme", et ouiiiiiii c’est comme ça c’est la loi du plus fort. " Tu ne sais pas lire ou quoi, je peux traduire si tu veux ?

Oui mais les dictateurs d'aujourd'hui, dont Poutine, sont des copies conformes des dictateur du XXe siècle. Je te rappelle que Poutine était membre du KGB, donc un communiste convaincu au service de la dictature soviétique, c'était hier ! Réveille toi !

Comme il est drôle Faudrait aller demander à l'agresseur, criminel et menteur, de quitter les terres qu'il occupe illégalement ? Je rappelle qu'Édouard Daladier et Neville Chamberlain ont rencontré Hitler et sont rentré chez eux heureux avec en mains les accords de Munich, ils imaginaient la paix (après avoir sacrifié la Tchécoslovaquie, etc...), on connait la suite ! Conclusion, on ne négocie pas avec des dictateurs criminels capables du pire ! Le gouvernement en place en France, n'est pas un régime dictatorial comme en Algérie. "Poutine voulait négocier le 25 février," Ah oui, il voulait négocier quoi, son retrait d'Ukraine et bien entendu, payer les dégâts causés par son armée ?

Les peuples sont responsables des gens qu'ils mettent au pouvoir !

Primaires, parce que certains opposants à Macron (comme à d'autres) s'emparent de n'importe quoi pour critiquer l'individu. Tu ne débats pas, tu fais de la propagande et de la désinformation au profit des russes

Parce qu'il y a quelque chose à comprendre ? Ce qui est bizarre c'est de croire en des histoires religieuses inventées par les hommes (sinon par qui d'autre?) et qui sont totalement surréalistes, invérifiables et parfois à mourir de rire, quelles que soient les croyances. Aujourd'hui, nombre de croyants sont septiques sur ce que l'église a raconté durant des siècles, par exemples sur les fameux actes extraordinaires et paroles du Christ, sur les résurrections, les miracles en tous genres, les apparitions, l'Arche de Noé, Adam et Eve, la virginité de la Vierge, etc, ce genre d'exemples on en trouve des milliers tous plus irréalistes voire stupides les uns que les autres et pourtant ces gens restent croyants ! C'est étonnant car si l'église nous a bourré le crâne et donc menti durant des siècles avec de telles histoires à la con, il est évident que tout le reste est à l'avenant et n'est donc que pure invention et manipulations. Cela vaut pour toute les religions. Quelle différence en les dieux suivants; Anubis, Hélios (dieu soleil), Zeus, Brahmâ, Pachacamac, etc, et le dieu des chrétiens sensé être unique, mais qui se divise en trois personnes, à savoir le Père (Dieu), le Fils (Jésus) et bien sûr l'Esprit-Saint ?

Comme toujours, tu racontes n'importe quoi du moment que tu peux cogner sur les US, l'Europe, Macron, etc, c'est à se demander ce que cela peut te rapporter ? Cela t'arrive de réfléchir 30 secondes ? Oui, ce n'est aps comme toi...

Faudrait peut-être rappeler à certains anti Macron primaires, que Richard Ferrand n'est pas Macron ... De plus: https://www.cnews.fr/france/2023-06-19/troisieme-mandat-presidentiel-demmanuel-macron-richard-ferrand-revient-sur-ses

Arrête de nous citer des cites merdiques qui font de la désinformation, moi aussi je peux rechercher des tas de conneries sur des sites de ce genre, c'est à dire d'extrême droite ou d'extrême gauche comme le "Media" que tu cites...

La France quitte l'organisation militaire intégrée de l'Alliance en 1966 à l'initiative de de Gaulle . Toutefois des accords de coopération des forces armées françaises avec les forces de l'OTAN sont rapidement signés qui atténuent quelque peu la portée pratique de cette sortie de l'OTAN. En 1974, Valéry Giscard d’Estaing et Gerald Ford conviennent que la coopération entre la France et l’OTAN est un facteur important de la sécurité de l’Europe. Dans les années qui suivent, la doctrine française de défense amorce une évolution, de la sanctuarisation du territoire national à une sanctuarisation élargie à l’espace de l’Europe occidentale, manifestant ainsi une certaine ouverture de la France. De plus Chirac avait engagé des négociations pour en vue de la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN Faut se renseigner avant de raconter n'importe quoi !

Mon dieu, comme ce type est pénible avec sa propagande pro Russie basique. Voilà qui nous cite le PTB belge, à savoir l'extrême gauche copie presque conforme de la FI, Ne lui demande pas l'impossible.... De quel revers tu parles ?