Anatole1949

Comme il est drôle Faudrait aller demander à l'agresseur, criminel et menteur, de quitter les terres qu'il occupe illégalement ? Je rappelle qu'Édouard Daladier et Neville Chamberlain ont rencontré Hitler et sont rentré chez eux heureux avec en mains les accords de Munich, ils imaginaient la paix (après avoir sacrifié la Tchécoslovaquie, etc...), on connait la suite ! Conclusion, on ne négocie pas avec des dictateurs criminels capables du pire ! Le gouvernement en place en France, n'est pas un régime dictatorial comme en Algérie. "Poutine voulait négocier le 25 février," Ah oui, il voulait négocier quoi, son retrait d'Ukraine et bien entendu, payer les dégâts causés par son armée ?

Les peuples sont responsables des gens qu'ils mettent au pouvoir !

Primaires, parce que certains opposants à Macron (comme à d'autres) s'emparent de n'importe quoi pour critiquer l'individu. Tu ne débats pas, tu fais de la propagande et de la désinformation au profit des russes

Parce qu'il y a quelque chose à comprendre ? Ce qui est bizarre c'est de croire en des histoires religieuses inventées par les hommes (sinon par qui d'autre?) et qui sont totalement surréalistes, invérifiables et parfois à mourir de rire, quelles que soient les croyances. Aujourd'hui, nombre de croyants sont septiques sur ce que l'église a raconté durant des siècles, par exemples sur les fameux actes extraordinaires et paroles du Christ, sur les résurrections, les miracles en tous genres, les apparitions, l'Arche de Noé, Adam et Eve, la virginité de la Vierge, etc, ce genre d'exemples on en trouve des milliers tous plus irréalistes voire stupides les uns que les autres et pourtant ces gens restent croyants ! C'est étonnant car si l'église nous a bourré le crâne et donc menti durant des siècles avec de telles histoires à la con, il est évident que tout le reste est à l'avenant et n'est donc que pure invention et manipulations. Cela vaut pour toute les religions. Quelle différence en les dieux suivants; Anubis, Hélios (dieu soleil), Zeus, Brahmâ, Pachacamac, etc, et le dieu des chrétiens sensé être unique, mais qui se divise en trois personnes, à savoir le Père (Dieu), le Fils (Jésus) et bien sûr l'Esprit-Saint ?

Comme toujours, tu racontes n'importe quoi du moment que tu peux cogner sur les US, l'Europe, Macron, etc, c'est à se demander ce que cela peut te rapporter ? Cela t'arrive de réfléchir 30 secondes ? Oui, ce n'est aps comme toi...

Faudrait peut-être rappeler à certains anti Macron primaires, que Richard Ferrand n'est pas Macron ... De plus: https://www.cnews.fr/france/2023-06-19/troisieme-mandat-presidentiel-demmanuel-macron-richard-ferrand-revient-sur-ses

Arrête de nous citer des cites merdiques qui font de la désinformation, moi aussi je peux rechercher des tas de conneries sur des sites de ce genre, c'est à dire d'extrême droite ou d'extrême gauche comme le "Media" que tu cites...

La France quitte l'organisation militaire intégrée de l'Alliance en 1966 à l'initiative de de Gaulle . Toutefois des accords de coopération des forces armées françaises avec les forces de l'OTAN sont rapidement signés qui atténuent quelque peu la portée pratique de cette sortie de l'OTAN. En 1974, Valéry Giscard d’Estaing et Gerald Ford conviennent que la coopération entre la France et l’OTAN est un facteur important de la sécurité de l’Europe. Dans les années qui suivent, la doctrine française de défense amorce une évolution, de la sanctuarisation du territoire national à une sanctuarisation élargie à l’espace de l’Europe occidentale, manifestant ainsi une certaine ouverture de la France. De plus Chirac avait engagé des négociations pour en vue de la réintégration de la France dans le commandement intégré de l'OTAN Faut se renseigner avant de raconter n'importe quoi !

Mon dieu, comme ce type est pénible avec sa propagande pro Russie basique. Voilà qui nous cite le PTB belge, à savoir l'extrême gauche copie presque conforme de la FI, Ne lui demande pas l'impossible.... De quel revers tu parles ?

Tu as des "idées" on en rigole ! LeMedia = le torchon de la France Insoumise... On quand même trouver mieux dans les poubelles du net, non ? C'est toi qui fait honte à la France en racontant n'importe quoi !

N'importe quoi !

Ce sont surtout des petits malins qui pour avoir le pouvoir moral, politique et souvent les deux en même temps, ont imaginé qu'il y avait quelque chose de super bien après la mort. La mort a toujours fait peur aux peuples dont l'éducation/instruction n'était pas vraiment sommet, ce sont presque toujours les plus malins, les instruits, les gens de pouvoir, qui ont progressivement créé ce que l'on nomme religion, avec bien sûr des dieux imaginaires et surtout des règles de vie (comprenez lois !) à suivre, ce qui étaient tout bénéfice pour ces individus qui exploitent ainsi la crédulité des faibles puisque via la religion et les promesses d'une vie éternel après la mort, ils dominaient leurs peuples. L'islam a dominé et domine toujours, le christianisme a dominé durant des siècles, pour le plus grand bien de qui: 1) des croyants bons élèves sur terre qui une fois morts, se pavanent là haut en compagnie de 72 vierges pour les uns, et pour les autres, qui vivent une vie éternelle et de bonheur à côté de dieu et en compagnie de toute leur famille retrouvée y compris la belle-mère, les chiens, les chats, les hamsters, les canaris, le contrôleur de contributions, le voisin casse couilles, etc... Ambiance ! 2) où à ceux qui sur terre (les petits malins) prétendent agir au nom de dieu (dieu = parfois eux mêmes) qui font appliquer ses soi-disant lois (les leurs) ce qui leur donne tout pouvoir, richesse, etc... Dans le genre, on ne peut pas faire mieux que l'église ! Définition de la vie éternelle: "Perspective d’éternité promise par Dieu à tous les êtres humains. Jésus dit : « Celui qui écoute ma parole, et qui croit à Celui qui m’a envoyé, celui-là a (au présent) la vie éternelle ». Elle est l’état de joie parfaite que partagent ceux qui, après la mort, vivent en présence de Dieu. Nous faisons l’expérience de la vie éternelle déjà ici bas, par la présence de la grâce du Christ dans la vie des fidèles." Alors si le Christ l'a dit ou plutôt, certains l'on colporté sans même avoir connu le Christ, c'est forcément vrai

Je ne sais pas qui est l'imbécile, moi je te parle de la guerre de l'Irak contre l'Iran. Trouve moi un article dans lequel les américains ont accusé la France en 2003 d'avoir armé l'Irak, combien de chars, combien d'avions, propagande ou pas, je t'écoute...

"En fin de compte, que vous croyiez ou non en une vie après la mort dépendra de vos propres convictions personnelles, de votre héritage culturel et de vos expériences individuelles." Super, on peut donc croire en ce que l'on veut ! Les croyants et peut importe la religion à laquelle ils appartiennent, sont-ils vraiment certains au moment de passer l'arme à gauche, d'accéder à TOUT ce que les religions leur ont promis, y compris la vie éternelle ? Après une vie à prier, à aller à la messes, à respecter les fêtes religieuses, à lire les évangiles, à faire baptiser leurs gosses, et tout le tralalalala, et avoir ce doute au moment de la mort, c'est moche Au moins, mis à part la peur de l'inconnu ce qui vaut pour tout le monde, l'athée lui n'espère rien ou se dit, "on verra bien", après tout qu'est-ce qu'il risque ?

Tu découvre la vie ou quoi ? Bien sûr que la France (et pas que la France) a aidé l'Irak de Saddam simplement parce que à cette époque, la France avait un œuf à peler avec l'Iran. Ceci dit, la majorité de l'armement de Saddam était soviétique !!! La guerre en Irak, c'était sous Mitterrand !!!

On est bien d'accord. Désolé, mon message n'était pas pour toi bien sûr, mais pour Pascou... Je me suis trompé, encore désolé.

Terrible ton radotage....

On s'en fiche de savoir QUI a fait sauter le gazoduc Nord Stream, on n'allait quand même pas financer la guerre des russes en achetant du gaz russe ! Il me semble que n'importe quel imbécile peut comprendre cela, alors que ce soit les ukrainiens, les anglais, les polonais, les américains et même les russes (pourquoi pas), bravo ! De plus, sans ce gaz made in Russia, on s'en tire très bien !

Un acte de guerre ... Parce qu'il ne s'agit pas d'une guerre ? Tu en est encore à la version de Poutine qui prétend que son agression sur l'Ukraine n'est qu'une simple "opération spéciale" ? La vérité est: la Russie de Poutine a attaqué l'Ukraine afin d'annexer ce pays, c'est simple à comprendre me semble-il ?

Elles ont de la chance, le ridicule ne tue pas...pas encore !

C'est amusant de voir un président passablement inculte et incompétant, qui avait déclaré ceci: Trump a confondu la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale et a déclaré ceci au sujet du Corona virus: "la chose qui s'en rapproche le plus, c'est la grande pandémie de 1917. C'était terrible de perdre de 50 à 100 millions de gens, et cela a probablement mis fin à la Seconde Guerre mondiale. Tous les soldats étaient malades. C'était une situation terrible," Sauf que la grippe espagnole a commencé en 1918 ! https://www.lejdd.fr/International/donald-trump-les-5-anecdotes-a-retenir-du-livre-accablant-du-journaliste-bob-woodward-3748145 Ce président cumules les erreurs souvent monumentales et grotesques, les simples faits de se faire entuber par Poutine, de se ridiculiser avec le dictateur nord coréen Kim Jong Un, ses frasques sexuelles avec les femmes dont une actrice porno, d'avoir caché des documents ultra secrets dans sa...salle de bain, de mentir sur tout sujet, ses fraudes impôts et fraudes fiscales, sans oublier l'affaire extraordinaire de l'assaut du Capitole, et j'en passe ... Quel con !

Tu as bien raison, autant aller au plus facile...

Tout le monde a le droit de croire en ce qu'il veut, c'est un droit absolu et il doit être respecté, mais au nom de cette croyance et donc de dieu, les croyants (et peu importe la religion à laquelle ils appartiennent) n'ont pas a essayer d'imposer leur morale, leur idéologie, leurs règles de vie, etc, aux autres et pourtant c'est ce que beaucoup de religions ont fait durant des siècles et ce que certaines font encore aujourd'hui par exemple dans le monde musulmans ou même, aux USA où les évangélistes sont si puissants qu'ils parviennent à faire interdire l'avortement dans certains états. Maintenant il est vrai que si l'on demande à un croyant sur quoi il se base pour croire par exemple que le Christ a bien fait ceci et dit cela ou encore que Sainte Bernadette a bien vu la vierge et je passe sur tout les autres faits surréalistes et indémontrables qui dont nous parle l'église, il se sent très vite agressé simplement parce qu'il ne peut rien démontrer.

Je pense qu'on n'est plus à l'époque des "bouffeurs de curés", aujourd'hui le catholicisme en France ne représente plus grand monde, 30% de croyants voire un peu plus et dans ceux-ci, même pas 10 % de pratiquants. Les religions sont des idéologies souvent politisées, pourquoi seraient-elles à l'abri de critique ? Par exemple les catholiques se sont opposés en masse (manifs, etc) au mariage pour tous, on peut comprendre que les bons catho trouvent inadmissible que 2 personnes du même sexe se marient, mais cela ne regarde qu'eux, cette loi ne leur impose rien, alors pourquoi veulent-il imposer leur point de vue à tous y compris à ceux qui n'ont que faire des religions et même à certains cathos ouverts d'esprit ?

"Pourquoi ce déferlement de haine, de mépris, de rejet de la religion chrétienne dans ce forum ?" Le simple fait de s'opposer à des religions par exemple en trouvant surréaliste et invraisemblable ce que l'église nous raconte, serait donc un acte de haine ? Quand on pose une question et que le croyant concerné qui se sent de suite agressé et ne peut répondre autrement que part, "lisez les évangiles de Saint Machin ou Saint Chose", c'est quand même léger comme réponse. Au fait, c'est quoi au juste la religion chrétienne, le catholicisme, le protestantisme, l'orthodoxie, etc ? En règle générale ceux qui s'opposent aux religions s'opposent à toutes les religions et exploitations du genre, il se fait que l'on est en Europe, plus précisément en France, où c'est encore le catholicisme qui est "dominant", donc c'est lui qui est visé. Pourquoi ne pourrait-on pas critiquer ou rejeter une religion, elles seraient toutes intouchables ? Je rappelle quand même que les guerres, les massacres, les génocides, les conquêtes, les exploitations, les pillages, les dictatures, etc, ont été souvent le fait des religions et du christianisme en particulier, ils se sont même massacré entre eux. Si on évoque cela on passe pour des haineux aux yeux des chrétiens, ce ne sont pourtant que des faits historiques !