Anatole1949

La presse dit, une certaine presse dit... Pourquoi tu ne lis que cette presse là et pas l'autre ? Regina Louf a aussi décrit un autre meurtre précédé de tortures qui s'est déroulé à Gand en 1983. Cette jeune fille est bien morte, mais elle est décédée d'un cancer. Dans le cas de Carine DELLAERT, qui se déroule également à Gand, l'enquête avait permis de montrer que le père qui se trouvait avec sa fille au moment de sa disparition n'avait signalé sa disparition qu'après une semaine. Lui-même avait été accusé d'inceste sur ses deux filles et condamné plusieurs fois pour faits de mœurs. Au moment de la découverte du corps de sa fille, il avait été incarcéré comme suspect. Aujourd'hui, le parquet de Gand déclare que rien ne prouve que Carine DELLAERT était enceinte. Or le crayon laminaire, dont on a retrouvé des fragments, n'a aucun autre usage que de provoquer un accouchement. Une enquête réalisée auprès des anciennes condisciples de Carine a mené le parquet à conclure qu'elle était une élève modèle qui n'était jamais absente à l'école et qu'elle ne recrutait pas de fille pour participer à des partouzes. En cas d'accouchement il serait curieux de retrouver des fragments de ce fameux "crayon" !

"Enceinte", parce que tout cela a été publié des années avant ! Tout ce que raconte Régina Louf était connu depuis longtemps, sont coup "de génie" c'est d'avoir brodé toute une histoire de viol, de pédophilie, de tortures et de meurtres sur des crimes passés et dont effectivement, les coupables n'ont pas été retrouvés. Elles prétendait connaitre les victimes et avoir assisté aux viols et autres méfaits, mais ne pouvait citer aucun lieu avec précision (sauf des lieux connus de tous) et les soi-disant coupables sadiques ont été mis hors cause très rapidement0. Concernant la fille tuée à la champignonnière, elle a accusé Nihoul d'avoir violé celle-ci à cet endroit et cela en compagnie de Dutroux, sauf que le sperme trouvé n'appartenait à aucun de ces 2 individus, l'un d'entre eux étant d'ailleurs très loin de la champignonnière à ce moment là, comme quoi Louf racontait n'importe quoi. Régina Louf a répondu à un juge qui avait lancé un appel à témoins garantissant l'anonymat dans le cadre de l'affaire Dutroux, elle a utilisé des faits réels, antérieurs et non résolus, et a raconté en détail des scènes épouvantables auxquelles elle aurait assisté ou qu'on lui avait racontées, Elle s'est accusée de l'avoir assassinée dans une lettre qu'elle a écrite au magazine Blik. Elle va même jusqu'à affirmer qu'on lui avait donné l'ordre (de qui ?) de tuer Christine Van Hees, bien entendu, son témoignage n'a jamais pu être confirmé. Durant des années elle aurait participé à tout, aurait donc tout vu, aurait même participé aux orgies (elle affirme même qu'on lui avait donné l'ordre de tuer Christine Van Hees, bien entendu, son témoignage n'a jamais pu être confirmé.), soi-disant elle connaissait les victimes et forcément aussi les soi-disant coupables (des personnalités parait-il) mais a toujours été incapable de citer des noms. Je rappelle une fois de plus que dans le cadre de l'affaire Dutroux, les "fantasmes" de certains volaient haut, la presse en faisait des choux gras car le Q fait vendre, des tas de personnes ont été accusées à tort certains ont été ruinés à cause de délations malfaisantes, ce fut une véritable psychose...

On a retrouvé le cadavre de cette fille en 1983 et Rirgina Louf vient en parler en 1996... alors que tout les détails étaient déjà dans la presse depuis longtemps. https://www.lalibre.be/belgique/2004/02/16/des-x-sans-credit-LKLTKQICABBWXKFUTUJNXL6NRY/

Son témoignage a été utilisé et réutilisé, ce qu'elle décrivait se trouvait dans la presse et elle a brodé toute une histoire sur ce crime et pour les autres aussi. Concernant le crime de Christine Van Hees retrouvée morte dans une ancienne champignonnière de Bruxelles (à 15 min de chez moi), Régina Louf a décrit les lieux avec une certaine précision, sauf que le lieu avait été décrit dans la presse et était accessible à tout le monde... Régina Louf a bien sûr, écrit un livre qui se serait certainement bien vende (bien qu'il était qu'en flamand) pour raconter son histoire, comme rien n'a été démontré et qu'elle citait des gens et des lieux, ce livre à été interdit ce qui est un fait rare ! Souvenez-vous de l'affaire du maire de Toulouse Baudis, accusé par des prostituées de proxénétisme, viol, meurtre et actes de barbarie (excusez du peu !), elles seront reconnues coupables de dénonciations calomnieuses et condamnées. La croyance absolue chez certains du complot pédophile est aussi à la base de l’affaire d’Outreau avec les résultats désastreux que l'on connait.

Ahahahahaha...

Comment ça, faux ? Si tu sais des choses que la police et la justice belge ne connait pas, faut les prévenir...

Son viol est bien antérieur à l'affaire Dutroux sur laquelle Louf a voulut témoigner anonymement (comme d'autres), tout ce qu'elle a dit a été vérifié et revérifié, y compris les récits des autres témoins anonymes (7 ou 9 je crois), rien n'a jamais été trouvé, démontré.

Tu le fais exprès de ne pas comprendre ?

Tu sais que tu es drôle parfois ?

L'affaire Régina Louf (témoin X1) ce n'est pas cette histoire avec un type de 40 ans, c'est le fait qu'elle a dénoncé un soi-disant un réseau pédocriminel et même de meurtres dont ferait partie personnalités importantes et cela dans le cadre de l'affaire Marc Dutroux. Tout ce qu'elle a annoncé à été vérifié maintes fois et rien n'a été démontré.

Ce genre de chose réapparait régulièrement, malheureusement. Mais cela n'a rien à voir avec l'affaire Dutroux, c'était bien avant !

Oui et alors, tu as des preuves ? Toutes les polices du royaume ont étudié de très près les histoires racontées et cela durant des mois, tout était faux, rien n'a été trouvé et de nombreuses personnes accusées à tort ont subi un préjudice énorme, simple exemple: Un boulanger/pâtissier bien connu à Bruxelles a été obligé de fermer son commerce parce qu'il avait le même nom que celui de Nihoul, lequel par la suite n'a pas été inquiété dans les histoires de pédophilie, d'enlèvements, de meurtres etc, dans l'affaire Dutroux. De nombreux cafés , établissements et même des privés, ont été accusés à tort d'avoir des arrières salles où il se passait des ballets roses et tout ce qu'on pouvait lire dans la presse au niveau crimes, tout cela n'était que délations et mensonges, ces établissements qui n'avaient rien à voir avec ces accusations, ont perdu leur clientèle et nombre d'entre eux ont fermé leurs portes. Il ne faut pas oublier que pour la "transparence", les perquisitions faites par la police judiciaire étaient le plus souvent filmées, des gens étaient tirés hors de chez eux et forcément, leurs visages étaient livrés aux médias. Tu imagines les dégâts et tout cela parce que des individus racontaient n'importe quoi.

Régina Louf et autres, ce sont des histoires de Q et le Q fait vendre surtout quand des personnalités sont citées. 3 ...... . . . 0 .00oute cette "affaire" c'est du sexe et tout le monde sait que le sexe (sandales sexuels) cela fait vendre.........................3 ... . .................................................................... .030.

Tu le fais express ou quoi ?

Non, ce n'est pas déclencher une guerre avec Pekin, c'est Pékin qui serait l'agresseur c'est donc la Chine qui déclaretait une guerre et pas l'inverse.

C'est quoi leurs témoignages, rien, absolument rien de vérifiable. Dans de l'affaire Dutroux et sa période de psychose, beaucoup dont Rirgina Louf, ont dénoncé leurs voisins, raconté des histoires de Q à dormir à dormir debout, joués les "victimes" et bien sûr, nombre d'entre eux ont eu leurs heures de gloires, comprenez; leurs interviews dans la presse et à la TV, ils ont écrit des livres, etc... Que ferait-on pas pour être dans la "lumière", quitte à devenir mythomanes ? Cela fait années que l'on raconte des histoires de ballets roses, je ne dis pas que cela n'existe pas, mais ce qui a été révélé n'a jamais été démontré et pourtant les enquêteurs se sont succédés, cette farce de mauvais goût a durée des années. Demain ou parès-demain, une autre aéclatera et on repartira dans les délires.

Dieu a laissé la liberté aux hommes, il n'a rien imposé... Donc il a laissé à l'homme la possibilité d'être mauvais y compris en son nom (quoi de plus normal dans un monde dont la nature est si injuste, dangereuse et cruelle ?), l'homme d'après toi est une création de ton dieu, cette liberté dont tu parles qui permet à l'homme de faire tant de chose y compris d'être particulièrement mauvais, c'est ton dieu qui l'a introduite en l'homme ... C'est ton soi-disant dieu qui a créé le monde et l'homme et forcément le bien et mais aussi le mal, sinon qui d'autre ?

" Il m'a été reproché de souvent citer des extraits bibliques" Et tu continues de façon biaisée... Tu récites ta leçon en bonne endoctrinée !

Ce n'est pas pour cela que Taiwan ne peut revendiquer sa liberté et son attachement à la démocratie. Taiwan ce n'est pas Hong-Kong ex colonie anglaise. Taiwan servirait de "porte-avions" c'est à dire une base militaire chinoise avancée dans la mer ce Chine, etc, faut-il sacrifier un peuple pacifique, une démocratie asiatique et abandonner celle-ci à la dictature chinoise ?

Toujours ta propagande grossière anti France, anti Occident, anti US et bien entendu, pro russe... Lamentable !

Si tu votes pour un candidat à la présidentielle parce que tu veux faire barrage au FN/RN, c'est que tu estime que le FN/RN est un danger pour la République. On peut te comprendre ! "Je ne me reconnais pas dans les choix politiques à faire et dans les candidats tous plus fallots ou nuls les uns que les autres" On ne peut pas fabriquer un candidat sur mesure qui correspondrait aux souhaits propres de chaque électeur. Un président gouverne un pays pour le bien de ce pays, il ne s'efface pas parce qu'il y a 1 ou même 2 millions de personnes en rue sur 68 millions de français, surtout quand il s'agit d'une réforme importante et inéluctable. Il est évident que la FI ou le RN, se saisira de tous les prétextes pour essayer de faite tomber le gouvernement et essayer de prendre la place.

N'importe quoi !

Vrai qu'ils sévissent partout les BB, mais n'oublions pas que lors des manifs des gilets-jaunes ceux-ci ne se privaient pour de balancer des pavés sur le flics, de briser des vitrines, de piller, d'incendier des voitures (pour autant que ce ne soient les leurs, bien sûr!), et de saccager tout ce qu'ils pouvaient, etc... Les BB sont là grâce aux manifs souvent sauvages (non autorisées) et donc non encadrées par un service d'ordre comme par exemple dans le passé, celui de la CGT. Bien sûr, il y a les manifestants non violents qui regardent le spectacle offert par les casseurs, quelque part il sont complices de ce qui arrive. Que veux tu dire par "votes forcés" ?

Faut quand même reconnaître que les manifestations en France sont trop souvent extraordinaires de violence, on a vu ça en 1968, mais alors que dire des gilets-jaunes, (incendies, dégradations du mobilier urbains, saccage de restaurants et de vitrines (avec pillage s!!!), prise et saccage de l'Arc de Triomphe, insultes et agressions à coups de pavé et de cocktails molotov (excusez du peu...) contre les forces de l'ordre, etc... Je pense que les brigades motorisées ne sont pas du fait de Macron mais du ministère de l'Intérieur, à chacun son rôle ! Face à ces violences extrêmes, les forces de l'ordre de vont pas envoyer des pétales de roses et brandir des banderoles "Faites l'amour et pas la guerre", la violence se brise par la violence et pas autrement ! Sainte-Soline: Le A anarchiste !!! Paris Paris: C'est clair, non ? Et vous parlez de la violence de la police, et ça c'est quoi ? Hôtel de ville de Bordeaux: Faut-il que la police regarde sans réagir ? Rennes: A quoi servirait les votes blancs ?