sirielle

Il y a couramment des hommes aussi qui racontent n'importe quoi. Dans plusieurs de mes relations, mon compagnon me disait que tel ou tel homme racontaient qu'on avait eu une relation ensemble, alors que c'était complètement faux, voire je ne le connaissais même pas. Il existe d'ailleurs une chanson célèbre de Aya Nakamura à ce sujet. Donc même si un homme raconte ça ce n'est pas toujours vrai.

Toutes les femmes ne sont pas tout à fait sensibles aux mêmes critères d'approche. Pour ce qui me concerne, avant la technique relationnelle, il y a l'apparence, me faire bonne impression visuellement. Etre quelqu'un qui prend soin de soi, qui se valorise physiquement... Ensuite pour ma part je ne suis généralement pas très sensible à l'humour au départ, ça risque davantage de me mettre mal à l'aise. Et j'aime bien les hommes qui ne passent pas par quatre chemins, qui sont directement assez clairs dans leurs intentions. Et puis si on discute, en principe on commence par parler un peu de nous, de ce que l'on fait, de ce que l'on aime...

L'image de "fille facile" est souvent surtout un cliché, c'est un peu comme pour les hommes qui ont cumulé pas mal de relations, ça ne signifie pas forcément qu'ils ne souhaitent pas trouver quelqu'un qui leur plaît assez pour que la relation puisse durer, ni qu'ils sont prêts à tout avec n'importe qui. Au contraire ce sont parfois des personnes relativement difficiles, et c'est la raison pour laquelle elles ne s'attachent pas facilement, même si ça peut paraître paradoxal d'avec le nombre de partenaires qu'elles ont pu fréquenter...C'est selon les cas, en tout cas quelqu'un qui dit chercher du sérieux, ce n'est pas forcément acquis pour autant au final. Et parfois même un seul ex peut poser problème dans une relation... Quoi qu'il en soit quand on cherche absolument une relation sans lendemain plutôt que durable, ou bien sans engagement du tout, il paraît évident que ça exclut pas mal de gens, et idem pour une relation sans ex...

Il s'agit grandement d'un buzz de divertissement pour les gens, car l'infidélité est un sujet qui touche tout le monde de près ou de loin, c'est plus ou moins polémique. Et je ne suis pas surprise que cette apparition publique ait pu ternir leur réputation, même si pour beaucoup c'est surtout l'occasion de plaisanter. Etre une personne influente est censé nécessiter d'être digne de confiance, or mener une double vie est généralement le propre des manipulateurs, même si il est difficile de généraliser tout à fait, l'image projetée devient douteuse... Dans certains cas un simple mot de travers suffit à ternir une réputation, il n'en faut parfois pas beaucoup quand on dépend de son image socialement...

L'avidité, dans tel ou tel domaine, peut conduire au malheur. La solution pour aller bien n'est pas forcément dans la consommation, au-delà du nécessaire du moins, mais surtout dans le naturel, une bonne santé, un relationnel épanouissant, un environnement sain, pas trop de stress... Et ce qui correspond à ce dont on a besoin pour vivre heureux n'est pas forcément toujours facile d'accès en tout point, selon de quoi il s'agit et du contexte, mais c'est justement entre autres l'avidité consumériste (et non pas le consumérisme modéré) qui peut constituer souvent un obstacle au bien-être, paradoxalement à ce qu'elle peut sembler promettre.

En tant que végane, personnellement je ne suis pas intéressée par ce type de produits. Ceci dit je peux quand-même comprendre l'intérêt du principe d'alternatives lorsqu'on est attaché par exemple aux us et coutumes sociales tout en voulant les modifier en partie, pour différentes raisons (dont la cause animale, l'écologie et la santé bien entendu). Mais une apparence, voire un goût, à peu près identiques ne signifient évidemment pas que les apports nutritionnels soient tout à fait identiques, il faut en tenir compte dans ses choix alimentaires à mon avis.

Il est vrai que je suis souvent timide dans la vie courante, mais que ça ne m'a pas empêchée de fréquenter pas mal d'hommes... Toi je t'imagine avec un fort caractère et de l'humour, avec de l'assurance avec les gens et les femmes aussi. Tu me rappelles un peu quelqu'un que je connais.

Est-ce qu'on est vraiment un winner quand on cumule à profusion les relations toxiques, quand bien même on a beaucoup de succès et qu'on n'a pas de souci d'un point de vue compétition sexuée, oui et non à mon avis. La sexualité c'est aussi du domaine relationnel, et une réussite relationnelle, ce n'est pas que plaire, c'est un échange vraiment harmonieux, et plaire beaucoup ne garantit pas que ses échanges soient vraiment harmonieux au final. Parfois le succès a même aussi ses revers...

Je cultive mon amour-propre, je soigne mon apparence quotidiennement, je suis très attentive à moi-même, à mon bien-être et à mon ambition, régulièrement introspective... ainsi je sais relativement bien ce que je veux ou pas indépendamment de ce que peuvent penser les autres.

Le fait est que beaucoup de gens en parlent relativement librement, même si ce n'est pas une obligation, et trop culpabiliser ceux qui en parlent relativement librement, d'une manière positive ou négative, peut s'avérer néfaste, et favoriser un tabou social délétère. C'est aussi grâce à la liberté de parole en sexualité que le féminisme, voire la prévention, avancent. Et en parler ce n'est pas forcément en parler grossièrement...

Ce sont surtout les pudibonds qui évitent le plus de parler de sexualité, beaucoup de gens peuvent en parler de temps en temps entre amis par exemple, ça fait partie de la vie courante...

En principe j'aime bien les barbus avec une barbe assez bien taillée, et le style sportif ou décontracté, mais pas trop négligé quand-même effectivement. Tiré à quatre épingles, ça peut être trop aussi hors contexte qui s'y prête. Personnellement actuellement l'homme auquel je suis liée est plutôt un adepte de la randonnée question sport, ce que je peux aimer aussi même si je fais surtout de la gym... Et puis les cheveux longs pour un homme, attachés ou pas je peux aimer, mais ce n'est pas son cas. Et il est de style plutôt classique du point de vue vestimentaire.

Si ceux qui draguent dans la rue ne sont pas forcément en costard, ça ne signifie pas qu'ils n'en portent jamais non plus. Beaucoup d'hommes varient dans leurs tenues selon les circonstances. Et il y a beaucoup d'autres lieux de dragues que la rue aussi... Si certaines femmes se plaignent de n'être pas draguées, la drague existe quand-même encore y compris dans la rue, même si il y a davantage de retenue chez certains par rapport au féminisme, et quelque part à raison évidemment, la drague envahissante ou agressive pouvant véritablement poser un problème important pour les femmes, encore à l'heure actuelle.

A mes yeux ce serait présomptueux de considérer qu'on sait mieux que les autres quand ils doivent rire ou pas, sauf bienséance de rigueur, en tout cas c'est mon avis. Le rire c'est un peu comme la musique, il y a une part importante de subjectivité qui entre en jeu. Alors estimer qu'une personne est trop susceptible quand elle pique une crise de colère pour un oui ou pour un non est une chose, estimer qu'elle doit rire quand nous on estime que c'est le moment où il le faut en est une autre. L'orgueil est davantage il me semble dans le fait de penser qu'on sait mieux que les autres comment éprouver des émotions à leur place, que dans rire ou ne pas rire à une blague.

Personnellement je n'ai jamais eu de souci pour être avec quelqu'un, comme beaucoup de gens. Mais à mon sens la misère sexuelle ne signifie pas forcément que manquer de partenaire, ce dont souffrent avérément certaines personnes cela dit, pour différentes raisons, mais aussi possiblement d'avoir une sexualité problématique par rapport aux éventuelles difficultés relationnelles rencontrées couramment, et les divers risques inhérents à de telles relations... Violences physiques et psychologiques, IST, les potentiels risques liés à sexualité ne sont pas toujours que bénins, même si la sexualité est censée en principe favoriser l'accomplissement personnel.

Je dirais que l'humour ne donne pas plus droit à tout que la chanson ou la poésie... C'est un espace de liberté à préserver, voire à cultiver, dans une certaine mesure, avec sa richesse d'esprit, mais qui doit quand-même pouvoir comporter des limites de décence intellectuelle et relationnelle, comme d'autres formes d'expression. Personnellement, si on s'amuse à me manquer de respect, je ne vais pas apprécier, même si là encore, mon droit de réaction est censé se cantonner lui aussi à certaines limites relatives au respect d'autrui. Et même si je peux aussi rire de moi ou d'autres régulièrement dans la mesure de ce qui me paraît assez acceptable et subjectivement amusant...

Tout d'abord je précise qu'ici encore, pour ce récit, je considère qu'il est question de parabole, d'un récit spirituel, teinté d'allégorie, et non d'un texte à ne saisir qu'au premier degré. Et je dirais que tout ne dépend pas forcément de la prière, mais la prière est un principe de pouvoir de l'esprit, de la pensée et de l'imaginaire, parfois communautaire, auquel on croit ou pas. Donc ça ne signifie pas que dans tous les cas de figure seule la pensée (ouvertement exprimée ou non) compte pour arriver à ses fins, ni qu'elle a tout pouvoir, mais qu'elle peut quand-même compter. On pourrait estimer que désirer ardemment quelque chose en pensée est vain si on n'accompagne pas suffisamment cette pensée de moyens plus concrets pour accéder à ce désir, mais on peut aussi considérer que la pensée, et ce que l'on en fait ou pas, peut quand-même déjà avoir une certaine influence (positive et/ou négative) sur les évènements, et que c'est aussi quelque part un moyen de faire vivre l'espoir que de conscientiser ses souhaits profonds, de les formuler avec aplomb et foi spirituelle en la nécessité de changement, voire de les partager, une persévérence de l'esprit face à l'adversité parfois extrêmement difficile à affronter, que l'on pourrait vouloir occulter à l'excès, ou face à laquelle on pourrait être tenté de se résigner trop facilement. La spiritualité repose fortement sur la pensée, dont éventuellement la prière. Et concernant le sens du sacrifice, le contexte nécessite malheureusement quelquefois de prendre sur soi, de renoncer, ne serait-ce que temporairement, à certains biens (son insouciance, son confort, par exemple simplement) pour réussir ses objectifs. La conscience morale peut effectivement aussi juger des pensées ou paroles, dont éventuellement les prières, mais à mes yeux rien ne prouve que l'idée des prières en question pour la fin de la guerre dans ce récit ne puisse causer un tort important en lui-même à qui que ce soit, si elle n'est pas surinterprétée, ni même à ceux qui croient que leur pensée peut peut-être avoir une influence positive. Donc personnellement j'estime qu'une prière morale spirituelle peut représenter une liberté dans une certaine mesure, et dans cette histoire rien ne prouve non plus d'après moi, dans la demande à prier pour la fin de la guerre, une véritable contrainte liberticide ni une menace directe, mais plutôt et surtout une valeur pacifiste clairement prônée. J'ajoute une citation concernant la liberté de pensée pour compléter mon point de vue, même si ce n'est pas directement lié à cette histoire d'apparitions, car elle me paraît pouvoir être d'une certaine utilité sur ce sujet, dans le jugement de ce que l'on peut accepter ou condamner moralement en société.

Je ne l'ai pas lue mais au regard de l'importance de nos divergences d'opinion au sujet de la religiosité, et de nos différences d'état d'esprit dans la manière d'aborder les textes religieux, il est très peu probable que mon point de vue soit parfaitement en accord avec ton analyse... Ceci dit je la lirai quand-même à l'occasion si tu souhaites vraiment connaître mon avis à son propos.

L'érotomanie est un thème connu dans le domaine de la psychologie. C'est un mal où sont interprétés comme des signes d'attirance de la personne ciblée, objet du fantasme, un peu tout et n'importe quoi, y compris éventuellement l'indifférence ou même une chanson, une lecture à un autre propos, un élément ne provenant pas directement de la personne ciblée. Un principe de biais de confirmation. Et si l'érotomanie représente un trouble délirant, touchant relativement peu de personnes, ce type de délire existe aussi dans une moindre mesure, à un degré non considéré comme pathologique.

La conscience morale n'est pas qu'hypothèse fragile.

Quand j'écrivais que tu n'y avais pas goût je faisais référence à la manière dont tu les avais qualifiés. Lorsqu'on estime qu'un écrit est une ânerie, on peut difficilement considérer honnêtement qu'on y a goût, qu'on apprécie vraiment sa lecture, même si on en prend plus ou moins connaissance. Pour le respect, il était question dans mon message de respecter l'intérêt libre des lecteurs pour la culture religieuse. Effectivement le respect est une notion vaste, mais j'ai précisé relativement clairement à quel respect je faisais allusion. Mon évocation de ce respect n'impliquait pas vraiment de jugement à ton égard, simplement une allusion à la part de subjectivité des centres d'intérêt intellectuels dans le choix des lecteurs. En d'autres termes, si tu ne trouves que peu d'intérêt à une lecture, d'autres en trouveront peut-être davantage en fonction de leur situation personnelle, et inversement, sans que ces différents états d'esprit n'impliquent forcément un tort de part ou d'autre, dans l'interprétation du texte.

On se base sur ce que l'on sait pour en juger, conséquences positives et négatives de l'acte, champ des possibles au moment de l'action, nature du mobile ou du but, influences extérieures, préparation éventuelle de l'acte, et on tient compte également de la part d'incertitudes et du niveau de capacité de jugement dans le contexte pour modérer le jugement...

Même si la forme reste discutable, pourrait varier en fonction de l'interlocuteur et de sa manière d'employer les mots, mon raisonnement se basait sur des certitudes, des connaissances acquises à propos du bien et du mal.

Un dieu peut représenter par exemple en résumé le maître absolu (d'un domaine).