sirielle

Peut-être que ces gens ont une certaine confiance dans le regard qui peut être posé sur eux, s'imaginent qu'ils seront compris dans l'ensemble par le public, même si ce n'est pas tout le monde sans exception, voire que ça leur ouvrira des portes. Et ce n'est pas tout à fait faux, souvent une part importante du public s'intéresse aux témoignages personnels avec de l'humilité, de l'empathie. Or se comprendre en société, partager son ressenti, voire contrer certains préjugés, peut avoir de l'intérêt.

Le phénomène de vieillissement m'horrifie. C'est pourquoi je m'applique rigoureusement à avoir un mode de vie sain (diététique, sport, soin des relations, etc...) afin de préserver et entretenir au mieux ma jeunesse. Je me regarde très souvent dans le miroir tous les jours, et c'est important pour moi de me plaire, ça fait partie de ce qui me booste dans la vie, de ce qui m'apporte du bonheur. Sans ça, je crois que ma vie serait beaucoup plus difficile...

Il m'est arrivé de porter plainte entre autres. J'ai eu affaire à la justice plusieurs fois en tant que victime. Je lui suis reconnaissante dans une certaine mesure au moins. Et même si je suis consciente que la justice française a pu gravement se tromper parfois dans certaines affaires, ou être négligeante, il me paraît justifié que chacun puisse avoir droit à un avocat pour que chaque point de vue puisse être assez entendu et compris. Défendre un accusé ne signifie pas forcément vouloir l'acquittement pour lui, certains plaident coupables d'ailleurs (à tort ou à raison), c'est même courant, mais en principe juste ambitionner un jugement impartial, mesuré, et assez éclairé, et non pas un lynchage populaire cohésif.

Le système judiciaire français est loin d'être parfait, c'est certain, mais il possède quand-même aussi une certaine valeur pour la société et son bon fonctionnement. Et la vindicte populaire n'est pas forcément meilleure, d'autant qu'elle juge souvent avec un nombre d'information très restreint voire parfois exclusivement à charge pour l'un ou l'autre, sans souci d'impartialité.

Qu'on en pleure ou non, pour ma part je désapprouve sans hésiter les menaces et insultes proférées à l'encontre des avocats de la défense et leur famille. Et j'estime que défendre les droits d'un accusé le cas échéant, lui permettre de s'exprimer suffisamment lors d'un procès, a aussi du sens pour la justice.

Le "show" à propos de cette affaire existe, qu'elle le veuille ou non. Les avocats de la défense dans les affaires médiatisées ont parfois intérêt à faire entendre leur voix eux aussi. Pour ma part je crois que même si sa façon de communiquer peut déplaire, il ne faut pas pour autant en occulter tout le sens.

Oui, on voit sur la vidéo musicale qu'elle est touchée par la haine dont sa famille et elle sont la cible, ce qui est compréhensible, même si le choix de publier une telle vidéo peut choquer, paraître déplacé, en même temps le but en était d'après ce qu'elle en dit de contrer cette haine.

D'après les dires de l'avocate, elle a été menacée de mort, ses enfants ont été attaqués eux aussi, parce que la médiatisation de l'affaire engendre une multitude de prises de positions aveugles dans l'opinion publique. Elle doit donc faire son travail dans des conditions extrêmement difficiles, c'est une réalité qui s'est avérée vraie dans d'autres affaires où l'opinion publique prenait position sans retenue. Elle donne son point de vue sur l'affaire sur les réseaux, aussi parce que cette affaire étant très médiatisée (or les médias peuvent avoir une certaine influence), le point de vue médiatisé de la défense peut aussi compter, posséder une certaine légitimité, même s'il a du mal à passer, à être assez respecté.

Il est parfois reproché aux avocats de la défense de défendre un client dont les crimes choquent particulièrement l'opinion publique. Ces avocats sont même parfois considérés alors comme complices, stigmatisés, alors que leur rôle est essentiel pour la justice. Les réseaux sociaux se sont emparés de cette affaire, ce qui entraîne, sans surprise, des débordements.

Des mesures ont été prises, oui, des mises en garde ou conseils nutritionnels ajoutés aux spots ou aux affichages par exemple. Mais on peut considérer que ce n'est pas suffisant bien sûr. Moi aussi j'estime que certains produits ne méritent pas d'être commercialisés ni vantés comme ils le sont, certains diététiciens ou autres le pensent aussi pour certains produits, mais c'est aux lois de l'Etat et la manière dont elles sont décidées et appliquées qu'appartient la décision finale...

Il est connu que les publicités alimentaires par exemple, peuvent impacter l'éducation des enfants, et leur manière de consommer à venir, pas toujours d'une manière positive. Des mesures ont d'ailleurs été prises au fil du temps pour contrôler cet impact, et en minimiser les risques sur la santé.

Tout le monde n'est pas tout à fait anonyme ici. Certains par exemple ont dévoilé leur identité ou des informations permettant éventuellement de les reconnaître (photos, zone de résidence, etc...), ou d'être reconnus par des personnes de leur entourage plus ou moins proche. Et puis quoi qu'il en soit, les échanges virtuels peuvent toucher, en bien ou en mal, malgré l'anonymat. Pour ma part il m'est de temps en temps arrivé d'évoquer sur ce forum ma vie privée, mais ça comporte quand-même quelques risques, qu'il vaut la peine ou pas de prendre, à chacun de voir... En tout cas il y a certains sujets que personnellement je ne risquerais pas d'aborder ici, et d'autres oui...

La publicité utilise souvent des biais cognitifs pour vendre, en ça elle est souvent malhonnête moralement, un "attrape-gogo" en quelque sorte, et elle contribue parfois entre autres à renforcer diverses formes de discriminations abusives et de préjugés trompeurs... Elle est aussi parfois assimilée à du matraquage par son côté possiblement intempestivement invasif. Pourtant elle est bien sûr aussi nécessaire dans une certaine mesure, et peut faire preuve d'un certain talent informatif, artistique ou humoristique... Et elle tend couramment à refléter le populaire d'une époque, d'une société, en cherchant à l'être auprès du plus grand nombre. En ça elle peut être révélatrice de valeurs populaires, valeurs objectivement respectables ou non. Par ailleurs concernant l'importance de la fiction dans la réalité, le sens de la fiction peut encourager ou porter atteinte à certaines valeurs, malgré son caractère imaginaire, la fiction peut être porteuse de sens susceptibles d'avoir un sérieux impact sur le réel et une influence concrète. Elle peut d'ailleurs jouer entre autres un rôle dans l'éducation et la psychologie, dans la transmission de principes, de savoir-être, de compréhension orientée du monde, à tort ou à raison...

La jalousie, peut aussi cibler la possession d'un bien, d'une richesse, d'un poste, d'un succès, d'un charisme, etc... c'est souvent le cas... pas exclusivement la relation sentimentale d'avec une personne. Et lorsqu'on aime quelqu'un en principe on respecte ses éventuelles attirances pour d'autres, sinon c'est surtout la relation que l'on partage avec la personne, que l'on aime, plutôt que la personne elle-même et ce qu'elle ressent, sa liberté. Et vouloir être traîté.e avec respect dans une relation amoureuse, n'être pas manipulé.e par un.e hypocrite qui séduit grâce à un miroir aux alouettes et non pas par la vérité, n'est pas de la jalousie mais du respect de soi-même. De même que tenter de valoriser sa relation de couple pour qu'elle soit assez épanouissante pour les deux, et non pas insatisfaisante, mais tout en respectant le libre-arbitre de l'autre (et le sien à soi) s'il/elle souhaite s'en défaire, par respect aussi pour lui/elle. Vivre sereinement une rupture ou une séparation de couple le cas échéant n'est pas forcément impossible, si l'on est assez indépendant.e pour ça par exemple, ce qui est le cas de beaucoup de personnes... Et c'est sûrement souvent plus agréable à vivre que de s'acharner dans une relation de couple à sens unique.

Je souris et ris tous les jours normalement, cela dit ce n'est pas systématiquement représentatif d'une très bonne humeur de ma part, parfois oui parfois non, au quotidien je plaisante souvent sarcastiquement par exemple. Je peux rire ou sourire de situations déplaisantes que je juge ridicules, mais aussi pour des raisons plus positives bien sûr... La dernière fois qu'il m'est arrivé de sourire et de rire date donc de cet après-midi, je me suis amusée de certaines attitudes de gens que je connais personnellement entre autres...

Gare aux conclusions trop hâtives, à aucun moment je n'ai considéré qu'elle avait eu tort dans cette affaire, j'ai juste estimé que sa réaction pouvait être en rapport avec le contrôle de son image, ce qui n'est pas un reproche mais une simple remarque.

Vu le style de Shakira, c'est probablement davantage parce qu'elle n'en maîtrisait pas la qualité des images que par pudeur.

On peut aussi parfois passer du temps en couple sans avoir à dépenser d'argent. Et puis il existe des gens pour qui la "réussite sociale" ne fait pas forcément très forte impression, ça dépend des valeurs auxquelles on tient, de ce que cette réussite représente au fond. Des hommes (et parfois des femmes) qui cherchent à conquérir par l'argent ou équivalent, il en existe beaucoup, dans ce domaine aussi il peut y avoir de la concurrence d'ailleurs, est-ce toujours eux dans ce cas qui sont les plus avantagés dans le couple, ce n'est pas certain. C'est même quelque chose qui peut faire peur aux gens riches, d'être aimés hypocritement pour leur argent par les gens qui les entourent.

Culpabiliser de plaire à des personnes toxiques, qui d'ailleurs ne se comportent pas forcément dès le départ d'une manière trop irrespectueuse me paraîtrait simpliste. Quand on plaît pour telles ou telles raisons, il n'est jamais garanti de ne plaire qu'à des personnes "fréquentables", assez correctes, sur le moment ou sur le long terme, même si on se remet en question soi-même. Cependant il est vrai que parfois les gens ont les défauts de leurs qualités. Pour ma part par exemple j'ai toujours préféré ne fréquenter, par nature, que des hommes très affirmés, mais ça peut avoir des mauvais côtés dans certains cas évidemment. Je ne chercherai pas à changer cette préférence en moi, ce serait vain et contre-nature, par contre bien sûr j'ai conscience qu'il faut être assez prudent en amour, même s'il y a une attirance, ce qui n'est pas toujours évident. Mais quoi qu'il en soit ne pas battre des records de longévité relationnelle dans ce domaine n'est pas vraiment un souci pour moi. La durée d'une relation n'est pas toujours en rapport avec sa qualité, et quand-bien même ce serait le cas, pour ma part je n'ai pas l'intention d'attendre le Prince Charmant pour vivre ma vie, d'ailleurs ce serait trop prétentieux à mes yeux quelque part... Je vois au fil des attirances et des relations ce que ça donne et ça me suffit, même si je suis déçue parfois, je pense que c'est juste normal de l'être parfois, et que ce n'est pas forcément ma faute.

Profiteur financièrement par exemple. Je n'accepterais pas d'être "une aide financière" pour un homme avec qui je suis en relation. (Et je n'accepterais pas non plus d'être en relation avec un homme qui semble vraiment manquer du nécessaire financièrement. Qu'il ne soit pas très riche, peu importe, mais qu'il se débrouille au moins un minimum sans trop de difficulté.)

Oui, je pourrais éventuellement embrasser un homme sans connaître sa situation financière, mais à la condition quand-même qu'il "présente bien": Qu'il soit assez bien habillé, qu'il s'exprime assez bien, qu'il soit assez attirant physiquement pour moi, et qu'il ne soit pas "profiteur". (Si je suis disponible pour une relation évidemment.)

D'après moi le pardon est censé se mériter en principe. Cependant la haine ne représente pas forcément l'expression d'un ressentiment, elle peut être aussi par exemple l'expression de la peur d'un danger potentiel qu'il faudrait(?) combattre pour protéger les siens ou soi-même. Comme en temps de guerre par exemple, où "l'ennemi" peut devenir plus ou moins objet de haine, pour certains en tout cas, même en le croisant pour la première fois, s'il semble représenter une grave menace pour les siens ou soi-même, non pas donc dans un esprit de vengeance mais de méfiance, de peur des risques encourus (peur fondée, ou, dans certains cas, aveugle, démesurée).

Je dirais en résumé pour ma part que c'est selon ce que l'on en fait, de ce que l'on fait de la hargne que l'on peut éventuellement en éprouver pour une raison ou pour une autre. De si on saisit suffisamment sa ou ses causes pour tenter d'y remédier au mieux par exemple, de s'en préserver au mieux, ou de si on la laisse aller sans bride, voire en détournant le regard. La haine est l'expression d'une souffrance, d'un mal-être important, qui, si on l'ignore trop peut parfois s'aggraver.