zebusoif

apparemment cela n'empêche pas l'armée israélienne de tirer, ces "boucliers humains" @PASCOU encore un exemple d'utilisation du terme "bougnoule". Une vieille collabo ?

oui mais la laïcité à la Française est instrumentalisée par l'extrême droite et est utilisé pour justifier l'exclusion. Donc "laïcité" devient un terme négatif. Un exemple à ne pas suivre (d'ailleurs peu suivi)

où était le président de la république dimanche, en train de donner un entretien à la BBC ?

J’entends parfois le diminutif « ´gnoule » (« ces putains de gnoules »), pas par des vieux collabos.

Les uns ne pourraient se joindre aux fêtes saucisson pinard organisées par les autres

@Pheldwyn @jimmy45 les guerres intestines de la gauche. Pendant ce temps-là les extrêmes droites s'allient. Les extrême droite israélienne et française sont copines comme cochon, bien que l'extrême droite française soit traditionellement anti-sémite. Mais ce qui les lie ce sont la haine des arabes et de l'islam, ainsi qu'une indéniable fascination pour la puissance.

Il y a une toute part de responsabilité chez ceux qui appuient sur la gâchette. Ou ceux qui ordonnent de le faire Aussi le racisme et l’apartheid n’aident pas. Ce sont des évidences qu’il est bon de rappeler.

Au moins certains n’ont pas perdu leur joie de vivre, ça fait plaisir Les gamins ?

Au contraire faut continuer, c’est très efficace, selon un médecin de l’hôpital Nasser au sud de Gaza, la plupart des personnes qui arrivent sont des civils, beaucoup de femmes et d’enfants, pas de trace de militaires.

D’accord. J’espère connaître le terme que tu utilises pour ce dirigeant du Hamas qui se cache parmi des civils, les utilisant comme boucliers humains. Et que tu me diras également ce que tu penses de ceux qui dans l’armée israélienne ordonnent de tirer quand même.

« Ne pas réagir mollement » signifie quoi ? On parlait des 50 personnes lors de l’attaque destinée à tuer un chef du Hamas. Il s’était servit deux comme bouclier humain. Est-ce lui le connard, ou l’armée israélienne qui tire, même s’il est entouré de personnes « random ».

Tuer 50 personnes innocentes pour un chef du Hamas, c’est ce que tu appelles « ne pas réagir mollement ». Pour « dissuader l’adversaire »… et tu trouves que c’est efficace ? Il se pourrait que ça fabrique beaucoup de colère, beaucoup d’opposition cette manière de faire, et pas seulement chez les palestiniens.

Si je comprends bien tes propos : l’armée israélienne peut tuer des gosses parce que même si aujourd’hui ils sont innocents, demain ce seront des jihadistes.

Si je comprends bien tes propos : l’armée israélienne peut tuer des gosses parce que même si aujourd’hui ils sont innocents, demain ce seront des jihadistes.

Ils ont tous voté Hamas, mêle les gosses ?

Le connard du Hamas va se cacher chez les réfugiés, mais ce n’est pas lui qui tire. Qu’est-ce qui oblige l’armée israélienne à tirer, alors qu’il s’abrite parmi des personnes innocentes ?

Donc quand il y a un connard du Hamas qui se cache dans un camps de réfugiés, l’armée israélienne tire quand même, faisant 50 morts ?

Pour quelle raison ?

Et si le Hamas se sert de ces personnes comme bouclier humain ?

Les femmes et les gamins aussi doivent subir ?

Beaucoup de palestiniens sont victimes du Hamas, selon d’autres sur ce forum, et peut-être toi. Faut-il faire porter à des réfugiés la responsabilité des crimes du Hamas ?

Donc l'armée israélienne est allée descendre un connard du Hamas qui s'était caché parmi des réfugiés, en tuant 50 au passage ?

en tout cas c’est tombé sur la tronche de réfugiés