Cheragaz

Pour des enfants encore dépendants de leurs parents matériellement, si ! et c'est mesurable. Mais pour des enfants parfaitement autonomes financièrement, j'avoue que ça ne m'était jamais venu à l'idée. Tout simplement parce que, pour moi, le chagrin ne peut pas être "indemnisé" Si, demain, on venait à tuer l'un de mes proches tout l'argent du monde ne pourrait le remplacer. Du coup, je n'avais pas envisagé que c'était pratiqué. Oui. Et je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire mais c'est quelque chose qui est assez éloigné de mon état d'esprit.

En fait, c'est le fond de ma question. Comment peut on être indemnisé de la perte d'une enfant ? Ça me paraît surréaliste/incongru/indécent. .. je ne sais pas trouver le bon mot.

Dans le cas de dégâts matériels ou de soins coûteux je comprend mais dans le cas d'un décès, même si c'est plus grave, j'ai du mal à appréhender Comment cela est mesuré ? Et, surtout, comme ça a été soulevé lors du procès Charlie hebdo, comment éviter les dérives ? Dieu que c'est compliqué, la justice et le droit

Sauf que ceux là même qui font du bashing anti vieux s'accrocheront, plus tard, comme les autres

Je ne savais pas que les parties civiles pouvaient être indemnisées. Je pensais que seules les victimes, et non pas les victimes collatérales, même si c'est terrible de dire ça au sujet de la mort d'une enfant, étaient indemnisées.

Je n'ai pas encore lu tout le sujet "Charlie hebdo". Du coup, je ne comprends pas ? De quelle manière les parties civiles pourraient récupérer de l'argent ? Je ne suis pas juré mais, pour moi, une mère capable de mettre sa fille à la poubelle (j'ai même du mal à l'écrire) est une mère capable de la tuer. Je trouve ça presque pire Évidemment, ça reste à prouver...

il a un petit bonhomme bleu à côté de son avatar

C'est une fille @menon ?

Ça ne peut pas etre considéré comme "attaque personnelle" A moins que tu n'aies rèellement 154 ans !

Je crois que son "Vous n'avez pas le monopole du coeur, Monsieur Miterrand" est l'une des phrases les plus connues d'un débat politique. J'avais lu quelque part qu'il était une des personnes possédant une étendue du vocabulaire français la plus large que l'on connaisse. Est ce que ce fut un bon Président ? Je pense que les choses étaient plus faciles, à l'époque ! Les Présidents conservaient encore un peu de pouvoir et l'argent et les lobbies ne dirigeaient pas encore en totalité le monde. Et il n'a pas subi les réseaux sociaux bien que son "au revoir" soit devenu un mème alors que le mot n'avait pas encore été créé

Ça fait un petit moment, maintenant, qu'on n'a pas vu @BadKarma

Qu'est ce qui les a fait changer ?

Je sais que ce n'est pas très politiquement correct de le dire, mais oui, elle est grosse ! Même si, pour toi, elle est la femme parfaite, n'importe quel médecin qui se pencherait sur son IMC l'affirmerait, aussi jolie qu'il puisse la trouver.

Ah ! Mais ça, je suis tout à fait d'accord. Je trouve terrible qu'à cet âge où l'on se fait des amis, où l'on rencontre des amours, où l'on sort et où on s'amuse, où l'on sent enfin un vent de liberté et où l'on découvre la vie, nos jeunes actuels soient bridés . Leur enlever cette partie de leur vie c'est une réelle amputation. Pour les jeunes enfants, aussi, c'est dramatique. On leur montre des visages masqués, on ne les embrasse pas à cause d'une éventuelle contamination, on leur enseigne la peur de l'autre et du contact. Pourtant ceux là ne se plaignent pas . Et surtout pas que les restaurants soient fermés. D'abord parce que c'est pas forcément leur truc mais surtout parce qu'ils sont capables de s'adapter et pas suffisamment égoïstes pour ne se préoccuper que de leur petit confort. Non, moi celui à qui je faisais allusion dans mon post précédent c'est bien à celui qui est dans la tranche d'âge qui lui a permis de vivre tout ce qu'il voulait, sans connaître la guerre, et qui trouve le moyen de chouiner parce qu'on l'empêche de se rendre dans son resto, ou dans sa boutique préfèrée. Pas de la jeunesse qui n'a pas la chance de vivre à fond ses plus belles années. Oui jacky, et j'en suis conscient, c'était noté dans mon post

CQFD. Tu es la preuve vivante que ton métier ne t'a pas épuisé Le maçon à ton âge soit il est cassé de partout, soit il est mort.

J'ai déjà vu des maçons de 60 balais encore en train de soulever des parpaings à cet âge avancé. Le conducteur de train, lui, il est déjà à la retraite. Et oui, les horaires décalées sont fatiguants mais lorsque tu as plusieurs jours d'affilée pour t'en remettre ça l'est certainement moins que de gâcher du béton tous les jours de la semaine. Mais bon, je ne pense pas qu'on puisse attendre de toi que tu le reconnaisses Et concernant ceux qui sont assis à un bureau, il n'y en n'a pas à la SNCF qui bénéficient des avantages honteux qui leur sont accordés par rapport aux autres professions ?

Peut être mais si je devais accorder un avantage à certains retraités je le donnerais à un maçon plutôt qu'a un gars qui bosse à la SNCF. Or, ce n'est pas le cas actuellement et c'est maintenant que c'est profondément injuste Avec moins en moins de jeunes pour la financer faudrait que tu nous expliques comment tu ferais

J'ai 2 copains restaurateurs. 1 en Ardèche, 1 dans le Var. Ils possèdent tous 2 une structure modeste. Le premier me disait que lorsque dans sa profession on se plaignait d'avoir fait une mauvaise année c'est qu'on était étale par rapport à l'année précédente. Que lorsqu'on disait que l'on en avait fait une bonne c'est que les résultats étaient plus qu'au RDV. Nombre d'entre eux, cet été, on avoué en avoir fait une très bonne en 2020. Je vous laisse donc imaginer ce que ça représente. ... Le second a immédiatement rebondi lors du 1er confinement et s'est organisé pour faire de la vente de plats à emporter. Il a augmenté son chiffre d'affaires, a profité du temps gagné pour faire des travaux dans son établissement et gère désormais ces 2 acrivités en fonction du contexte. Alors, tous ne s'en sortiront pas. Les très petits risquent d'y laisser pas mal de plumes Mais les très gros, ou plutôt les très cotés, s'ils sombrent, c'est parce qu'ils ne se seront pas renouvelés. Leur personnel étant en chômage partiel (et dans ces établissement c'est le personnel qui représentent le coût le plus important) ils devraient s'en sortir grâce aux aides du gouvernement et s'ils savent prendre le bon tournant. Quant aux clients qui craignent de devenir fous parce qu'ils ne peuvent pas actuellement se rendre dans leur restaurant ou bar préféré, je me demande s'ils ne sont pas un peu fragiles psychologiquement ? S'ils ne vivent que ça comme situation grave, ils s'en remettront

Selon ton point de vue. Moi, je n'étais pas à côté de lui à ce moment là pour pouvoir l'affirmer

Les églises ne sont pas ouvertes à tout le monde ? Honnêtement, ce que tu lui reproches c'est seulement sa tenue et le bruit qu'il a fait ?

Il vient faire qu'il prône la tolérance. Mais j'ai l'impression que c'est un terme que certains athées appréhendent mieux que beaucoup de croyants

Un rôle ? Mais pourquoi jouer un rôle ? Ce n'est pas une question de rôle mais de tolérance. Que les gens croient qu'est ce que ça peut te faire ? C'est une vraie question parce qu'en ce qui me concerne ça ne change rien à ma vie Édit : quant aux croyants qui voulaient m'obliger à croire, ça, c'est quand j'étais petit. J'ai grandi, depuis......

Que les gens qui étaient présents aient eu une crainte je peux parfaitement le concevoir vu le contexte actuel. Mais étant donné que cet homme est resté tranquille qu'as tu, concrètement, à lui reprocher ? Tu vois, moi je suis athée. Pourtant je suis étonné que d'autres athées ne comprennent pas que des fidèles aient besoin de se recueillir dans un église ou de recevoir la communion. Tout comme je suis déçu que ces mêmes personnes qui avalent l'hostie, qui se targuent de tolérance n'acceptent pas l'oecuménisme.

C'est exactement ça ! Malheureusement, et de quelque bord qu'ils soient, ces cons fanatiques.... On le constate sur ce fil Cet homme n'a fait de mal à personne. Il est peut être un "simple d'esprit" dans le sens spirituel du terme, soit quelqu'un dont la foi n'est pas polluée par les préjugés que l'on peut observer dans toute religion.

Mais comme ce n'est pas encore le cas, il n'y a rien à dire Et puis, faire une règle parce que les autres en ont une c'est pas un peu enfantin, ça ?