chanou 34

Ca après c'est une question personnelle. Si la loi ne l'interdit pas, on peut. Chacun voit en fonction de ce qu'il est s'il veut le faire ou pas. Sachant qu'il ne pourra pas empêcher qu'on le juge "moralement" sur son geste. Après, il a le droit de s'en foutre éperdument. ( du jugement moral d'autrui). oui bien sûr. le mieux étant, quand on s'y oppose, de l'avoir lu, le livre en question. C'eut été mieux tourné en effet.

Non mais en fait on a le droit de brûler n'importe quel livre en france. le problème c'est que c'est un geste totalement inutile. ( en plus d'être idiot). Quand un livre nous révolte, il faut le lire. Pas le brûler.

Voilà. Tout à fait.

Non c’est l'humain qui est un fléau...la religion est une création humaine...

Je viens de tomber sur ce cas en faisant une recherche ; https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2022-11-10/qui-est-sam-bankman-fried-le-milliardaire-qui-a-perdu-la-quasi-totalite-de-sa-fortune-en-une-journee-db69cc83-d902-4ac7-9aaf-67237a8d6704 ca date de 2022. Ok il est pas vraiment devenu pauvre non plus puisqu'apparemment il lui restait 1 milliard de dollars...

hallucinez, hallucinez...

Non. on n'a jamais vu, nulle part, le communisme "en action".

Qu’ils commencent par libérer Boualem Sansal et on en reparle, de la "maltraitance" subie à Ch de Gaulle! sans blague..sont ridicules là.

je pense qu'il va y en avoir beaucoup qui vont sortir de la location..et il y aura aussi moins de locations touristiques ( comme pour les locations "annuelles" .

Oh il a pire...

C'est vrai.

oui ça c'est valable pour l'hiver.. je pensais aux activités sportives n'ayant pas besoin de neige, on en trouve de plus en plus dans la plupart des stations de ski.

Rappelez moi quel était le point abordé là?

mais comment peut-on maltraiter un animal??

par curiosité...quel est son volume sonore à cet engin? Quelqu'un sait?

Dans la grande majorité des stations de ski on ne fait pas QUE du ski..

et n'ont pas donné plus de précisions sur la nature concrète dudit traitement dégradant.

Bah c'est le boulot des historiens. Pas de la ré-écrire, de l'écrire, tout simplement. De sortir des "romans" qui ont transformé/enjolivé/caché/ne rien barrer et ont enseigné leurs vérités comme la vérité historique ( comme la bataille de Poitiers par exemple...) et de revenir le plus près possible des faits. C'est valable à toutes les périodes de l'histoire.

Pour les primaire et maternelle ( je n'ai regardé que celui-là) , le programme est louable ; mais me parait un peu...comment dire...ambitieux. Qu'est-ce qu'un choix responsable quand on a 4 ans?

C'est bien ce qu'il me semblait!

D'un point de vue strictement médical..il faudrait commencer par vérifier les capacités d'un utérus à fabriquer un placenta fonctionnel dans ces conditions. Pas de placenta...pas de grossesse. Ensuite..quid des échanges constants et continus entre l'organisme maternel et l'organisme foetal? Quelle est la physiologie d'un individu en état de mort cérébrale? pas trouvé lesdits articles...vous avez les liens histoire de voir sur quels arguments physio ils se basent? Le reste...du blabla.

euh...faut peut-être commencer par voir la faisabilité du projet, non? A quoi sert de discuter de l'éthique quand on ne sait même pas si ce sera biologiquement possible?

Ca devient de plus en plus ridicule décidément...

Et c'est ça le traitement qualifié d'ignoble? ok...^^

Bon concrètement ces traitements ignobles c'était quoi on peut savoir? parce que là...l'article manque pour le moins de précision sur ce point!