chanou 34

avant de conclure aussi affirmativement...il faudrait d'autres études. Et surtout ...trouver quels sont les gènes responsables.

tout à fait d'accord avec ça.

Euh...dans tous les cas de figure et quelle que soit l'opinion qu'on a sur ce système, quand on voit le délai pour obtenir un "simple" don de sperme...( au passage ; moins de donneurs de sperme que de donneuses d'ovocytes en 2022 ; ) ...j'imagine que le délai pour "obtenir" une mère porteuse va se chiffrer en plusieurs années. https://www.cecos.org/

mais c'est nécessaire pour tous.

Oh que si ça aurait du sens..au moins celui de ne pas faire passer la population âgée systématiquement pour la plus dangereuse.

C'était juste pour comparer la dangerosité des conducteurs selon l'âge..

Oui vu comme ça... Bon ben c'est beaucoup plus rassurant d'être impur alors!

Pour décider qui doit garder ou pas le permis c'est évidence. Mais là je parlais de regarder des statistiques à postériori...donc pas mal d'éléments de santé risquent de manquer...

et il donne ses sources, chatGPT, ou pas, sur ce coup?

LA conductrice a été hospitalisée en ...psychiatrie. Il n'y a peut-être pas que l'âge en cause ...

il faudrait peut-être chercher quelques statistiques, pour voir combien d'accidents mortels sont provoqués à quel âge ( et évidemment ramener au nombre de conducteurs) avant de porter un jugement...

oui mais non...ou alors c'est une définition que vous venez d'inventer.

la destruction arrivera bien avant qu'on puisse utiliser tout le stock. Alors peu importe qu'on en ait 100 ou 10 000.

Et...qu'en pensent les ukrainiens?

a moitié convaincu c'est déjà pas mal! ou diabolique.

Ce serait quoi un génome pur?

et en quoi voter LFI limite ce risque? si guerre nucléaire il y a, moscou aussi partira en fumée. Et poutine le sait parfaitement.

Euh...ce que les études scientifiques montrent, c'est qu'il vaut mieux éviter la consanguinité ; ça oui. Pour le reste...

Ok merci à tous les deux ( @jeffkore et @Wakanda). je n'en saurai pas plus parce qu'il faudrait que je m'abonne à X. Et ça...ça n'arrivera pas!

Non. Ca je n'y crois pas.

ah tiens...eh bien ce serait une raison pour que je cesse d'y participer. Vous avez un lien?

bah déjà pas me mettre sur X...le réseau asocial des abrutis. mais je n'interprète pas ça comme des propos pédophiles. edit ; apparemment c'est un récidiviste de la chose, à en lire le lien donné dans le premier message.

mmm...la pratique normale pour faire maigrir est une gastroplastie, pas l'ablation de kilos de tissu adipeux. Mais encore une fois c'est pas son choix à elle que je discute, profondément je m'en fous, elle ne m'intéresse pas. C'est l'attitude du chirurgien...ça rien à faire j'ai beaucoup de mal à accepter. Bon sur ce...j'en reste là.

C'est juste. Edit ; ah zut j'ai lu après seulement la réponse de @January...

Oui tu as raison ce ne sont peut-être pas des implants au niveau des fesses quoi que cette forme...j'ai des doutes. Ce qui ne change rien à ma question sur le chirurgien qui a accepté cette demande ( pour le volume hein...pas pour le geste en lui même).