chanou 34

des noms?

Euh...le calvinisme, le catholicisme et l'orthodoxie sont des branches du christianisme, comme les sunnites et les chiites sont des branches de l'islam.

ce n'est pas une dictature. Quand les services secrets arrêteront systématiquement tous les opposants qui donnent de la voix pour les envoyer à Magadan on en reparlera.

Bon...eh bien je vais changer mon point de vue ; je vous souhaite de vivre ne serait-ce qu'une petite semaine dans une dictature. je ne défends pas macron, je m'en fous. Je ne défends aucun politique. AUCUN. J'ai tendance à les trouver un peu méprisables, tous autant qu'ils sont.

https://www.babelio.com/livres/Perez-La-Ballerine-de-Kiev/1672477 Trouvé par hasard chez mon libraire préféré alors que j'allais y récupérer un livre commandé. On ne peut pas le lâcher quand on l'a commencé...

"ne parlez pas anglais dans le couloir".

Euh..Du vivant? si c'est pour dire que vous êtes créationniste, pas la peine de blablater pendant des pages. Pour l'instant non en effet. Mais on arrive à le modifier. et c'est quoi la matière simple?

Donc vous ne savez pas ce que c'est qu'une dictature. Et tant mieux pour vous.

Les deux sont liés. Quand on désalinise l'eau de mer en abondance pour les besoins de la climatisation pour lutter contre les 40°, en rejetant cette eau dans la mer, on rend le milieu marin totalement impropre à la vie et on tue des milliers d'animaux et végétaux marins.

Bonne question. j'ai quelques doutes...

vous avez déjà vécu sous une dictature?

Euh...non? Qui dit réchauffement dit augmentation des évènements météo extrêmes, de la montée du niveau des mers, de la désertification de certaines régions du monde... Donc non on ne peut pas s'en foutre.

Ok. Χαῖρε

C'est bien de vous? Donc si ce n'est pas dans un but "religieux" ou spirituel si vous préférez, c'est dans quel but?

Ah on peut les lire certes...mais pas dans un but "religieux" Et avec un esprit critique. C'est l'association des deux qui est impossible.

la 1 n'est carrément pas possible ; si on les lit avec un esprit critique, on ne peut plus croire en aucun de ces textes.

effectivement j'avais pensé à un pays de la péninsule arabique. Un vrai cauchemar pour moi...autant pour le climat que pour le mode de vie et l'urbanisation.

Non, le problème c'est la température! 40° un 25 septembre!

Mais où vous vivez, que je n'y aille jamais?

Hmmm...le taoisme n'a jamais été "aux commandes"? Vraiment? ce n'était pas la "religion" d'état des empereurs de Chine à un certain moment de l''histoire de ce pays? Quant aux autres, ils ont tous été partie prenante également de la constitution d'une civilisation et ça ne peut se faire qu'en passant "par dessus". De surcroit ce sont presque plus des philosophies que des religions. Et qui n'ont pas du tout la même notion du "divin" que les religions, les monothéistes en particulier. Moi ce qui m'intrigue, c'est pourquoi les religions monothéistes les plus répandues ( et les plus "conquérantes") sont toutes originaires du Moyen Orient. Doit bien y avoir eu des recherches sur la question, je vais chercher tiens.

les guerres? Mais les religions sont politiques. Toutes. Citez-moi une religion qui a "réussi" qui n'a pas été partie prenante de la "doctrine de gouvernement" d'un état. D’aucun état.

Bah non...elles ont été imposées, tout simplement.

ah parce que vous pensez que les religions se sont développées parce que des individus les ont "questionnées"?

Justement parce qu'il sont dans une négation. Donc pas indifférents. possible aussi.

Non mais...à quoi sert de continuer? Vous n'arriverez JAMAIS à le convaincre. Laissez tomber.