chanou 34

Ah...Je prends un exemple ; et ceux qui pensent qu'il faut effectivement se débarrasser du capitalisme tel qu'il est "appliqué" actuellement ET de ubber eat, Et relocaliser, ils sont où? Quant à ça ; parce que vous pensez sérieusement que c'est nos participations sur ce forum qui vont faire bouger les lignes?

Euh Constantinople...il y en a aussi qui ne se reconnaissent dans aucune de ces deux descriptions...

Vous avez raté une seule chose ; pouvoir juger de la pertinence des commentaires des spectateurs. ( pas regardé non plus).

Je parle de religion, Constantinople...pas de dieu ni de foi.

OUi j'en ai lu plusieurs en effet! Et j'ai eu la même impression chaque fois...donc...

Mwé...alors je n'ai peut-être pas su les apprécier...je veux bien croire qu'il se documentait, mais bon, certains passages étaient carrément cradingues. Je garde mon opinion de "livres à chiottes".

OUh là...faudrait que je puisse lui demander! J'avoue ne pas comprendre de quoi il s'agit moi-même...^^ Ce que je voulais dire est qu'il y a apparemment beaucoup moins d'articles baclés/pipeautés ( dans le sens où ils le sont en médecine ou bio) dans son domaine de compétences, du moins qu'il n'en voit pas passer.

Alors justement dans l'actu ce sont les chasseurs qu'il privilégie hein...et PAS les anti chasse. De toutes les façons c’est une constante chez lui depuis le début.

de quoi? Et à quel moment je vous prie?

Oh ça j'ai peur que ce ne soit pas que la France hélas mais une tendance générale mondiale... enfin pour les pays dits "développés"...

Tant mieux alors. Je ne voudrais pas que tu finisses par faire comme Ryiad, qui était un des participants les plus intelligents et les plus sympathiques...

Hanss...laisse tomber. Ca ne sert à rien, juste à te faire monter la tension. Tu as mieux à faire.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33041989/ Il y en a d'autres. Alors je ne regarde pas ces vidéos. Jamais. Et vu le ton de votre message, je pense que je vais en rester là avec vous. Χαιρέ

Bon z'êtes pas vraiment un lanceur d 'alerte là hein.?..ça fait plusieurs semaines qu'on est au courant! Et...parmi les malades du covid, combien de paralysies de Bell? Z'avez cherché ou pas?

Vous ne perdez rien je vous assure! Non on n'est pas obligés de les retirer...mais si quelqu'un veut les brûler pour en débarrasser son école ou sa bibliothèque j'irai pas crier au sacrilège! J'ai acheté Tintin au pays des soviets, tiens...je vais le lire.

Histoire d'O c'est pas ce que je qualifierais de littérature pornographique...le sont davantage pour moi certains bouquins soi-disant d'espionnage comme toute la série des SAS... a la limite je me demande si je préfèrerais pas qu'ils tombent sur Histoire d'O ( plus facile de leur expliquer) plutôt que sur un SAS! Ceux-là je ne les interdirais pas à la vente ou à la lecture mais si je vois quelqu'un les brûler ben...j'interviendrai sûrement pas, au contraire je suis prête à l'aider! Pour moi c'est les bas fonds de la littérature. Donc c'est vrai que je n'aurais pas du tout réagi si c'était ces merdes qu'ils avaient brûlées dans cette école canadienne.

je suis d'accord avec ça. Là aussi...j'ai un proche CR au CNRS en physique théorique, il ne voit pas ce problème dans les publications concernant son domaine de compétences.

Oui là je n'ai aucun doute! En fait c'est pas tant les livres porno que les images qui sont à censurer pour moi...ça oui je censurerais sans hésiter. Mais bon on va virer vers le HS...

Si y avait que les articles médicaux...

C'est vrai...mais plus de daubes là je suis pas sûre hein...^^ Ouaip...ca fait d'ailleurs partie des problèmes de la recherche ça! ( et au passage ça fait aussi partie de ce qu'on peut opposer à quelqu'un qui a publié plusieurs articles par mois pendant plusieurs années...)

Oui, c'est du vieux français... http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?11;s=3726712545;r=2;nat=;sol=0;

sauf s'il s'agit de Google scholar... qui renseigne aussi pas mal parfois.

Euh...si j'étais vous je ne serais pas aussi affirmatif sur ce que peuvent ou pas faire ceux qui vous répondent et leur niveau de compétences...

Bon après les mettre en hauteur sur la bibliothèque, pourquoi pas? Ceci dit je ne crois pas qu'un enfant de 9 ans pourrait être intéressé par un écrit sur le sujet.

Voilà, ça effectivement c'est le seul argument qui soit valable pour ceux qui sont contre la vaccination. j'ignore si le chiffre de 10% est bon, et ça ne m'intéresse pas, ça ne change pas la validité de l'argument.