chanou 34

Tout dépend des doses, de la drogue et de l'état de celui qui prend ladite drogue. https://www.drogues.gouv.fr/quest-ce-quune-drogue réponse au-dessus. Pas que la dépression ; en fait tous les protocoles d'anesthésie générale ( et nombre de protocoles de traitement des douleurs ) utilisent des drogues.

Ces infos sont toutes trouvables sur d'autres supports.

Arrgghh...mais quels CONS!!

C'est quand même sur les réseaux asociaux qu'on trouve le plus grand nombre de conneries par phrase. Enfin bon...si y en a que ça intéresse, pourquoi pas? C'est pas mon problème. Je ne suis pas non plus pour leur censure.

Non non...par nuit. On peut lire le dossier de l 'Inserm sur le sujet ; il est pas mal fichu. https://www.inserm.fr/dossier/sommeil/

Bof...ça revient régulièrement ça dans l'histoire, dans toutes les civilisations..ce sentiment que l'Apocalypse est proche.

Bien sûr. Merci de ta rectification.

OK. Ca correspond à ce que j'avais entendu donc. Pour le coup l'action en justice est peut-être moins justifiée non?

OK, merci. Je pensais que c'était une initiative de leur part, c'est vrai que c'aurait été préférable...

Il parait qu'elle a été retirée? C'est donc qu'ils se sont rendu compte qu'ils étaient allés trop loin, non?

Non mais il ne le fera pas...à moins de vouloir ruiner une partie de l'économie américaine. D'ailleurs l'indice Dow Jones ne cesse de baisser.

Je ne crois pas du tout que musk soit capable d'empathie.

Je l'ai écouté ; pour une fois je suis d'accord avec ce qu'il a dit!

Non mais sans blague...est-on certain que ce n'est pas un "fake"? ca parait pas possible, un truc aussi gros quoi...

Oui je sais bien. Mais elle répond après un calcul statistique. Elle ne répond pas comme un humain. pas de sentiment, pas d'intuition...pas de ressenti.

Mais l'erreur est là, de penser qu'un agent conversationnel peut constituer un soutien moral. pas plus qu'un journal intime. Tout est question de perception.

Ben oui mais...non. Un agent conversationnel, pour moi...non. Mais je ne juge pas ceux qui l'utilisent pour ça.

Oui bien sûr. Mais là au moins, on reste maitre de ce qu'on en fait, ce qui n'est pas le cas sur internet.

Ben...avec les midterms, peut-être moins, qui sait?

C'est vrai, là tu as raison. C'est plus facile de tout raconter à un agent conversationnel par internet qu'à un humain assis en face de soi. Mais à partir de ce moment, pourquoi ne pas écrire un journal intime? je pense que le problème vient de la façon dont nous humains considérons les IA génératives. A partir du moment où elles répondent, on n'arrive pas à leur donner leur vraie nature.

Non mais question ressenti ce n'est même pas la peine de se poser la question ; un agent conversationnel n'en a AUCUN.

tout à fait.

Qu'il soit performant oui..par contre sa réponse est bien statistique et piochée dans les documents qu'on lui a fournis. De surcroit il est modéré ( soumis à une modération) ; il y a des questions auxquelles il "refuse" de répondre.

C'est pas mal d'avoir ouvert ce sujet! Pour ma part non il ne me viendrait pas à l'idée de me confier à un agent conversationnel, qui fonctionne sur le principe de la réponse statistique. Mais je peux comprendre que certains y aient recours, oui. Par contre ce qu'on ne sait pas, et qu'on ne saura que dans plusieurs années ...c'est le résultat final et les effets indésirables. Comme pour toute nouvelle technologie et/ou tout nouveau traitement.

Oh? Ca j'avais jamais lu...^^ Je ne l'avais jamais vu comme ça mais c'est tout à fait vrai.