chanou 34

Stallone c'est un film érotique ( pas porno donc), quant à Kim kardashian...comme actrice célèbre... vous seriez capable de citer de mémoire un seul des films dans lesquels elle a tourné? Pas moi en tout cas...

Pornographiques? Vous auriez des noms?

je sais bien qu'on n'arrivera pas à interdire cette industrie de merde. Je n'ai aucune illusion sur le sujet. A moins de faire payer tellement cher les plateformes qu'elles ne puissent plus héberger ces machins, mais là non plus je n'ai pas d'illusion. Même pour l'interdiction de visualisation aux mineurs je n'ai pas d’illusion, il n'y aura jamais de méthode efficace ; elles perdraient trop de fric, et les producteurs aussi. Reste à éduquer dès l'enfance. Pour les ados c 'est déjà trop tard.

Raison de plus pour interdire les séances de voyeurisme.

justement...dans les films porno il ne l'est pas toujours.

NOn mais j'aime toutes les charcuteries! Sauf le saucisson à l'ail...

Arrgghh! La seule charcuterie que je déteste...

C'est vous qui ne comprenez pas ( ou ne voulez pas comprendre, mais ça ça vous regarde) la différence fondamentale qu'il y a entre le porno et le reste des films. Vivement le jour où les "acteurs" seront remplacés par des robots ou bien on fera payer les voyeurs 100 euros la séance. . j'arrête là

mais enfin ce n'est QUE ça dans le principe! Que ça! Bien sûr que les acteurs et surtout les actrices sont traités comme des marchandises! A aucun moment on ne s'intéresse à ce qu'ils sont! Faudrait d'ailleurs trouver un autre nom que celui d'acteurs!

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut défendre cette merde...

je n'ai pas dit qu'il fallait les supprimer...j'ai dit qu'il faut faire payer les spectateurs ( enfin non les voyeurs, pardon) et les faire payer très cher. Nuance.

a cause des consommateurs...pas de consommateurs, pas de production de drogue. A un moment faut cesser de se trouver des excuses... Alors encore une fois dans un film d'horreur y a une intrigue. Tous les films tirés des romans de Stephen King sont là pour le prouver. les films porno.... parce que vous vous imaginez qu'il peut y avoir l'un sans l'autre? Vous rêvez...

Alors encore une fois dans un PORNO il n'y a QUE ça. QUE ça. les bas fonds du cinéma.

la question est ; doit-on encourager le voyeurisme. pas de voyeurs, pas de films porno.

Quelle est l'autre justification à regarder un porno? La beauté des images? l'intérêt de l'intrigue? La musique du film? les décors? L'intelligence du jeu des acteurs? Celle de la mise en scène?

mais bien sur... https://www.justice.gc.ca/fra/cons/voy/part1_context.html

Ouais euh...les porno y a QUE ça hein...c'est clairement fait pour les voyeurs. PAS pour ceux qui aiment le cinéma.

z'avez pas compris Pascou ; je veux faire payer les voyeurs...( donc ceux qui regardent ces films) et en fait suffisamment cher pour qu'ils n'aient plus envie de recommencer. En quoi est-ce manquer d'empathie envers les acteurs?

Bah on n'a jamais tenté pour l'instant, non? Alors...

A qui profite le crime?

Ben y a qu'à donner une amende aux voyeurs...

Non mais...vous êtes ce que vous êtes aussi et principalement par votre biologie. On ne peut pas faire sans, personne ne peut faire sans. Disons que c'était mal formulé alors.

Ah...et vous comptez vous y prendre comment pour arriver à ça?

bon! Ben y a plus qu'à espérer qu"elle a évolué depuis 1996...

Si seulement...