chanou 34

Yep...bah tu m'aides pas là! Tu compliques mon choix!

Alors mon livre de SF :" l'homme qui rétrécit", de Richard Matheson ( un peu moins connu que "je suis une légende").

NOn mais mon problème avec ce que vous avez recopié n'est pas ici ( dans ce que vous mettez en gras) mais sur le mot "neutre" dans la phrase suivante ; C'est tout simplement faux. Le pacte germano-soviétique ne peut pas être qualifié de neutre.

Pas mal! j'ai juste besoin d'une précision concernant le "livre historique" ; tu vises quel genre de livre exactement? Un livre qui raconte une période de l'histoire?

Neutre? Ca vous parle, Molotov et Ribbentrop, ou pas du tout? Pourquoi croyez-vous que les polonais "adorent" les russes? Preuve que vous n'avez absolument pas compris de quoi il s'agit ici.

Oui je comprends. Mais là Hitler est mort depuis longtemps, alors que Poutine est toujours "en exercice" si je puis dire. Donc sa capacité de nuisance est encore effective. Et on combat mieux quand on connait l'adversaire, pas quand on ignore qui il est. Y a un truc très pratique, c'est Deepl. Et très facile à utiliser. ( et pour en avoir essayé quelques-uns, je trouve que c'est le meilleur, pour le russe du moins) https://www.deepl.com/fr/translator

Non mais on s'en fout de ça. Ce n'est pas ce qui ressort de ses écrits/paroles. Encore une fois, il faut lire ce qu'il a écrit/dit. Parce que OUI ces livres existent, publiés bien avant le déclenchement de l'"opération spéciale".. Combien parmi ceux qui parlent de lui ( en bien comme en mal) sur ce forum ont lu ses écrits?

Bah ils n'ont qu'à en changer, y en a toute une liste! par exemple ; https://newizv.ru/

Aïe...alors là j'ai peur que mes catégories ne soient pas très "sexy"... tant pis je me lance. - auteur russe - livre de SF - biographie Voilà voilà... Sur ce..je m'éclipse sur la pointe des pieds... Ah mince...bon courage!

De livres? trop...va falloir que je fasse le tri!

Que pensez-vous de l'expulsion de Xenia Fedorova?

je ne pensais pas tant à la jalousie qu'à la propriété... "propriété" qui s’est développée surtout au moment de la sédentarisation. Et bien sûr de la transmission de cette "propriété".

Et pourtant...quelle preuve peut avoir un homme que l'enfant qu'il élève est bien le sien? ^^ Vous voyez la suite logique?

Il a peut-être changé d'avis entretemps?

Je ne sais pas quoi en penser...mais j'aimerais en effet lire l'avis de ceux dont c'est le domaine de compétences. merci en tout cas pour l'info!

C'est l'inverse. ( un homme trans est une femme qui a transitionné en homme, une femme trans est un homme qui a transitionné en femme ; je vous rassure il m'a fallu plusieurs tentatives pour m'en rappeler! ). Ensuite, ben si on greffe un utérus sur une femme trans...un cancer de l'organe n'est pas exclu.

Si j'ai bien compris, elle exprime l'idée que l'hétérosexualité comme norme a été le point de départ du patriarcat, et je ne vois pas bien comment contester cela. L'"invention" du lesbianisme ( et pas de l'homosexualité en général, mais bien du lesbianisme) est venue bousculer cette norme sociale dans la mesure où ce choix venait des femmes...et "expulsait" en quelque sorte les hommes d'une partie de la société ( ce qui encore une fois n'est pas le cas de l'homosexualité masculine). Je le sais bien, le problème étant qu'elle utilise le mot "sexe"dans la suite de sa phrase, à la place du mot genre. C'est ce qui m'a fait réagir. Merci.

Avec ce que j'avais surligné en gras ; Je trouve cette analyse plutôt pertinente. Le problème, c'est que c'est "un petit peu plus" complexe. https://embryology.ch/fr/embryogenese/gametogenese/la-determination-du-sexe/ https://embryology.ch/fr/organogenese/systeme-genital/

D'accord avec ça ( j'avoue que je ne m'étais jamais penché sur la question!). Euh...là non, elle rêve.C 'est biologiquement impossible. Il faut qu'elle trouve un autre mot que le mot "sexe" qui a déjà sa signification bien précise.

Pffff...pénible ce genre de réponse...ça ne donne pas envie de participer.

Merci du retour! Je n'essaierai probablement pas ce style. J'ai fini ma relecture de "l'Oncle Petros et la conjecture de Goldbach." Ben je suis bien contente de l'avoir relu! J'y ai trouvé des éléments que je ne me souviens pas avoir relevés lors de ma première lecture, une analyse que j'ai trouvée très intéressante des rapports du chercheur à sa recherche et à son entourage "non professionnel" ( amical/familial).

j'ai payé un mois le forfait de 29 euros pour chatGPT pour une recherche précise, personnellement ça m'a suffi. Mais bon, mes exigences ne sont peut-être pas aussi approfondies que les vôtres.

1) Qu'il en manque dans votre liste. 2) Les veines font partie de l'appareil circulatoire ( où sont les artères dans la liste? ) 3) Cheveux et ongles font partie des phanères.

Que pensez-vous des jeux du cirque romains, des exécutions publiques avec écartèlement au moyen âge, du supplice de la roue, des "sorcières" brûlées vives, et encore là je n'ai pioché que dans la culture occidentale? Ah j'oubliais la lapidation...

Oh j'ai bien peur que l'humain ait toujours été ainsi...capable du meilleur comme du pire. Oui je sais c'est pas optimiste...