chanou 34

mais moi aussi je lui dirai madame. depuis le début je parle d'elle au féminin. Ca ne change rien à ce qu'elle est. Quant à l'émission je ne l'avais pas vue non plus.

je dis ce qu'elle est. Une femme transgenre. Point. l'intelligence serait de l'accepter au lieu de hurler à la discrimination.

C'est faux?

mais parce que c'est la vérité! C'est FACTUEL. De même qu'un retour au sexe d'origine est parfois demandé, comme ici ; https://www.em-consulte.com/article/809852/une-demande-de-retour-au-sexe-de-naissance-apres-u Alors là on fait quoi? ON continue à lui dire "madame" ou on repasse à "monsieur"?

Ah...dire que quelqu'un est différent c'est le discriminer? Non pas du tout... Source Orphanet.

Euh...non, chez les transgenres ça va un peu plus loin qu'une lubie. Sinon ils n'iraient pas jusqu'à l'intervention de réassignation.

et je la maintiens ; c'est une femme transgenre. faut appeler les choses par leur nom.

Oui euh...l'utérus n'est pas suffisant hein...faut aussi les hormones qui vont avec. Les femmes porteuses d'un MRKH n'ont pas de souci de ce côté.

Non mais ça ça s'appelle la politesse. Dans cette émission apparemment le but était de savoir si une femme transgenre est une femme "comme les autres". La réponse est non.

Ma première intervention était pour dire que c'est une femme transgenre. c'est factuel. Les choix sociétaux ne sont pas obligés de l'être. Mais heureusement qu'on ne se base pas dessus scientifiquement!

Bah oui. et puis? Evidemment que non.

Sociétalement oui. Biologiquement non.

Mais la question n'est pas là encore une fois!qu'on l'appelle madame est une convention sociétale. La réalité biologique ne changera pas. ON NE PEUT PAS FAIRE ABSTRACTION DE LA BIOLOGIE. C'est si difficile à admettre?

Mais qu'on s'adresse à elle en lui disant "madame" n'est pas un problème. Ca reste une femme transgenre. C'est tout.

Non. Pour ça il faudrait que son caryotype soit porteur des chromosomes adéquats. Ce qui ne sera jamais possible.

Tu me qualifies de ce que tu veux j'en ai rien à faire. Quant à elle, s'il n'y avait pas eu une intervention extérieure pour aider à sa transformation on ne discuterait pas de son cas maintenant. Ce qui n'est pas le cas des homosexuels.

ca aide incontestablement!

effectivement elle est presque un octave en-dessous pour les notes les plus graves, mais spontanément quand on l'entend...on entend une voix de femme. ( j'ai écouté le clip sans la regarder) Mais à quel moment j'ai dit que je ne le respectais pas? Ca reste une femme transgenre. C'est factuel.

le terme de transgenre n'a rien à voir avec l’orientation sexuelle.

Pour Amanda Lear c'est pas très clair vu la fiche wiki....ce que j'ignorais totalement avant d'aller la lire à l'instant. Ceci dit je me fiche éperdument du sexe de naissance de cette chanteuse. Je ne savais même pas qu'elle avait une voix grave avant de lire ta réponse....

Ce n'est pas une femme, c'est une femme transgenre. Que ce soit précisé ou pas sur l'état civil ne change rien à ce fait.

Disons que la voix grave prouve que l'imprégnation des hormones féminines est largement insuffisante chez "elle".

Ben...déjà y a qu'à entendre sa voix... ensuite non c'est pas une femme, c’est une femme transgenre.

Que c'est pas du français?

Là Total a accepté l'augmentation de 7% et la prime parce qu'ils s'étaient mis en grève...c'est pas une société philanthrope! Donc égalité de traitement pour tous les salariés.