chanou 34

Non. il ne ment pas sur ce point.

si si..mais comme là maintenant les israéliens réagissent également sur le motif de la vengeance...on n'a pas fini.

si si. Au contraire.

Non là je pense qu'il est sincère.

heureusement! Mais la photo que je trouve artificielle n'est pas une photo de miss france 2024.

Ce n'est pas une question de délires mais de faits. Le fait même que ça ait été entendu à plusieurs reprises dans plusieurs occasions différentes permet de dire que non ce n'est pas un fait isolé. C'est tout.

Euh...pas vraiment isolés...

Sincèrement...la deuxième photo fait très artificiel. Trop retouchée? ( la photo) La première non.

Moi je n’aurais pas voté pour elle. Après...je ne faisais pas partie du jury!

Et ce n'est d'ailleurs pas son but du tout. Bah ça n'a rien de surprenant ; on anthropomorphise systématiquement toutes les divinités depuis les premiers mythes.

Ah parce que ce n'est jamais arrivé pendant un tournage sur le plateau ou à côté...mais bien sûr... Ah...oui...je vois...c'est bien ça ; des minables.

c'était dans le cadre de leur travail il me semble... et ce qui est encore plus incroyable c'est qu'il y ait eu des gens qui étaient au courant, et qui n'ont rien fait ;ceux-là méritent encore plus de mépris que depardieu.

les habilleuses avaient accepté de se faire peloter par depardieu? les actrices aussi? Y compris celle qui s'est suicidée hier?

C'est tout à fait le même registre. On a le droit de penser d'une certaine façon, encore faut-il avoir l'honnêteté morale de l'assumer. Et pas se défiler au moment où un argument opposé vous dérange.

ah d'accord...c'est dans le même registre que ceux qui pensent que si une femme se fait violer, elle n'y est pas pour rien quoi... Donc le milieu du cinéma est majoritairement composé de gens qui pensent comme ça...dont acte.

Ah ok...donc on le laisse faire...et apparemment c'était "un peu plus" que de la provoc...

Quelles qu'aient été les circonstances de leur édification, ça reste des œuvres d'art.

Non. Pas question qu'on touche aux églises romanes! Grrr...

Ah mais je n'oppose rien du tout! Je tire juste la conclusion logique de votre phrase ; "sa volonté suffit, il ne serait pas Dieu sinon". Mais comment savez-vous que j'ai une croyance sur ce sujet? Ceci dit vous pouvez parfaitement continuer à discuter de vos croyances respectives. Mais oui, la croyance qu'un dieu existe n'a pas plus de valeur que la croyance qu'il n'en existe pas.

Ah...pas plus quoi...et on le laisse continuer à se comporter comme un sagouin...bien bien...

donc plus la peine de se poser la question du "comment". N'est-ce pas? plus de recherches en cosmologie, en physique des hautes énergies...on ferme le CERN?

A partir du moment où certaines croyances se vérifient ce n'en sont plus. Elles sortent du champ de la croyance. Toutes les autres, sont à placer sur le même plan ; ni bonnes ni mauvaises ; des croyances. On peut toujours en discuter ; il faut juste garder à l'esprit qu'elles resteront ce qu'elles sont. Des croyances. Valables pour les uns, non valables pour les autres. Pas plus.

Apparemment pas que des propos...

Tout à fait. Mais ça, c'est quasiment impossible à faire admettre.

Ah bah y a un nouveau courant, ( enfin nouveau...pas tant que ça) qui s'appelle le transhumanisme... qui prétend que la technologie peut rendre les humains amortels. ( pas "immortels " hein, bien lire le lien que je donne ils y expliquent la différence). https://transhumanistes.com/immortalite/ https://transhumanistes.com/homme-augmente/ mais oui...