chanou 34

Ouaip...comme les russes...

Ca et probablement le fait qu'on s'y intéresse depuis moins longtemps qu'à l'alcool ( de ce point de vue).

C'est noté sur ma liste! merci.

Du point de vue médical, c'est la dépendance qui pose problème plus que la quantité ( si on ne rentre pas dans les effets carcinogénétiques ou cardio-vasculaires). Si la personne ne peut pas se passer de son verre quotidien sous peine de voir apparaitre des symptômes de manque, oui on parle de dépendance. pareil pour les cigarettes ou le cannabis, en fait pareil pour toutes les substances psycho-actives. Oui la consommation de cannabis peut être modérée, comme celle de toutes les substances psycho-actives.

Oui je comprends. Comme les enfants nés de mères fumeuses ou "alcooliques".

euh...c'est pas comme si y avait qu'eux hein. Si c'est ça la raison invoquée, elle est très con.

Allons bon...

Lucidité dans le sens ; "fonctionnement normal des facultés mentales". oui je suis persuadée que les chefs du hamas ont toutes leurs facultés mentales. comme ceux de tous les groupes terroristes.

Mon point n'est pas tant dans la légalisation éventuelle du cannabis que dans l'incohérence de - continuer à considérer comme légales des "substances psycho-actives" dont on connait depuis longtemps les effets indésirables sur le consommateur et sur autrui. - et refuser la légalisation d'une autre substance psycho-affective manifestement pas plus délétère que les deux actuellement autorisées. Soit on légalise toutes ces substances ( ou on les dépénalise, je ne vois pas bien la différence entre les deux concrètement) soit on les interdit toutes. Ah parce que quelqu'un qui arrive bourré au boulot il est motivé et efficace?

ravagés je n'y crois pas un instant. ils sont très lucides sur ce qu'ils veulent au contraire. Tout au moins les dirigeants. les membres...suffit de pas grand chose pour faire tourner en vrille un cerveau humain ; on n'est pas une espèce particulièrement solide de ce point de vue.

Ah oui quand même!

je suppose qu'on demanderait maintenant la "vente libre" des boissons alcoolisées, ou du tabac, avec le recul qu'on a dessus, personne ne serait pour...n'est-ce pas?

mais suffisant. https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_URSS_et_en_Russie

le Caucase...

justement...ce n'en est pas une. C'est ce que voulait dire mon smiley.

Oh quelle surprise!

donc aucune raison de ne pas légaliser le cannabis récréatif...

Et celle des industries du tabac! Industries qui dès les années 60/70 avaient parfaitement connaissance des maladies engendrées par la consommation de leurs saloperies...

Donc on fait quoi avec les autres substances addictives comme le tabac et l’alcool? Pourquoi cette différence de traitement? Sur quels critères?

Apparemment pas, à en lire la fiche Wiki du THC.

Ca c'est un autre problème. Moi je considère la substance "propre". Pas les additifs.

Et que le tabac.

Ca ne répond pas à la question ; vous êtes ( ou avez été) fumeur ou pas?

Euh...et pour le tabac? Fumeur ou pas?

Sincèrement? rien du tout...ça ne me parle ab-so-lu-ment pas.