chanou 34

Oui j'avais bien compris que tel était votre propos. Le seul problème que j'ai c'est ça ; Pour l'instant, rien ne va dans ce sens. le transhumanisme n'est rien d'autre qu'une nouvelle forme de religion, soutenue par des nouveautés technologiques beaucoup trop récentes pour qu'on puisse savoir si elles seront positives ou pas : il faut plusieurs dizaines d'années pour le voir ; ni vous ni moi ne le verrons.

Euh...la pose d'un pace maker ne correspond pas du tout à la définition de l'hybridation. va falloir trouver un autre terme. pareil pour les électrodes implantées...et il va falloir un peu de temps pour juger de l'effet et des éventuels effets indésirables.

Concrètement ça veut quoi s'hybrider avec une machine?

Il a fait le lien maghrébin = musulman. Et 99% des gens font ce lien. En même temps la probabilité que ce soit le cas est quand même assez forte. pour l'instant.

C'est vrai qu'être athée n'est pas du tout une garantie d'équilibre et d'intelligence.

oh que oui!

non mais rien que le titre est un répulsif...

Euh...non? la religion est une création humaine, elle est ce que les hommes en font. Pas plus.

Euh...je parlais de vrais chanteurs/acteurs/danseurs/musiciens, qu'on peut "toucher", voir et entendre en direct. je ne parle pas de photos ou de prestations "à distance". Bon mais j'imagine que ce n'est pas non plus le but des concepteurs de l'IA..qui sont des humains.

Oui et depuis plusieurs années. mais ça ne remplacera pas l'humain, ça le soulagera dans la partie "physique" du travail.

Quand une IA pourra faire ça ( pas associer une suite de pixels hein...le faire vraiment) on en reparlera! Bonne nuit!

ben pour faire tous ces métiers il faut un corps, et des sens. Depuis quand l'IA est-elle pourvue d'un corps et de sens?

Bon..ben on attendra de voir hein!

euh...danseurs? chanteurs? acteurs? musiciens?etc... Et tous les métiers du soin et des aides aux personnes âgées, handicapées, aux nourrissons...bref!

Déjà pas comme une preuve qu'il y a quelque chose après la mort! Puisque le sujet ne l'était pas, mort...

Oui le cas est bien connu, c'est celui de Pamela Reynolds...et pas du tout convaincant!

Surtout s'il était sous sédation.

Dans quelles circonstances cet arrêt? Quels traitements en cours? Sous Ag pendant une intervention? hospitalisées en réa et sous sédation?

ben écoute je trouve qu'il est allé pas mal loin ; j'aurais jamais cru qu'il pouvait avancer autant!

C'est à dire?

mais je suis opposée à cette loi. Je suis pour que chacun raconte ce qu'il veut dans le domaine de la santé,( ce qui se fait déjà n'est-pas?) mais qu'il soit obligé de prendre en charge les conséquences de ses racontars sur les malades, donc les soigner. Ah évidemment avec les mêmes méthodes hein... On fera très vite le tri...

mais c'est déjà ce qui est fait en france...par contre les promoteurs des "méthodes alternatives" n'assument jamais les dégâts de leurs méthodes. jamais vu de services d'urgences ou de soins intensifs de "méthodes alternatives"..il serait temps qu'ils s'y mettent! Et réparent eux-mêmes leurs conneries.

ce ne sera pas possible. je n'y crois pas une seconde. De toutes les façons, maintenant, je suis pour laisser chacun se démerder avec les "informations" qu'il croit bonnes, et la conduite à tenir qui s'ensuit. Ah par contre...en cas de problème de santé grave consécutif à ces "informations/CAT"...que ce soit les responsables de la diffusion de ces infos/CAT qui prennent en charge le malade. Intégralement. Qu'ils assument jusqu'au bout les conséquences de leurs actions.

Oui ça aussi ça doit être atroce...

Non. Et je dirais même que ça me fait l'effet contraire, comme toute publicité en général.