DroitDeRéponse

Non Enfin, pour les moins de 18 ans dont les parents seraient réfractaires à leur transition, l'Autorité recommande un signalement, "pouvant aller jusqu'à une déchéance de l'autorité parentale ou une émancipation". => tu es parent tu es réfractaire à la transition, la has recommande un signalement et ça peut aller jusqu’à. Donc tout parent s’expose à une délation sur le fait qu’il soit réfractaire à la transition et ensuite selon sûr qu’il Tu tombes tu t’exposes à minima à de grosses emmerdes au pire à une déchéance Tu sous entends que les jeunes filles qui veulent se refaire les seins ou les jeunes hommes le nez ne souffrent pas d’un mal être réel ? Des experts et psys te diront que tu as tort . Tu mériterais un signalement, Im y a un vrai risque de suicide . Comment oses tu ? En l’occurrence à l’inverse il est question de parents qui seraient réfractaires à la thérapie de transition…. Et non l’inverse Cette problématique n’est en rien propre aux dysphoriques du genre .

Je n’en ai lu aucune. Je l’ai lu elle. Son propos est politique et militant . Le mien aussi . Son propos sur la forme est bof , le mien aussi et encore je ne pratique pas l’intersectionnalité (pas au sens socio à la mode) de bas étage .

Non je souligne juste que sur la question de l’âme je ne pose pas comme hypothèse universelle qu’elle existe Non je viens d’en acheter deux pour ma famille. Quant à l’incinération c’est pénible , je n’ai rien contre mais en pratique ça complique les obsèques car les fours dépotent moins vite que les pompes funèbres et avoir un créneau n’est pas simple . Quant à l’attente de 4 heures ça complique encore plus l’organisation. Perso je me fous d’être incinéré , jeté à la mer ou mis en terre , en bon dualiste catho ça n’a pas d’importance. Par contre en pratique le c’est plus simple que des ascendants ont pu me sortir est totalement faux . Ça va plus vite et c’est plus simple à l’ancienne Cette pensée est debile , si vous êtes mort la philie n’existe plus

Là où son propos devient inaudible c’est que le capitalisme a bon dos puisque l’omerta dans les mouvements marxistes est la règle .

Vous n’avez pas lu le sujet L’AFP avait ainsi rapporté vendredi, sur la base d’un rapport confidentiel de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), que l’Iran a commencé à alimenter de nouvelles centrifugeuses qui vont lui permettre « d’augmenter fortement » son rythme de production d’uranium hautement enrichi. We note with serious concern Iran’s announcement on 22nd November 2024 that, instead of responding to the resolution with cooperation, it plans to respond with further expansion of its nuclear programme in ways that have no credible peaceful rationale. We expect Iran to reengage on the path of dialogue and cooperation with the Agency. https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/iran/news/article/iaea-board-of-governors-resolution-on-iran-quad-joint-statement-23-nov-24

Vous ne comprenez rien du tout. Je suis catho. Du coup à chaque fois que l’on chie , perdons nous un peu de nous meme où nous donnons nous un peu à mère nature ? Ben pour le coup non , puisque votre microbiote n’y survit pas . Quant aux os calcinés qui sont ensuite broyés ils participent peu de la vie .

Tu te trompes de pays … C’est la Russie qui envoie ces chômeurs , taulards , jeunes etc se faire massacrer L’élection de Donald Trump presse les dirigeants européens à franchir les lignes rouges qu’ils s’étaient fixées à propos de l’Ukraine. L’envoi de troupes fait l’objet de réflexions sinueuses, alors que des militaires se trouvent déjà sur place, en toute discrétion https://www.letemps.ch/monde/europe/envoyer-des-troupes-en-ukraine-bientot-la-fin-d-un-tabou-europeen

La laisser tranquille ça signifie laisser Moscou choisir de sa destinée ?

Oui là il y a bien volonté de fabriquer une arme de destruction massive .

“autrement dit” : c’est une extrapolation de ta part . La déchéance de parentalité est une sanction juridique pas de la santé mentale Je ne vois pas pourquoi . Explique Lis tes interlocuteurs . Non argument ne signifie pas non sujet

https://www.lavoixdunord.fr/1533199/article/2024-12-12/apres-avoir-detruit-la-defense-aerienne-en-syrie-israel-voit-une-opportunite-d Israël a obtenu une totale supériorité aérienne en Syrie après ses frappes et peut donc survoler ce pays pour atteindre l’Iran, plus isolé que jamais. L’armée israélienne estime qu’il y a une « opportunité » d’atteindre son programme nucléaire. … L’AFP avait ainsi rapporté vendredi, sur la base d’un rapport confidentiel de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), que l’Iran a commencé à alimenter de nouvelles centrifugeuses qui vont lui permettre « d’augmenter fortement » son rythme de production d’uranium hautement enrichi.

https://www.francetvinfo.fr/monde/syrie/chute-de-bachar-al-assad/direct-chute-de-bachar-al-assad-reunion-virtuelle-du-g7-prevue-vendredi_6952625.html Chute de Bachar al-Assad en Syrie : des milliers de personnes en liesse à la mosquée des Omeyyades, à Damas

Ben je comprends toujours pas . Dans un cas on parle d’une intervention médicale Pas dans l’autre . Dans un cas c’est un avis (voire une décision de la famille quand il s’agit d’un mineur ) sur un parcours médical , dans l’autre c’est un avis sur une orientation sexuelle .

Il faut suivre un parcours médical pour être homosexuel ? Non . Le parallèle répété à l’envi n’est pas pertinent par rapport au sujet . Si tu veux faire un parallèle foireux peut être aller sur la thérapie de conversion ?

Débat biaisé qui part de l’hypothèse que l’âme existe . Pourquoi rapide ? Quelle importance ?

Des lors que la loi prévoit que c’est payé par l’impôt ou qu’un tiers comme un médecin est tenu d’intervenir , l’argument du C’est mon choix ça ne te regarde pas n’est objectivement pas recevable

Il est donc bien reconnu par des chercheurs . Pour en savoir plus il faut être passionné par le sujet , avoir un enfant souffrant de dysphorie de genre , des formations sont proposées à cet égard https://odf.u-paris.fr/fr/offre-de-formation/master-XB/sciences-humaines-et-sociales-SHS/sciences-sociales-K2NDH30S/master-sciences-sociales-parcours-genre-et-changement-social-et-politique-perspectives-transnationales-JRXGH5TN.html directement je ne sais pas mais le sociologique est souvent à l’origine de lois Oui c’est ce que je reproche à certains intervenants sur ce fil qui au nom de la sociologie ou du progressisme veulent à l’évidence faire taire tout citoyen qui s’interroge .

Je ne suis pas sûr que l’on puisse faire ce parallèle Le genre est reconnu par un certain nombre de chercheurs , je ne pense pas que ce soit le cas concernant la notion de race . Pour ma part je suis ok avec ton approche mais pas ok avec ton argument .

Je ne sais pas sur quoi tu te bases , moi sur l’article en attendant de pouvoir lire les recommandations de la HAS Je trouve que ce n’est pas le rôle de la HAS que d’émettre des recommandations de ce type . La protection des mineures n’est pas de son domaine . Tu crois ce que tu veux, ce n’était pas mon point . Du coup un jeune qui veut se refaire le nez ou les seins dont les parents seraient hostile à cette idée , tu penses qu’il faut les déchoir de leur parentalité ? Ça n’est en rien un argument .

Un syllogisme comporte trois étapes : majeure mineure conclusion Il n’y a que deux étapes dans ta proposition. Il ne s’agit donc pas d’un syllogisme

Non contrairement à toi je n’utilise pas à tort un argument d’autorité , et je ne fais ni dans le à priori ou le à posteriori . Je me suis contenté de te citer un cas mais j’en ai bien d’autres pour t’indiquer que ton argument n’est pas pertinent . Quelles personnes ? Réductionnisme à deux balles … Et surtout tu sembles finalement reproduire le schéma que tu réprouves mais en miroir : les homos auraient leur mot à dire et pas les hétéros (pour imager en miroir de ton propos) . Sur ce sujet à son mot à dire qui veut. Les lois et l’utilisation de l’impôt peuvent être discutés par tous les citoyens , encore plus quand il est question de retrait de la parentalité tant que nous sommes dans une société où la cellule familiale reste une entité juridique.

Tu fais du à posteriori. Mais ton argument d’autorité a certainement été utilisé à l’époque. La c’est pire , puisque sur un sujet societal pourquoi la parole d’un expert ne pourrait pas être interrogé à la lumière de ses prises de position in fine aussi societale , ce qui d’ailleurs en fait une position souvent contestée par d’autres experts . Le choix des experts est en lui même un sujet d’expertise dans ces champs sociologiques, psychologiques etc .

L’info reste cependant à vérifier car la HAS n’a pas encore publié sa recommandation… Je suis tout de même un peu étonné que la HAS s’aventure sur ce terrain qui n’est pas de son ressort Donc wait and see L’indignation universelle (non sélective) c’est quoi ?

Cette expression très genrée ne serait pas à éviter ? Sinon sans avoir d’avis prononcé sur le sujet , je suis cependant concerné puisque la recommandation serait de déchoir de sa parentalité tout parent (que je suis) qui s’opposerait à la transition …. Il y a un paradoxe chez de nombreux militants comme toi , vent debout contre l’individualisme, mais qui des qu’un sujet leur semble progressiste renvoie les citoyens qui s’interrogent dans leur but en leur expliquant que finalement ils n’ont qu’à payer mais que la loi ne les regarderait finalement en rien ….

Il faudra attendre la note 2024 , mais je comprends de l’article que les modalités d’admission au parcours seraient révisées par exemple . Après la HAS fait peut être de nouvelles recommandations mais qui ne contiennent rien de nouveau ? Ce serait une preuve d’inutilité?