DroitDeRéponse

Je n’ai pas retrouvé le côté démocratique que tu mets en avant au sein du leader NFP et de nombreux partenaires de gauche non plus . Par ailleurs tu cites le programme et non ce qu’ont fait ou feront les partis de gauche , donc par honnêteté si tu cites les déclarations d’intention de la gauche FI cite celle du RN . Fiscalité plus juste , retraite , plan B européen , défense du peuple et des plus humbles . Franchement ça fait envie . Et je trouve MLP bien moins vindicative que Mélenchon . Elle n’a promis à personne qu’elle allait recevoir sa dose et ne soutient pas les mecs qui baffent leur femme envers et contre tous . Et puis elle n’a jamais dit la République c’est moi , ça rassure . Que Mélenchon s’applique SES règles ce sont des élus de gauche qui ont malmené madame Ziaten et MLP n’a pas pour programme de zigouiller du pede et du negro . Par contre à lire certains militants FI and co on peut se demander si il n’est pas prévu de zigouiller de l’électeur macroniste . Regarde Poussier a finit par dire tout haut ce que certains pensent tout bas … Commence par ne plus faire la promo d’un parti qui ne vaut pas mieux que le RN et qui accentue la poussée populiste par des tweets dignes de Trump . Perso je n’ai jamais voté RN . Donc à un moment ceux qui votent Mélenchon et certains de ces acolytes qui sont des violents nauséabonds appelant à la sédition, devraient cesser ces leçons de vertu totalement ridicules . Meme MLP n’aurait pas fait un parallèle notre Doriot et Roussel . Réveillez vous les gars vous n’avez aucune leçon de démocratie à donner quand in fine vous soutenez un politburo népotique https://www.francetvinfo.fr/politique/fabien-roussel-compare-au-collaborationniste-jacques-doriot-je-ne-condamne-rien-reagit-la-cheffe-de-file-des-deputes-insoumis-mathilde-panot_6079626.html Pas un jour sans une sortie puante @Pheldwyn @totoff44 Libre à vous de soutenir mais ensuite quelle légitimité à attaquer MLP sérieux ? Pour ma part on est sur la peste ou le choléra . À la limite sur un second tour qu’il se désiste pour Roussel .

En cas d’empêchement peut être Mame Chikirou ou son gendre ou son chauffeur ou son ex ? https://www.20minutes.fr/monde/2493731-20190411-europeennes-quatre-parents-proches-melenchon-aubry-figurent-bien-liste-lfi-site-parti-indique-liens Rien n’est moins sûr si il y a un risque de perdre des sièges Ben non comme le rappelle Marine Tondelier , l’électeur de gauche ne comprendrait pas qu’il n’y ait pas alliance avec la FI . Le peuple de gauche a des droits spécifiques qu’il faut comprendre Si ça se fait très bien Pas moi l’histoire . Le décompte des morts dans un camp comme dans l’autre est difficile à tenir . Par ailleurs le RN n’est pas dans la lutte des races sinon comment expliquer la grande popularité de Mame le Pen à Mayotte et même dans certains coins de Guyane ?

Non

Et le bois n’est pas si mal puisque si replanter il a un bilan carbone neutre. En tout cas je peux comprendre que l’Indonésie se tourne vers le bois plutôt que de continuer à s’alimenter au charbon . L’article appelant la France à gnagnagna est donc à la petite semaine puisqu’il focalise sur un ordre 3

C’est une chose de préciser la biographie d’une personne , c’en est une autre de s’enorgueillir d’une filiation. Vanitas vanitatum Les nations n’ont pas été inventées elles existaient.

C’est ethymologiquement presque le sens de religion . C’est là que ton bât blesse . In fine tu assimiles communauté à aliénation et radicalisme bla-bla-bla en utilisant un mot chapeau . Oui l’homme est un animal social ET un individu qui bien souvent invoque l’esprit pour éviter le conflit entre les deux . On ne compte plus les laïcs Mr Jourdain d’une Trinité… Bref ça ne fait pas de cette communauté humaine des fous furieux qui ferait que tu dois préférer ton chien lui même fruit de l’homme . Le problème c’est l’universaliste humain qui devra se choisir un chef car il en faut bien un pour porter sa vertu urbi et urbi. Sans moi Non voir les fils consacrés au sujet Cette approche n’est pas rationnelle . Cf les fils à ce sujet . Non il ne représente pas ma soi disant communauté. J’ai voté pour mon député C’est pourtant cette communauté universelle que tu mets en avant supra tu es incohérent Complètement con de se rengorger de la nationalité d’un pape .

Oui c’en était un . Mais par la communion je ne saigne pas un homme pour apaiser mes angoisses et mes souffrances d’homme … Le rite est très clair . Il a été versé et ne le sera plus avant la fin des temps . Mon Agneau ne doit pas être le juif qui partira dans une chambre à gaz , ne doit pas être le bourgeois qui devra être immolé pour faire advenir le royaume du prolétariat, ne devra pas être le musulman qui va détruire ma culture etc etc etc . Non Jésus , l’innocent a été sacrifié sous les hourras d’une foule qui voulait que son sang retombe sur la tête de ses enfants . Bref ce n’est ni le lieu ni le moment de cette discussion. Je t’ai mis le lien pour en discuter plus avant si tu le souhaites . Malheureusement je crains que le proselytisme de vertueux laïcs rende cette tâche impossible Le nom du pape ainsi que sa physionomie on fait penser à Daniel Prévost sur les réseaux . Le bal du 14 Juillet ne nous aliène pas . Pas plus que la communion . C’est une phrase toute faite , un slogan , et une branlette intellectuelle . Mais la branlette ça fait du bien mais gaffe pour le coup ça peut aussi vraiment devenir une aliénation

C’est quoi un rite non communautariste ? Le bal du 14 Juillet proposant du veggie , du halal et du poisson ou un baptême Républicain ? Qu’entends tu par communautariste ? Non universel ? Oui le baptême est un rite non universel Excluant ? Non je ne crois pas , se fait baptiser qui veut et si tu es trop jeune tu peux toujours le confirmer ou le rejeter . Je ne crois pas non plus car mon baptême m’oblige précisément à ne jamais jeter la première pierre . Maintenant encore une fois je suis homme … ça peut m’arriver Je ne vois pas où est l’aliénation. Je communie quand je veux Non il n’y a de Dieu que Dieu . Au final des final je ne reconnais ni Mao , ni De Gaulle, ni Jean-Luc ou Marine pas même Louis XIV qui restait SOUS Dieu . Mais encore une fois ce n’est pas le bon fil . Il doit y en avoir un sur “la barbarie à visage humain” de BHL . C’est le bon fil pour aborder cette thématique je crois Mao est homme . La barbarie à visage humain En effet la religion est apparue avant la cité. Il y a également des fils à ce sujet

Quelle importance qui a inventé quoi ???? Ce type de préoccupation est tres manichéenne, tout comme celle de s’enorgueillir de la nationalité d’un Pape . Bien sûr que le christianisme s’enracine dans l’histoire de l’humanité , d’ailleurs l’Agneau de Dieu est bel et bien mentionné dans l’ancien testament donc AVANT le nouveau qui place Jesus dans sa continuité .

Il y a une différence assez fondamentale à pratiquer un meurtre comme l’ont fait nos ancêtres, et à partager le corps du Christ . Mais nous sommes sur un fil non prosélyte et je ne souhaite pas faire de proselytisme. Je laisse ça à nos amis empreints de laïcité qui à longueur de topics font de la retape pour leurs croyances universelles en dehors de la section dédiée à cet effet (politique ou philosophie). Ce point est à discuter en section religion . Mais oui la communion s’enracine dans l’histoire la plus ancienne de l’Homme et est aussi en lien avec le cannibalisme même si ça n’en est évidemment pas puisque son existence même vise aussi à mettre fin à toute forme sacrificielle , le cannibalisme étant une forme sacrificielle non souhaitable.

Ca remonte en effet à bien avant le christianisme, lorsque l’homme pratiquait le sacrifice . Il le pratique d’ailleurs toujours mais différemment et je pense que ce n’est pas le sujet de ce fil . Un lien possible sur le sujet

En aucun cas pour les adultes qui font ce choix soir au travers de leur Baptême soit pour ceux qui auront confirmé en conscience leur vœu. Maintenant oui nous sommes des hommes , un besoin d’appartenance existe cependant . Seule la République et l’Internationale est vraiment universelle . Et ? Et ? Je ne mange pas de viande humaine quand je reçois le corps du Christ .

En aucun cas je suis de stricte obédience sur ce point . L’un n’empêche pas l’autre . Pour de nombreux membres du peuple de gauche Jean-Luc Mélenchon n’est il pas à la fois la République et le représentant du peuple de gauche ?

Ce ne serait pas la première fois qu’un pape influe sur les relations diplomatiques https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/12/18/le-pape-au-c-ur-du-rapprochement-entre-cuba-et-les-etats-unis_4542484_3222.html https://www.cath.ch/newsf/lukraine-demande-laide-du-pape-pour-liberer-des-enfants/

Non si c’est ce que tu penses alors ton baptême n’en est pas un et c’est totalement ton droit Malheureusement les hommes peuvent céder à la tentation, l’Eglise ne l’a jamais nié. Les vrais purs toujours désintéressés et au service exclusif du Peuple œuvrant pour un monde plus juste et d’amour n’existent que chez les laïcs Difficile d’organiser une élection mondiale . Il est aussi l’Agneau de Dieu

Que le successeur de Saint-Pierre qui a in fine renié Dedieu ne saurait être présenté comme LE representant de Dieu sur Terre . PERSONNE ne peut être le représentant (unique) de Dieu sur Terre . François lavant les pieds de taulards ou de migrants est “Servus servorum Dei” ie Serviteur des serviteurs de Dieu , comme Jesus le fut en lavant les pieds des apôtres. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Titre_pontifical#:~:text=Serviteur des serviteurs de Dieu,emprunté à Benoît de Nursie. Serviteur des serviteurs de Dieu[2],[27] (en latin : servus servorum Dei)[27] est un titre ancien, ajouté à la titulature du pape par Paul VI(1963-1978)[27] après le concile Vatican II. Grégoire Ier (590-604) serait le premier évêque de Rome à l'avoir porté ; il l'aurait emprunté à Benoît de Nursie[27]. Comme beaucoup d’autres, il n'a pas été exclusivement attribué au pape. Il fait indirectement référence au message donné par le Christ à Pierre par le lavement des pieds lors de la dernière Cène (Jn.13:12-15). https://www.herodote.net/histoire/synthese.php?ID=2176&get_all=1&ID_reac=-1&tout=1&resume=1 https://www.clerus.org/clerus/dati/2003-04/01-999999/01PIFR.html

Il a abjuré le terrorisme. Sauf erreur de ma part quand kadhafi a fait de même les États ont repris les relations diplomatiques avec lui Seuls les syriens pourront l’instaurer. Mais ce n’est clairement pas en laissant russes et turcs prendre totalement la main sur la Syrie que les syriens pourront faire le choix souverainement Pas le mien celui de l’Etat français . La Russie attaque les intérêts français partout dans le monde et a même menacé la France du feu nucléaire. Enfin elle mène des opérations de déstabilisation et probablement des tentatives de meurtre y compris sur le sol français. Que tes ennemis ne soient pas les mêmes que ceux de l’Etat Français je le comprends parfaitement. Tu es un individu et non un État .

Contre la Russie tu la fait as l’envers … Sauf erreur de ma part il n’est pas armé dans l’idée de repousser les soviétiques. Ben Laden une fois les sovietiques repousses n’a pas donné de gages pour stabiliser l’Afghanistan, d’ailleurs il n’était pas afghan , et a développé ses activités terroristes . Si tu veux faire une comparaison il faudrait plutôt la faire avec Kadhafi, fera-t-il comme lui et cherchera-t-il après avoir fait amende honorable sur le terrorisme à écraser une partie de sa population ou pas . C’est possible mais pour le moment il ne l’a pas fait . Ben Laden lui est éparpillé menu menu, oui bien sûr ça pourrait aussi arriver à Jolani .

Oui mais moi aussi je suis représentant de Dieu Le représentant de Dieu sir Terre est Jesus par le Saint Esprit https://www.radio-rfe.com/texte/qui-est-le-representant-de-dieu-sur-terre#:~:text=Jésus atteste qu'il est,pour demeurer éternellement avec nous. Jésus atteste qu’il est le représentant de Dieu sur la terre, par le Saint-Esprit en nous, le Consolateur qui demeurant en nous. Le véritable représentant de Dieu sur la terre est Dieu, l'Esprit de vérité, qui est envoyé par Dieu pour demeurer éternellement avec nous. Ce n'est pas une personne spécifique, mais plutôt la présence de Dieu en nous.

Plutôt “Servus servorum Dei”

https://www.lepelerin.com/religions-et-spiritualites/lactualite-de-leglise/pourquoi-le-nouveau-pape-a-choisi-de-sappeler-leon-xiv-11941 Léon XIII a souvent été qualifié de pape de la réconciliation avec la modernité. Il avait pleinement conscience des enjeux de son temps. Il dénonça les excès du capitalisme – tout en condamnant le socialisme – et prend la défense des ouvriers, réclamant un juste salaire pour ces travailleurs et une limitation du temps de travail. Son encyclique de 1891, Rerum novarum, a fondé la doctrine sociale de l'Église. Il est probable que le cardinal Prevost souhaite ainsi marquer son attention pour les pauvres, dans la lignée du pape François. Il a d'ailleurs repris, lors de son discours de présentation, la rhétorique du pape François sur les ponts que doivent bâtir les chrétiens. Et il a remercié publiquement son prédécesseur. Léon XIII était aussi un homme de raison et de science, qui prisait les savants et les scientifiques. Est-ce à dessein que le cardinal Prevost s'est inscrit dans ses pas, à l'heure où la science est attaquée de toute part dans son pays ? Il semble bien, en tous cas, avoir décidé d'embrasser ce que la modernité a apporté de meilleur dans ce monde. ======= Pourvu en effet qu’il ne soit pas un pur conservateur . Même si bien sûr il se doit de garantir l’unité de l’église et donc respecter les catholiques africains et asiatiques

Raison pour laquelle j’approuve n’en déplaise à @hanss le fait que l’Etat français propose de les lever tant que le dirigeant syrien ne se livre pas à des exactions sur sa population, quitte à les rétablir immédiatement au moindre dérapage .

On a des conflits avec les pays « amis » . On en a par exemple un avec un grand pays « ami » qui nous a sauvé le cul deux fois mais avec qui nous avons en ce moment un conflit . De même pour l’Australie , la diplomatie a du être à plusieurs reprises mise en œuvre . Sur le Ceta aussi avec le Canada , avec les alllemands les anglais etc …

Ce post répond à « vous mythonnez » suite à votre propos à mon égard me prêtant je ne sais quel accointance avec la Hongrie alors que je vous faisais simplement remarquer que comparer Hongrie et Syrie relevait de la confusion mentale la plus totale . Du coup je vois encore moins le rapport entre cette réponse et le « vous mythonnez ». La diplomatie c’est au contraire aussi trouver des compromis avec ses « amis ». Enfin je comprends d’autant moins votre remarque que j’ai clairement indiqué approuver la démarche de l’Etat français

J’ai entendu plusieurs politologues et autres spécialistes dire qu’au contraire ce n’était pas du tout le plan de départ . Cette annexion militaire serait en fait la preuve de l’échec d’Israel . Je suis totalement OK avec vous . Et j’approuve la position de l’Etat français qui relance le débat en Europe sur la reconnaissance de la Palestine. https://www.rtbf.be/article/reconnaissance-de-la-palestine-apres-le-plan-propose-par-emmanuel-macron-le-debat-relance-au-sein-de-l-arizona-11543459