DroitDeRéponse

C’est d’ailleurs pour cela que les allemands ont tout misé sur les gazoducs et les transferts de techno pour moderniser l’industrie gazière russe . On sentait la détestation russe de Schroeder dans chacune de ces interventions

Oui

https://www.ladepeche.fr/2023/03/27/guerre-en-ukraine-le-site-internet-de-lassemblee-nationale-bloque-par-une-attaque-de-hackers-pro-russes-11092171.php Ce lundi 27 mars après-midi, le site de l'Assemblée nationale française est actuellement inaccessible. La faute à une attaque de hackers pro-russes, assurent des experts. "Le site est actuellement en maintenance". C'est ce qu'on peut lire, ce lundi 27 mars après-midi, lorsqu'on essaye de se rendre sur le site Internet de l'Assemblée nationale française. Ce dernier est, en réalité, bloqué depuis ce matin par une attaque revendiquée par le groupe de hackers pro-russes en riposte au soutien de la France à l'Ukraine, ont indiqué des experts du groupe Thales. Revendiqué sur une chaîne Telegram Le site est la cible d'une attaque par "déni de service" (un nombre très élevé de requêtes jusqu'à saturation, NDLR) par le collectif de hackers pro-russes NoName057(16). Celui-ci a revendiqué cette attaque sur sa chaîne Telegram en riposte au soutien de la France à l'Ukraine, a précisé Ivan Fontarensky, directeur technique de la cyberdéfense chez Thales.

Bonjour Repy Vous évoquiez l’agriculture industrielle et le maïs. Pourtant les membres de la coopérative http://www.coopdeleau79.com/la-cooperative.html ne sont pas tous producteurs de maïs ou « industriels » si ? Quelles surfaces et quels volumes de production représentent ses 6% ?

https://www.rtl.fr/actu/politique/mega-bassines-ce-qu-il-faut-savoir-sur-ce-projet-controverse-7900248289/amp Un projet décrié pour plusieurs raisons 3. Pourquoi le projet est-il critiqué ? Pour les agriculteurs pointés du doigt, c'est une question de survie. S'ils n'ont pas assez d'eau, ils ne pourront pas maintenir leur ferme familiale. "Les sécheresses sont récurrentes, on est sur un territoire ou l'eau passe l'hiver avec des nappes qui sont malheureusement pour nous superficielles donc fragiles. En fait, l'eau de pluie transite dans ces nappes et ressort par les exutoires", explique Thierry Boudaud le président de la coopérative de l'eau. "Donc, on a de l'eau qui passe, on peut en stocker une petite partie intelligemment en la prenant l'hiver avec les retenues d'eau. Il ne s'agit d'aller prendre de l'eau dans les nappes en profondeur pour la mettre en extérieur, mais il s'agit de capter une partie de l'eau qui transite sur le territoire avant qu'elle parte à la mer", poursuit-il. Ces arguments sèment le doute chez les hydrologues parce que le trop-plein des nappes va se perdre dans la mer, mais avant d'arriver à la mer, l'eau sur son chemin sert à alimenter les rivières. Une rivière, c'est une nappe qui déborde donc il y a un risque d'assécher les cours d'eau et de déséquilibrer le cycle de l'eau. L'hydrologue Emma Haziza a observé la carte des bassines qui existent déjà et a regardé où les préfets prenaient des restrictions d'eau. Il s'avère que là où il y a des bassines, les restrictions d'eau sont de plus en plus tôt dans l'année. Un grand plan sur l'eau à venir 4. Comment faire des réserves ? Alors, on peut faire des réserves, mais plutôt que de les remplir en pompant dans les nappes, on peut essayer de les remplir avec l'eau de pluie en faisant des barrages qui retiennent l'eau. Faire des réserves l'hiver, oui, disent les hydrologues, mais en changeant l'agriculture avec des céréales mieux adaptées à la sécheresse. Par exemple du sorgho plutôt que du maïs. Des techniques qui permettent de couvrir le sol pour le garder humide. Beaucoup d'agriculteurs le font déjà, ils vont devoir aller plus loin.

Les nappes profondes ne sont pas toutes captives Non mais par contre que le Maïs dans le Sud Ouest n’est pas une bonne chose on est d’accord …. Mon sujet n’est pas le Maïs Répy . Les bassines ne servent pas qu’ à la culture du Maïs

Ce n’est pas vraiment un avis contraire puisqu’elle dit « on ne sait pas « Ni Jouzel ni Habets ni les membres du BRGM ne soutiennent des gros agriculteurs. S’il fallait une autre preuve que le réductionnisme arrive très vite même chez des personnes avec un background scientifique …. Et ça ne doit pas être l’avis des hydrologues et géologues que fréquentent les agriculteurs . Un des espagnols qui est venu d’Espagne , utilisateur intensif de megabassine , est venu manifester non pas du fait de la megabassine mais du fait du partage qui en est fait . Ce sujet serait déjà moins réducteur et apporterait une info plus intéressante que mon copain m’a dit . J’ai cru comprendre que dans le département le nombre d’agriculteurs qui auront accès aux bassines est très restreint , vous auriez une source ?

Le souci menon c’est que le bon sens , chacun estime en être pourvu . Malheureusement la science et le bon sens ne font pas toujours si bon ménage que ça . Pendant longtemps n’était-ce pas du bon sens que de considérer que le soleil tournait autour de la terre ? Je note qu’aujourd’hui encore le bon sens amène à affirmer ce que des experts du domaine ne s’aventure pas à affirmer . Déjà il est à noter que la nappe à Sainte Soline n’est pas bien profonde . Rien à voir avec d’autres nappes constituant des réservoirs bien plus importants. Par ailleurs je note que les cours d’eau en été sont pompés . Est-ce mieux ? Dans quel contexte ? Je lis des oppositions de principes . Pourquoi Jouzel est-il moins tranché que tous ceux frappés du bon sens ?

Quand on veut on peut … C’est une affirmation non fondée également.

Même Florence Habets ne s’aventure pas à affirmer que ces pompages hivernaux ont un impact sur le niveau de la nappe … « on ne sait pas « dit elle .

Cette affirmation mérite d’être prouvée . J’en doute .

À tort puisque me rappelant de la question j’ai a raison fait remarquer à mon interlocuteur qui prétendait que je n’avais pas répondu à sa question , que ladite question n’était pas celle qu’il prétendait .

J’ai cité les deux , et je discute avec @Pheldwyn. Je m’adresse donc … à lui

Je pensais que tu indiquais que la France bénéficiait d’une autoregulation …. Ok nous sommes désormais alignés . Mais les français n’en veulent pas de ton autoregulation . Le paramétrique ça veut dire jouer sur des paramètres … Édouard Philippe à brouillé la réforme systémique ( à points ) et son paramètre c’était l’âge . C’est factuel . Si tu pars à 64 tu gagneras moins que si tu pars à 66 ça existe déjà Quand il a été questions de la retraite à points il a beaucoup été question de l’horreur du système de retraite suédois tu ne te rappelles plus ? La remontée des taux d’intérêts nous met à risque, nous sommes souverains mais avec des créanciers étrangers et si ils ne veulent plus de nos obligations les fonctionnaires devraient passer au 11eme mois et le déficit des retraites devrait directement se traduire par une autoregulation du système de retraite par le niveau des pensions … Ça serait mal vécu .

Il n’était pas question de négociation avant même que le projet de loi soit pondu … Déjà en 2019 Berger avait indiqué que les mesures d’âge étaient non négociables. Pas tant parce que ça représente son opinion , il a indiqué le contraire, mais parce qu’il n’a pas mandat pour ça . Martinez n’en parlons pas … Ben non Bardella a indiqué que ceux votant bien n’auraient pas de concurrent RN dans leur circonscription.

Du coup je ne comprends pas les projections . Avec 10% seulement du mix pour le nucléaire , comment le monde aurait-il une chance de se prémunir du risque climatique sans quintupler sa production ? Construire tous nos réacteurs ne nous a pris que quelques décennies , les autres pays doivent pouvoir quintupler leur production au moins aussi vite non ? J’en parle car les EPRs sont plus mox friendly. Tu citais le mox , les réacteurs actuels ne peuvent pas en consommer beaucoup si ? Le coût de production de notre nucléaire augmentera du coup non ? En a peine le temps de construire un Flamanville A un moment le prix du marché ne suffit plus à augmenter / maintenir les réserves exploitables. Tu estimes à 75 ans la quantité d’uranium en réserve , en considérant que les autres pays ne pourront pas construire autant de réacteurs que nous en quelques décennies ( sont ils moins aware ? ) et donc ne pourront préserver le monde du risque climatique, mais à combien estime-t-on les réserves totales du coup ?

Ces chiffres sont ils faux ? https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15208 Publié le 30 septembre 2021 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre) un infirmier en soins généraux en début de carrière percevra 2 026 € net mensuel, soit 290 € net par mois de plus : 183 € net au titre de la 1re revalorisation du Ségur de la santé + 107 € nets au titre de la revalorisation des grilles de catégorie A. ==== Si la réponse est non alors ce n’est pas une goutte d’eau

Les deux questions sont différentes contrairement à ce que tu prétends .

Ma question portait sur la France …. Sinon la retraite à points , systémique proposée par Macron ( et la CFDT ) et qu’on retrouve en Suède est autoregulee , mais c’est peut être une des raisons qu’elle n’était pas très populaire ? Dommage il y a 4 ans c’était jouable, mais Édouard Philippe a brouillé les cartes avec du paramétrique. Mais bon c’est la base du compromis politique . La CFDT en propose une nouvelle version simplifiée , à l’occase j’irai jeter un coup d’œil . Mais de toute façon c’est trop tard le déficit c’est pour très bientôt et nous n’avons pas les moyens d’un spread à 2 points de plus .

Heu tu m’expliques en quoi cette question est très exactement “En quoi le gouvernement est représentatif de l'assemblée ?”

L’autoregulation c’est quoi la baisse de la valeur du point ? Effectivement ça marche bien pour les supers riches ayant un régime complémentaire mais pour le régime de base de quelle auto régulation parles-tu ? Dans les deux sens … Dialoguer ça n’inclût ni “64 non négociable” ni “aucune mesure d’âge “ Enfin si c’est un dialogue …. mais pas une recherche de compromis

un infirmier en soins généraux en début de carrière percevra 2 026 € net mensuel, soit 290 € net par mois de plus : 183 € net au titre de la 1re revalorisation du Ségur de la santé + 107 € nets au titre de la revalorisation des grilles de catégorie A. Ca n’est pas une goutte d’eau Les français n’ont pas la mer dans leurs poches

Tu n’avais pas posé cette question … Pourquoi devrait-il l’être et est-ce seulement toujours possible qu’il le soit ? Par contre je note que l’Assemblee a fait le choix de ne pas destituer ce gouvernement et je note que bon an mal an ce gouvernement s’étalant sur ce que tu appelles l’hypercentre on y retrouve bien les sensibilités d’une majorité de député que ne saurait incarner ni LFI ni le RN à ce jour . Mais le programme présidentiel peut tout à fait n’être voté que partiellement ou amendé ou pas voté du tout . C’est au final sous le contrôle du parlement dans le cadre constitutionnel approuvé par les français par référendum. Mais les LRs n’en veulent pas et après avoir soutenu la retraite à 65 ans ont désormais une fibre plus sociale et ont amené à un compromis à 64 . Certains ont même voté la motion de censure portée par l’hypercentre ! Le parlement est souverain dans le cadre constitutionnel que les français ont approuvé par référendum. Cadre constitutionnel qui n’a pas pu être changé par la Macronie de la mort qui tue puisque les LRs dans l’opposition s’y sont opposés et ont rendu impossible cette modification conformément au cadre constitutionnel approuvé par les français par référendum .

J’en pense que ce qui est affirmé ne relève peut être pas d’une démarche scientifique sérieuse et que la réalité est peut-être bien plus contrastée et mériterait des études au cas par cas https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/deux-sevres/niort/megabassines-la-contre-attaque-scientifique-des-opposants-apres-l-expertise-du-brgm-sur-le-bassin-de-la-sevre-niortaise-et-du-marais-poitevin-2706730.html Dans son rapport, le BRGM a utilisé le modèle hydrogéologique de gestion des nappes du Jurassique. Il doit permettre d’estimer les "volumes prélevables" dans les nappes, en tenant compte de données comme la pluviométrie, la perméabilité des sols, les températures, sur une surface de plus de 20 000 mètres carré. Si Anne-Morwenn Pastier ne critique pas ce modèle, elle estime qu’il n’est pas pertinent à plus petite échelle, pour évaluer l’impact des réserves de substitutions sur des cours d’eau mineurs. ====== Le résumé n’est sans doute pas si grossier mais les hypothèses ?

Le nucléaire c’est à peine 10% de la production mondiale https://www.connaissancedesenergies.org/lelectricite-dans-le-monde-en-2021-annee-de-records-220330 Comment imaginer si c’est notre seule planche de salut que le monde pourra se passer de plus de 50% dans son mix ? Ca n’a rien de confortable surtout pour un investissement aussi long terme . Les réserves de gaz sont par exemple plus importantes . Le temps de faire fonctionner Flamanville et de construire 6 EPR la réserve que vous avez mentionnée aura déjà diminué