doug1991

Ces chiffres sont purement théoriques, les causes de problème de santé respiratoire ont de multiples, surtout en ville. Il est impossible de les démontrer trop de facteurs entres en jeu. L'air intérieur est plus pollué que l'extérieur même en ville. C'est d'ailleurs assez minable de la part des politiques d'attaquer de front quelque chose qui a été encouragé par l'État (la voiture principalement diesel) sans proposer d'alternatives. Surtout quand on sait la pollution a bien diminuer ces dernières années.

Les spécialistes c'est comme les experts ce sont des idéologues. Pour maitriser un sujet il faut connaitre tous ce qui l'entoure et pas seulement le sujet, quand on est spécialiste d'une chose on devient obsédés et on oublie la réalité.

Le capitalisme tue personne. Pour les exemples que tu cite personne n'oblige les gens à fumer et ça fais de nombreuses années que des campagnes contre le tabac existe. Un consommateur c'est très bien que c'est nocif il fume en connaissant les concequences. L'automobile ne tue pas c'est le mauvais comportement.

Les guignols qui prétendent tous savoir sous prétexte qu'ils ont fait des études sans connaitre la réalité du terrain, peu importe le domaine, il y e a plein. Cette personne mélange immigration des années 70 et immigration moderne qui ne vient pas pour les mêmes raison et ne sont pas les mêmes populations.

Tous c'est pseudos arguments sont facilement réfutables. Chercheur a science po, on fait difficilement plus déconnecté.

Vu le nombre de couple gay qui me propose des plans ( non protégés) on ne peux pas dire que les homos ont une voisin du mariage comme conservateur.

Plus dur pour les français pauvres pour les riches ça va être tranquille.

En quoi j'ai dis que c'était normal ? Mais faut arrêter avec le sensationnel. Mourir en se faisant tuer avec une arme à feu, lynché, agressé est aussi grave que mourir sous les coups de son compagnon, pourtant on ne fait pas d'article précis sur cela les autres. Les violences conjugales c'est de la violence qui faut traiter comme les autres.

Parce qu'il faut être mort pour être reconnu victime de violence ? En plus les statistiques du genre tous les jours toutes les heures c'est pur sensationnel. 1 femme tous les 3 jours ça fais 120 par an, donc rien sur des millions.

"Avec un amant" "Avec un Ami" "Avec un inconnu" "Coup d'essai" "Coup d'un soir"

Le message passe pas, le message initiale est oublié. Faudrait aussi se poser la question pour quoi le préservatif n'a presque pas utiliser chez les homosexuels.

Ce genre de campagne ne sert à rien à par faire de la provocs sans intérêt. Sur les sites de rencontre gay il y a jamais de prévention ça serai pourtant a ces endroit où il faudrait commencer.

La différence c'est que dans un rapport hétéro il y a un risque que le fille tombe enceinte. C'est d'ailleurs la principale motivation de l'utilisation du préservatif entre deux hommes ou deux femmes il y a pas se problème ce qui encourage de ne pas utiliser.

Je tiens a preciser que je suis bisexuel .

Plus on médiatise une minorité et plus on lui nuit. Les homos veulent qu'ont leur foute la paix. Mais comme beaucoup pensent que c'est l'association de tordus LGBT qui représente la population gay c'est gagné. En plus vouloir faire utiliser le préservatif chez les homos c'est peine perdu.

De toute façon la politique actuelle n'est que du spectacle,on vote pour faire barrage à machin pour notre favris soit en face de l'autre, qui lit les programmes ? Qui réflechit un peu avant de voter ? Si Fillon est élu il mettra peut être Sarkozy comme premier ministre ça serai drôle. Je me demande si c'est le peuple le gauche qui à fait mettre Fillon en tête, il auraient voter pour le plus radical des candidat niveau économique. Aucun des politiques de la primaire ne pourra appliquer sont programme, déjà pour supprimer 30000 postes de fonctionnaire c'est manifs sur manifs alors 100, 300 ou 500 000 Les gens sont égoïstes mais aiment bien dire que leur vote c'est pour l'intérêt de la France. Faut être bien naïf pour attendre quelque chose des politiques actuels.

Il y a des pauvres parce que l'économie n'avance pas. Il y a deux principales causes de la pauvreté le chômage et les revenus trop faible pour ceux qui travaillent. Je tiens à préciser que je suis bien en dessous du seuil de pauvreté.

L'augmentation est pour le taux à 20 % et 10%

Les fonctionnaires ça coutent et ça ne crée pas de richesse direct et indirect pas beaucoup. Beaucoup de fonctionnaire c'est plus d'impôts plus de charges, donc une économie qui rame. C'est égalitaire parce que c'est pour tous le monde pareil et comme c'est un pourcentage plus on dépense plus on paye. Si on baisse mes charges sociales (je suis auto entrepreneurs) et on augmente la TVA ça m'arrange bien. Je gagnerai mieux ma vie. 2 points ne changera presque rien pour les plus pauvres la TVA à 5.5 ne bouge pas. Par contre ça fais payé plus de taxe au plus riches qui consomment plus.

Il a été premier ministre donc connais bien la situation de la France, ila d'ailleurs fait la poltique on disant publiquement que la Farnce était en faillite quand il était ministre. Comme il semble avoir de vrais convictions il sait que si il veux sauver la France actuelle il faut faire des énormes réforme. Supprimer beaucoup de fonctionnaire parce que ça plombe l'économie et ce nombre important de fonctionnaire h'apporte rien de positif (service publique médiocre, éducation nationale défaillante,...), les charges sociales plombe la création d'emplois, augmentation de la TVA parce que il faut faire des rentrés d'argents ( d'ailleurs l'augmentation de TVA est ce qu'il y a de plus égalitaire, tous le monde paye pareil et plus on a de pouvoir d'achat et plus on en paye),... L'augmentation de TVA c'est pour équilibré avec la baisse des charges.

C'est ce qu'il faut faire pour relancer une économie mondialisé, libérale et capitaliste. C'est la le problème, les français (pas qu'eux) sont attachés une économie basé sur la surconsommation, la croissance perpétuelle, augmentation infinie des richesses (qui sont purement virtuelles) mais n'acceptent pas les règles pour qu'elle fonctionne bien.

L'Education Nationale est ce qui coute le plus cher et on plus c'est très inefficace il y a pas de raison de dépenser autant pour un service non rendu. J'ai été dans des classes de moins de 15 et de 35 ça se passai mieux à 35.

.

J'ai regardé les deux programmes peu de différences sur le fond seule la forme change, Fillon est plus radicale dans ses propos. Il est impossible de rassembler si on veux sauver le système actuel. Si on veux rassembler faut proposer autre chose une autre vision de la société, de l'environnement, même de la vie, ce que aucun candidat ou politique ne fait aujourd'hui. Rassembler en voulant supprimer 300 000 fonctionnaires ? lol

La différence entre Fillon et Juppé est presque inexistant leur programme est très similaire. Juppé n'a pas plus de charisme que Fillon, et une personnalité dite de "droite" ne peut pas être rassembleur et appliquer son programme. Passer à 39 H pour tous le monde, baisse des charges sociales, baisse des fonctionnaires,... diviseront la population (et fera des manifestations) Fillon assume ses idées en les disant clairement et Juppé est plus fourbe. Les électeurs de "gauche" on voté contre Sarkozy au premier tour mais vont être bien embetés au second.