Gattaca

Ce fût pourtant le cas en 2016.

Si ces 33 morts et ceux qui vont suivre pouvaient servir à ce que ce qu'Erdogan soit cette fois définitivement mis hors-service par l'armée turque, ce serait un vrai bonheur.

Un infirmier urgentiste m'a dit que le milieu médical savait peu peu de choses sur ce virus , sur sa propagation et les conséquences à moyens et longs termes sur les organismes, c'est pour ça que les malades sont hospitalisés, pour analyser les constantes métaboliques lors des différentes phases de la maladie et en tirer des conclusions qui pourraient faire progresser les recherches.

J'ai fait le parallèle avec Ken Loach parce que la thématique sociale du film m'y faisait vaguement penser, mais le traitement de Todd Philips ne m'a pas plu. J'aime éprouver de la sympathie pour le personnage central du film ou du livre que je vois ou lis, quelqu'en soit le sujet , fiction ou pas , c'est même un impératif sinon je laisse tomber. Et dans ce Joker rien de tout ça , d'après mon ressenti. Autant Daniel Blake m'avait touché, autant le parcours final de la vie de ce mec psychotique et dangereux m'a laissé complètement indifférent.

" L'appel de la forêt " Comme un con j'ai pas voulu en savoir plus concernant le film , mis à part que c'était une production " très grand public "revoir Indiana et Rick Deckard me motivait suffisamment. Mal m'en a pris, même les rares panoramiques de grands espaces de l'Alaska sont à chier, et le la peluche numérique censé interpréter Buck pénible à souhait elle et ses mimiques de cartoon. Seul point positif de ce naufrage l'envie de revoir la version de 1997 avec Rutger Hauer.

Bien d'accord pour la pépite " Vol au dessus d'un nid de coucous " , par contre pour Joker : ok le message de fond critique d'une société déshumanisée qui rejette le handicap, critique de cette société elle-même et des écarts entre pauvres et riches passe mais est-ce que ça suffit à faire un chef d'oeuvre ? Pendant mes moments d'ennui le film me faisait penser à une copie blockbuster d'un film militant de Ken Loach. Ok aussi pour la performance magistrale d'acteur de Joachim Phoenix en foubraque inquiétant mais à part ça ? Son personnage perdu dans ses délires psychotiques n'ont pas suscité mon intérêt, encore moins ma compassion dès qu'il se met à flinguer à tout-va les méchants, du moins ceux que sa folie lui désigne comme méchants. Si le film mise sur l'empathie que chacun devrait éprouver envers handicapés et asociaux, avec moi c'est complètement loupé, ce d'autant plus que cet handicapé-là serait plutôt du genre psychopathe. Dépeindre la folie en littérature ou à l'écran n'est pas chose facile , si l'art de cette thématique consiste à rendre un cinglé sympathique ce Joker reste oui à dix mille lieues de l'univers poétique des doux dingues de "vol au dessus d'un nid de coucous ".

procuration ou pas, il me semble que les vieux avaient voté en masse LREM , et ceux de la côte d'azur probablement davantage.

Ce que je trouve incompréhensible c'est que des types en viennent à se permettre des choses pareilles en sachant très bien qu'ils n'encourent pas grand-chose. J'ose à peine imaginer comment ça se passe chez lui s'il a une famille. Le laxisme a trop duré vis-à-vis de ces délires de mahométans s'autorisant tout et n'importe quoi. En espérant qu'on le sache un jour, j'espère qu'il va manger grave mais je n'y crois guère.

ça doit flipper grave dans les EHPAD de la côte d'azur.

Depuis ma naissance je ne serais donc considéré au sein de la société de mes semblables que comme un vulgaire matricule consommateur-producteur ? On m'aurait donc menti ??

J'aimais bien ces petites buvettes rurales sans licence ni chi-chi. On rentrait chez les gens, presque toujours des personnes âgées et on s'installait à leurs tables, on écoutait la Comtoise égrener religieusement les secondes ou bien on discutaillait avec les proprios de ce qu'il y avait à voir dans le coin, loin des sentiers battus. Bon, c'est vrai le kawa réchauffé était parfois infect tout comme la canette de kro trop tiède sortie du frigo hors d'âge mais le décor valait largement ces petits désagréments.

Il ne viendrait à l'esprit d'aucun citoyen ou média étasunien de taxer les nationalistes de là-bas de nazis . Il n'y a qu'ici qu'une doxa solidement répandue désigne à tout propos comme nazi ou facho tout Français se revendiquant nationaliste, de ce nationalisme jacobin qu'il soit inspiré de Clémenceau ou de Maurras , doxa gauchiste et maintenant libérale-mondialiste aidée en cela depuis des décennies par la gestion calamiteuse de nos conflits post-coloniaux d'après guerre.

après le branleur, la pleurnicheuse ! Elle est belle la République en marche !

Si leurs avions sont moins taxés grâce à cet assemblage sur territoire U.S., Airbus logiquement en vendra davantage aux compagnies U.S, avec donc à la clef davantage d'emplois européens et français pérénisés ou créés en amont.

Macron pour se singulariser et accessoirement leur vendre quelques Rafales a un temps fait les yeux doux à l'Inde puissance en devenir avant de réaliser que les bénéfices en seraient minimes et tardifs. La Russie, de Gaulle l'avait bien compris, est incontournable et vitale , géant continental pour notre petit hexagone s'accrochant au rêve d'un puissant Schengen . Airbus a contré Trump dans le sud des USA je crois en y implantant un complexe d'assemblage de pièces d'Airbus.

Autre séquelle , Benji a réactivé la rhétorique populiste, en effet grâce à lui l'expression : " Tous des branleurs en politique ! " prend une connotation nouvelle.

Quel cinéma pour un type pris la main dans le pot de confi..heu dans le slip. Et quelle hypocrisie. Quand la réalité de notre nature humaine dirigée par le sexe nous rattrape les uns feignent l'incrédulité tandis que d'autres s'offusquent de ce que cette nature habite ( ) aussi un responsable politique..."pas vu pas pris" c'est ce à quoi en premier lieu aurait dû songer Griveaux avant d'envoyer ces Tweet. Consternant que des types aussi légers arrivent à de tels niveaux de responsabilité alors qu'ils font preuve d'une irresponsabilité crasse.

Au virtuel comme au réel si après un round d'observation on dérange un groupe constitué, celui-ci aura tôt ou tard l'envie de vouloir se débarrasser de l'importun, et les moyens ne manquent pas pour ce faire : sarcasmes, dénigrements ad hominem au long cours lesquels sournoisement amenés , sans vulgarité flagrante peuvent échapper à toute modération. Si on est un peu rentre dedans et moins hypocrite on s'expose alors à des évictions, des censures répétées. Pour avoir connu ça j'évite dorénavant de polémiquer avec des intervenants dont les avis diffèrent des miens et j'utilise les fora comme des espaces publics sur lesquels je donne mon avis point barre, ce qui ne m'empêche pas d'apprécier la pluralité des avis et la verve de certains pour les défendre. Par contre je suis très circonspect quant au fait que qui que ce soit puisse radicalement changer d'avis suite à ses lectures sur un forum.

" Et vous, comment réagiriez-vous ? " Si la mère de notre fille devenait son père je l'assignerais pour usurpation d'identité.

Drapeaux algérien et marocain unis côte-à-côte ? Ces petits cons provocateurs doivent pas être aux courant que ces deux-là se sont toujours (cordialement) détestés. Mais évidemment, dès qu'il s'agit d'emmerder sans risques les "béret basque sauciflard"....

Ce sondage est plutôt inquiétant. Il montre à quel point la religion reste sacralisée et intouchable dans l'esprit de beaucoup de gens. Il montre aussi que l'avènement d'une théocratie reste possible partout, même ici. Ça peut laisser supposer que si un candidat à la présidentielle affiche ouvertement qu'il est mahométan ou nazaréen, son adversaire n'aura aucun intérêt à l'attaquer sur ce terrain.

Et moi qui pensais être grand pessimiste en matière d'avenir civilisationnel ! Oui je suis d'accord sur votre constat mais des impondérables statistiquement possibles bons ou mauvais peuvent interférer dans ce tableau , bons ou mauvais certes sont des valeurs qui n'ont pas cours à l'échelle de l'univers , alors peut-on juger de ce qui est bon ou mauvais pour nous alors que ce l'est moins pour la planète ? C'est hélas ainsi que notre espèce anthropocentriste fonctionne depuis l'aube de l'humanité, alors effectivement pour reprendre l'intitulé de ce sujet oui il y a de fortes probabilités que notre espèce court à la catastrophe. Son extinction reste moins probable , il y a trop de petits malins sur les 7 milliards que nous sommes pour imaginer que nous ne survivrons pas à une apocalypse violente ou graduelle . Le problème maintenant aujourd'hui étant de savoir si il faut que chacun se replie et sur un quant-à-soi survivaliste au mépris d'une dynamique de groupes qui pourraient influencer le cours des choses, politiquement d'abord ça va de soi, et rien que de l'écrire, c'est déjà répondre par : non. Mais là aussi une chance si infime soit-elle existe, alors perso si je sens qu'un projet sensé pas trop dénué d'humanisme voit le jour, je ferai en sorte qu'il se concrétise.

Le compte à rebours de l'effondrement est lancé je crois, reste à savoir si nous gagnerons cette course de vitesse contre lui...moi aussi je suis effaré qu'on ne prenne pas davantage en compte la démographie et surtout l'impact d'un être humain sur la planète qui est aujourd'hui démultiplié par rapport à hier. Concernant l'apport en énergie je crois que tôt ou tard la fusion nucléaire sera maîtrisée , mais là aussi c'est une course de vitesse.

L' U.E flippe grave et va tenter limiter les dégâts de ce nouveau paradis fiscal à sa porte, l'Ecosse et l'Irlande du Nord vont plomber la marche en avant de l'Union Jack lequel n'a jamais réellement voulu intégrer le continent...bref Johnson et consorts vont avoir du toast sur la planche.

Le débat hier avec Vladimir Fédorovski était top, comme l'étaient aussi ceux avec Michel Onfray. Deux invités qui ne s'en laissent pas conter eux non plus avec cet islamisme pernicieux qui n'a de cesse de se victimiser pour mieux se répandre. Ce qui emmielle in fine l'islamo-gauchisme c'est que Zemmour soit un érudit charismatique plébiscité par l'audience. Dieudonné et Ramadan ? un voleur et un violeur ? Belles références !