Gattaca

Heureusement que les Ivoiriens de France n'on pas "fêté" leur défaite...et puis , pas de quoi pavoiser de la sorte pour les Algériens ,alors qu'on gagne aux tirs au buts.

C'est bien ce que j'entendais en vous écrivant plus tôt : "Comment comment tssss...y aurait-il encore des forumeurs adultes qui ne feraient pas la distinction entre des hommes politiques qui s'affichent de gauche , ceux qui essaient de l'être et ceux qui le sont ?" Si vous ne pouvez compter des hommes de gauche dans l'histoire des hommes ou la vôtre , désolé pour vous.

J'ai dû mal à imaginer que quiconque peu ou prou soit dénué d'un esprit de gauche, au sens très large du terme.Pour moi, loin d'être égalitariste être de gauche c'est d'abord tout simplement considérer la cupidité comme une qualité toxique à toute société. Après, il y a une variable infini de qualités que les gens foncièrement et honnêtement de gauche déclinent comme essentielles : compassion, altruisme, souci d'équité etc, qualités sujettes à discussion....mais pour moi, c'est d'abord la cupidité le problème , cette cupidité toujours doublée d'arrivisme professionnel , les cupides sont des requins prêts à tout pour arriver à leur fins, quitte à se comporter comme des salauds finis. Je ne parle pas d'ambition, laquelle n'a rien à voir.

Comment comment tssss...y aurait-il encore des forumeurs adultes qui ne feraient pas la distinction entre des hommes politiques qui s'affichent de gauche , ceux qui essaient de l'être et ceux qui le sont ?

Bon....apparemment sujet ouvert pour régler différends et antagonismes, fréquents sur le web mais je vais donner mon avis. Tous les cons que j'ai rencontrés étaient avant tout des gens imbus d'eux-mêmes, puants de vanité et de morgue, et même s'ils étaient très conpétants ( désolé j'ai pas pu m'empêcher ) dans leurs domaines , leur penchant à s'avancer comme omniscients sachant tout sur tout, en reprochant à leurs contradicteurs leur manque de réflexion, les rendaient imbuvables.

Y a quand même une différence entre beugler comme un veau en inondant de larmes le public présent et les essuyer pudiquement en se détournant. Il m'est arrivé devant certains films, et avec deux ou trois bouquins de pleurer. Pour les romans j'étais seul, au ciné quand je ne l'étais pas j'avais remarqué que l'effet était amplifié si ma compagne pleurait aussi. Simple empathie qui exacerbait le pathos du moment, et qui après coup nous faisait marrer.

Un peuple n'est pas difficile à gérer au fond, quand on lui offre la pérennité de son art de vivre, de ses coutumes , une relative prospérité pas trop mal partagée , tout ceci grâce aux droits régaliens qui caractérisent une nation , ce que les idéologues mondialistes, ceux de l'Europe Maastricht-Schengen Macron en tête, n'ont pas compris ou plutôt n'ont pas voulu comprendre en voulant mettre bas définitivement ces structures régaliennes. En résumé, quand des Européïstes parlent de combattre le "populisme", ils parlent ni plus ni moins de combattre la démocratie, comme le dit Onfray lorsqu'il dénonce les "populicides" maastrichtiens.

" Les Ch'tis " de et avec Danny Boon, et en général tous ses films, du moins ceux que j'ai supportés jusqu'au bout. Empilade de gags nuls à chier et de comique qui se voudrait de situation mais qui me laisse de marbre. Et pourtant je ne suis pas bégueule, ayant toujours été amateur d'humour facile et grimacier, et parfois même réceptif à celui de Zidi.

L'histoire dès le départ fourmille de personnages, de trop de personnages. Ajouté à des longueurs, que les aficionados du King lui pardonnent d'habitude bien volontiers, ça donne un pavé assez indigeste dont j'attends toujours qu'il me captive. J'en suis au tiers et je vais sans doute, j'aime pas trop ça mais pas le choix, aller à la fin pour connaitre l'origine de cette épidémie originale, seul intérêt que j'ai trouvé au roman jusqu'ici.

« Il y a là quelque chose d’étrange et que l’on ne peut considérer que comme une attitude pathologique: l’Occident semble se haïr lui-même. Certes, il s’efforce de s’ouvrir et c’est louable avec beaucoup de compréhension aux valeurs étrangères, mais il ne s’aime plus lui-même. De sa propre histoire, il ne retient plus désormais que ce qui est déplorable et causa des ruines, n’étant plus en mesure de percevoir ce qui est grand et beau. Si elle veut survivre, l’Europe a besoin de s’accepter à nouveau elle-même. » Joseph Ratzinger.

Les fans des Beatles de ma génération apprécieront probablement , d'abord parce qu'après le film on a furieusement envie de réécouter tout leur répertoire. Certains titres réinterprétés ne le sont pas de façon magistrale , mais dans l'ensemble il n' y a pas outrage majeur .L'histoire elle même est très basique, bien que l'idée de base de cette réalité alternative soit originale. L'amourette dans laquelle se débat le héros est sirupeuse à souhait, limite niaiseuse, et la dulcinée casse-couilles à souhait aussi donne au film une substance inutile dont il se serait bien passé, mais bon....bon dans l'ensemble donc, grâce notamment à cette belle surprise peu avant la fin du film, hommage poétique aux Quatre de Liverpool, quand bien même le scénario s'en fasse davantage touffu,laissant quelques questions sans réponses précises.

Petite anecdote : j'ai longtemps travaillé en binôme avec un musulman naturalisé d'origine algérienne, lequel était depuis l'âge de deux ans en France. Nos relations , bien que strictement professionnelles , étaient franchement cordiales. Il avait une bonne culture générale , beaucoup d'humour, dérision et auto-dérision , était parfaitement intégré et sa fille ainée de 16 ans que j'ai croisée plusieurs fois n'était pas voilée. Pour sa femme je n'ai jamais su. Parfois nous parlions d'islam, que ce soit dû à l'actualité ou pas, et que les sujets en soient théologique, politique ou social. J'ai gardé de lui l'impression d'un homme parfaitement équilibré, pondéré et même "sage", si je puis dire. Pourtant....un jour incidemment, au fil d'une discussion anodine axée sur le Coran et l'Islam , il m'a révélé que bien qu'il m'apprécie, me respecte et me trouve très sympathique, si un jour il avait à sauver d'un péril imminent un de ses frères musulmans, quand bien même fût-il le pire salaud , il le ferait d'abord en premier avant d'éventuellement pouvoir me sauver moi , moi l'infidèle. On en a ensuite beaucoup parlé, sans que sa position ne varie d'un iota. C'était il y a des années, mais je n'ai jamais oublié cette conversation, et la réflexion qu'elle suppose. Plusieurs fois depuis j'ai avec d'autres musulmans, avec qui j'avais moins de liens , tenté de savoir si la "révélation" de mon ex-collègue était vraie, en les mettant dans la même position de péril imminent avec un choix à faire, entre un de leurs frères ou un athée. Aucun ne m'a répondu, éludant d'une façon ou d'une autre. On peut tirer les conclusions que l'on veut de mon anecdote et de ses suites, j'en ai tiré les miennes.

C'est vraiment une sale manie chez lui ces impostures à répétition. Complètement névrosé de ne pas avoir été reçu à l'école de police, peut-être ? En tous cas, c'en dit long sur le sérieux du criblage effectué par la hiérarchie place Beauveau , à moins que Benballa n'ait bénéficié de faveurs et passe-droits ? rhooooooo....serait-ce possible ?

Heureusement que l'auteur est d'origine marocaine, sinon beaucoup l'auraient déjà vilipendé , traité de facho raciste islamophobe. Plus sérieusement, le billet est d'une analyse remarquable autant que pertinente. On peut dire que Tarik Ramadan s'il n'avait lamentablement échoué aurait continué de jouer ce rôle de stratège comme défini dans l'article : "Le deuxième volet du plan stratégique de l’islamisme est la prise en main totale des musulmans de France. Cette opération de longue haleine est une co-production signée par les progressistes et les islamistes. Les uns croient bien faire, les autres appliquent un plan bien huilé et se mettent en ordre de bataille pour récupérer la mise le moment venu."

Sur quels critères on peut juger de ce qui est "haineux" ? Des tas de gens parlent maintenant de haine à tout propos, dès qu'une controverse ou débat s'enveniment sur le web ou au réel. La haine c'est désirer violemment la mort de quelqu'un point barre. Sentiment violent pas toujours contrôlable, comme son opposé la passion amoureuse d'ailleurs. Va-t-on sanctionner l'amour ?

Tout simplement, via le rectorat d'abord et les parents d'élèves, mais devant l'inertie marquée j'ai avisé la médiatrice de l'E.N, et là ça a commencé à bouger, d'autant + que ma fille était harcelée à cause de son prénom d'origine biblique hébraïque.

Vous voulez dire que les enfants seraient moins renseignés qu'avant quant au problème et sa gravité, et sur les moyens dont ils disposent pour que les adultes leur viennent en aide ? C'est plutôt l'inverse non ? A mon époque c'était plutôt démerde-toi , même si l'autorité des pions et profs étaient nettement plus affirmée.

Ma scolarité entière je l'ai vécue comme pensionnaire, les têtes de turc et souffre-douleurs j'en ai connus et aucun ne s'est suicidé, et aucun n'était assez affecté pour délaisser les études, ce qui est d'emblée je crois le signe annonciateur d'une souffrance profonde. Ma fille elle-même a été un temps harcelée au collège à cause de son prénom, j'ai réglé le problème très vite, aucun personnel de l'E.N n'ayant fait grand chose.

Les gosses sont solides psychologiquement, beaucoup + qu'on le dit et qu'on le croit, c'est mon avis. Il en faut beaucoup pour qu'un enfant en arrive à cette extrémité. Le suicide d'un gosse est ce qui peut arriver de pire dans une société je crois, et tout le monde devrait réaliser que quelque chose déconne méchamment au sein même de cette société. Pensée à ses parents et à ses proches.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 75 secondes  

Un peu con-con les patrons, de ne pas avoir anticipé que cette invit' ferait le buzz....à moins que ce ne soit un avertissement discret adressé à LREM , du genre "si vous êtes pas + sympas et n'allégez pas + encore nos charges....."

L'homéopathie ça marche mais uniquement à Lourdes, et pour 1 patient sur 10 000 000.

Je crois que le gros problème, même si techniquement ils étaient très bons, c'est que très peu de chars français étaient équipés de radio...pour la coordination tactique sur le terrain, c'est pas terrible.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 39 secondes  

A part ça , avez-vous une "analyse profonde" sur le reste de mon post ?