Gattaca

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/quelle-est-la-position-de-greta-thunberg-sur-lénergie-nucléaire/ar-AAHWrZH?li=BBoJvSH Le lundi elle est anti-nucléaire, et mardi elle s'y oppose plus ...elle est mignonne... Même nuancé ce revirement est significatif du sérieux de la démarche " Greta " .Certes seuls les imbéciles ne changent pas d'avis , mais lorsqu'on se prête au jeu du vedettariat ,qu'on veut impressionner les adultes on soigne mieux sa communication, à moins d'ânonner ce qu'un staff vous souffle à l'oreille. Pour rappel le G.I.E.C a été crée par Ronald Reagan et Margaret Thatcher, laquelle avait prétexté le climat pour boucler le dossier des charbonnages anglais et favoriser le nucléaire.

Parce que maintenant il serait ressuscité ?

Le stalinisme ne date pas d'hier pourtant, mais du temps de Gorbatchev - Kohl et de la réunification allemande les institutions européennes étaient nettement moins russophobes. "Diplomatie à géométrie variable" pléonasme ?

On peut lire dans cette résolution : " considérant que, dans certains États membres, la loi interdit les idéologies communiste ou nazie " Je découvre que certains états européens interdisent le parti communiste...même les U.S.A ont pas osé.

Je n'ai jamais dit le contraire, à savoir qu'une femme pour s'épanouir n'a pas besoin d'un mec, l'harmonie intérieure étant quand même plus pérenne lorsqu'on partage avec sinon sa moitié, du moins avec quelqu'un avec qui on se sent proche, protégé, aimé etc...rien de nouveau bref. "Misandres" une étiquette pour faire taire ? Que voulez-vous dire exactement ? Que misogynie et son contraire misandrie sont des vues de l'esprit ?

Il reste celui qui a dit merde Bush pour un soutien à sa guerre en Irak, rien que pour ça respect , pour le reste c'est à l'aune de chacun de juger le président mais je crois que cet homme était un patriote, un vrai qui n'a malheureusement pas anticiper les ravages du mondialisme par ses positions sans réserves pro-Maastricht. L'anecdote truculente de Jérusalem du " What do you want, you want I go back to my plane and come back to France ? " reste un grand moment de l'histoire de France ! Salut Jack !

L'exception qui confirme la règle. Une femme épanouie avec son mec est toujours ravissante et ça n'altère en rien son désir de séduire. Une femme peut être très belle mais si elle tire une tronche de molosse qui garde son os face à un homme elle n'a rien de séduisant. Inutile de vouloir me faire passer pour un phallocrate malotru. Les misandres bourrées de ressentiment n'intéressent aucun mec sensé , et je répète leur attitude même les rend repoussantes. Le monde de la séduction femmes-hommes est et reste le même que celui de ma jeunesse. Libre à vous de prendre comme référence votre amie.

Non rien n'a changé, les femmes intelligentes même en couples restent réceptives et sont flattées d'être courtisées discrètement. Ici au job beaucoup d'entre elles sont mignonnes comme des coeurs et font tout pour l'être, elles sont ravis d'accrocher les regards admiratifs des mecs , dont je suis. Je sais que des couples " cinq à sept " se sont formés et défaits , et c'est heureux. Il y a bien quelques misandres blindées de ressentiment envers leurs ex qui n'intéressent aucun homme ,et comme par hasard elles sont les plus mal fagotées et mal foutues, selon toute logique.

L'E.N. essaie d'inculquer des notions de parité pour éviter que les mômes deviennent trop sexistes et vous une fois de plus vous venez provoquer au sein même de l'école publique en piétinant les acquis de la libération sexuelle des femmes de la génération 68.

Je vois déjà les files de parents angoissés devant les cabinets de psy..." Docteur notre fille a choisi une panoplie rose de Zorro et notre fils celle de Cendrillon vert camouflage, que faire ? "

L'exigence communautariste musulmane , on la met gentiment à la porte elle revient par la fenêtre, on condamne la fenêtre elle se glisse par le soupirail....

Ne flattez pas trop vite. Je suis partisan de quotas stricts d'immigration. Cette aide indirecte colossale on peut aussi la voir sous l'angle d'une masse monétaire qui ne profite pas à notre économie, mais au moins celle-là va directement dans la poche de ceux qui en ont besoin, pas comme ces "aides au développement" qui engloutissent des milliards et profitent principalement aux mafias gouvernementales et à la corruption institutionnalisée là-bas.

D'ici les immigrés africains envoient des fonds colossaux dans leurs pays d'origine, sans ces fonds on subirait des vagues encore plus grandes. C'est pour cette raison que je me demande si cette immigration malgré le dumping social qu'elle induit n'est pas un mal pour un bien.

Au pain sec et à l'eau...l'image est frappante, les gosses prisonniers de l'irresponsabilité de leurs parents ? Tant qu'à faire à la place du sale con qui a eu cette brillante idée j'aurais aussi vêtu les mômes d'un costume de bagnard.

Les pratiquants du mépris de classe s'en donnent à coeur joie avec ce mot, on l'entend et le lit partout, pas un jour sans qu'il ne soit avancé par les éditorialistes des mêmes médias , souvent associé d'ailleurs au mot "complotisme" afin d' enfoncer le clou. En fait ce terme de populisme est repris en coeur , expliqué et diffusé en litanie liturgique par le clergé politique et médiatique de l'Eurocratie depuis la victoire française du " Non" à Schengen en 2005. Ces Eurocrates omniscients ont ensuite doctement expliqué que leur déni de démocratie de 2005 constituait avant tout une sauvegarde de démocratie, que ce qui arrivait était la seule voie possible et crédible pouvant apporter le bonheur de tous les peuples. Escroquerie d'élites auto-proclamées consistant à dire : " Vous ne savez pas ce que vous faites alors que nous savons, donc nous décidons pour vous ". Ainsi peu à peu ce terme de " populisme " est devenu leur principale parade pour ne jamais remettre en cause le refus de leur idéologie ultra-libérale dès qu'un peuple élit des représentants qui ne soient pas mondialistes.

Fraude sociale ou fiscale sont du même tonneau. Dans les deux cas on dupe l'administration on vole le bien commun, que ce soit par omission ou par déclaration frauduleuse.

La mère de mon ex, veuve, a échappé à l'I.S.F durant des décennies sans jamais être inquiétée, ni avoir cherché à dissimuler quoique ce soit d'ailleurs. Deux résidences, un train de vie confortable sans être extravagant et surtout je crois une bonne entente avec son voisinage y ont aidé.

Tout dépend de la matière qu'elle enseigne. Si ce sont les maths-physique je l'intimerai de me donner des cours particuliers jusqu'à ce que j'en maîtrise toutes les subtilités, si autres matières je lui fais la misère.

Pas forcément. L'article 122-7 offre aussi beaucoup d'opportunités de menotter quelqu'un. Il est méconnu du grand public mais pas des forces de l'ordre ni de certains personnels de sécurité. Toujours en rapport avec la légitime défense, celui ou ceux qui s'introduiraient chez moi de nuit passeraient un très mauvais quart d'heure du fait même qu'ils le font de nuit, et grâce à l'article 122-6 je serai couvert.

Chacun est à même si une situation l'exige de menotter un délinquant ou criminel. Je l'ai parfois fait durant mon parcours actif. Combien d'entre vous le savait , honnêtement ?

Ne retournez pas la situation. C'est vous qui écriviez : Je vous ai répondu sans bla-bla que c'était faux. Le mercantilisme de cette entreprise qui se fait passer pour une association a été mise en avant pas certaines municipalités. Renseignez-vous sur l'article 73 du code de procédure pénale, après on discute éventuellement.

https://www.streetpress.com/sujet/1529942272-voisins-vigilants-un-business-florissant-et-subventionne

Non pas différent. Même si l'entreprise est à à but mercantile, son but est bien de faire épauler par les citoyens lambda des services de police. Des rigolos peuvent donc assimiler ces citoyens à des miliciens.

Je me demandais à lire les sophismes de certains si les https://www.voisinsvigilants.org/ étaient ou non des miliciens annonçant le nazisme.

Ok merci pour ces précisions. Bonne soirée.