Virtuose_en_carnage

Toi tu en es resté coincé à Adam Smith qui est encore plus antérieur que Marx. En outre, un argument pertinent reste un argument pertinent quelque soit le siècle où il ait été exprimé.

Pour toi celui qui crée de la richesse, c'est celui qui détient le capital. Je t'encourage de lire Karl Marx car c'est incroyable d'avoir des idées aussi arriérées.

Le fascisme mort en 1945?! Je suis impatient que vous donniez une preuve de ce fait.

Mais si, j'ai croisé un martien tout vert ce matin, il m'a garanti qu'il avait vu Mélenchon prier Allah sur son tapis de salle de bain. Que ça soit un martien qui l'ait dit ou pas, l'info est vraie. Sûr de sûr. C'est sûr que tout le monde participe à la production et que sans la masse, il n'y aurait aucune production tout court.

J'ai commencé à chercher des articles sur des journaux économiques mais je n'ai pas trouvé grand chose. Je ne dois pas avoir les bons mots clés avec "wealth, growth, produce, minority". En fait, je ne sais pas bien comment on peut réussir à évaluer la production de richesse au fond. Comment tu évalues l'impact d'un enseignant par exemple? Ça doit être assez merdique mais je suppose qu'il y a des pingouins qui ont quand même essayé de donner une réponse au moins partielle.

Non, je n'ai pas compris. Tu dis que 20% de la population produit 80% des richesses. Quelle est ta source? Car la seule chose que je trouve, c'est que 20% des personnes possèdent 80% des richesses.

Ça ne cessera que quand l'agresseur aura été refoulé ou quand l'agressé aura renoncé à se battre car débordé par l'agresseur. Tout le reste, c'est de la poésie.

Tu veux qu'on compare nos niveaux intellectuels respectifs? Je crois que tu vas perdre.

Votre vision est délirante.

Donc pour toi, un universitaire et un artiste ne crée aucune richesse?

Comme celle qui a crée le hashtag balance ton porc, par exemple? Exemplarité en terme de réalité. Les femmes peuvent aussi mentir par intérêt, comme tout le monde.

D'ici qu'ils nous disent que de toute façon, il n'y aura bientôt plus d’œufs car toutes les poules, ayant peur de Poutine, auront migré aux USA...

Erreur classique du mec pauvre. Déjà, il ne mange pas bio-vegan-vegetalien-bobo, mais en plus il veut que ses frites soient faites avec de l'huile neuve, quelle hérésie!

Et sinon que penses-tu de la personne qui se retrouve au chômage après avoir travaillé dur pendant des années car l'évolution du marché la laisse sûr le côté. Crois-tu sérieusement que 20% de la population produit 80% de la richesse ? Tes notions d'économie sont à la ramasse totalement.

Par ceux qui bossent vraiment? Tu veux dire ceux qui détiennent les moyens de productions et le capital qui leur permet d'asservir presque tout le monde?

Réussir à s'acheter un pot de moutarde?

Je suis magnanime ce soir je vais vous aider. pour construire votre argumentaire. On commence par la définition. Un extrême gauche, c'est... On relie sa définition avec des faits. Mélenchon est d'extrême gauche parce que... Courage, vous allez réussir à remplir les points de suspensions car j'en ai ma claque de ces guignols qui pour argumenter collent une vidéo qui n'est absolument pas argumentative. Par exemple, on y voit Mélenchon dire "je suis le bruit et la fureur", bon là, il ne fait qu'un bon mot en utilisant le titre d'un livre célèbre. C'est quoi le rapport avec la choucroute? Aucune idée.

Soyons factuel. En quoi Mélenchon est un extrémiste dans ses positions?

Tu sais que tu ne fais que répéter comme un robot sans aucun argument la rhétorique Macroniste?

Je tutoie tout le temps et tout le monde, osef le formalisme.

On n'est pas en train de parler d'un article Grothendieck là. Première promesse, remettre les mathématiques: échec, c'est en option car il n'a pas assez de professeur. Ceci n'est pas un programme mais un tract marketing. Rien que pour l'éducation, il ne propose rien. Personnellement, ça commence à me gonfler sévère qu'on puisse présenter comme d'extrême gauche toute personne qui aimerait que les richesses soient un tout petit peu mieux répartie. Ce qui parait également délirant, c'est de supporter l'économie libérale de marché, qui est une économie de parasites, tout en critiquant de parasites et d'extrême gauche des personnes qui aimeraient juste un peu plus de justice sociale.

Justement, on a à foutre car personnellement, je n'ai toujours pas compris le programme de Macron hormis sa réforme des retraites. J'aimerais bien savoir vers quoi il va tendre. Si il continue dans la droite lignée de ce qu'il a fait pendant 5 ans, il ne va pas rester grand chose du service public. Le reste, c'est flou vu qu'il n'en a pas, de programme. C'est ça quand on fait une non-campagne pour gagner. Tu en es au niveau zéro de l'argumentation depuis le début. Tu assènes des assertions sans aucune justification.

Et pourtant Macron a passé son temps à faire des baisses d’impôts notamment pour les plus riches. En outre, c'était un article parlant de l'effet de la hausse ou la baisse des impots. Tu trouveras peut-être des articles, mais pas qui ont été publié dans un journal Q1 en économie.

Je te cite un article qui discute de ce que font des impôts très bas sur le long terme, ça ne t’intéresse pas?

Quelle preuve? Tu devrais lire ça: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/09_effects_income_tax_changes_economic_growth_gale_samwick.pdf.