Virtuose_en_carnage

Toute théorie se base sur une axiomatique. Un axiome, c'est quelque chose admis qui n'est pas démontré. C'est un dogme.

Non.

Tu parles, tout est basé sur une axiomatique. Tu dois croire en tes axiomes. J'ai souvenir d'avoir fait dériver un cours d'épistémologie avec le grand Carlo Rovelli un jour en lui disant que les sciences n'étaient pas fondamentalement différent des religions. Je crois que j'avais un peu percuter ses idées car on a passé 2h30 à parler de ça alors que le cours devait parler d'autre chose

Ca c'est le problème des médias à l'heure actuelle: toujours à tendre le plus le micro aux gens les plus extrémistes.

Ce ne sont pas la majorité des scientifiques qui sont comme ça. Juste quelques intégristes.

Ils vous font fantasmer la NUPES. On a combien de sujet par jour sur les députés NUPES? Bientôt on va être au courant de la taille de leur caca.

Vu la popularité des mecs qui mentent et qui pécho, permet moi d'en douter.

Oui je sentais bien que j'avais une formulation ampoulée, mais c'est tôt pour un samedi matin!

Ce fil prouve à lui tout seul le fond que le débat politique en France à touché.

En effet. Presque impossible. Sauf si tu tombes sur une Alien.

Donc critiquer le sionisme transforme les gens en odieux fachos antisémites ? Ce qui est rigolo, c'est qu'il n'y a probablement qu'un fasciste entièrement crétin pour tenir de tels propos.

Cette mesure devait être compensée par l'augmentation des impôts pour les plus riches qui se sont engraissés comme des oies destinées au foie gras pendant le premier quinquennat de Saint Maclou. Il n'y avait rien de démagogique la dedans. De toute façon, avec la catastrophe climitique, soit on arrive à mieux redistribué le pognon, soit on s’oriente vers une grande instabilité.

C'est vrai qu'il n'y a pas d'envolé des prix à l'heure actuelle.

Je ne comprends. Tu n'es pas une femme. Et pourtant...

Oui bien sûr. Je me contentais juste de répondre au sujet. C'est sûr qu'il y a tout un tas de mecs ou de femmes qui font la même chose. Ce qui est assez intrigant, c'est que ces gens là vendent une flopée de livres et qui sont dans les livres les mieux vendus. Après tout, il faut bien des écrivains médiocres pour les gens médiocres.

Dit le mec qui a commencé à parler de mathématiques mais qui s'est rétracté quand on est entré dans le vif du sujet car il n'y comprend rien.

Non, je ne trouve pas ça pertinent car c'est médiocre. Le fait d'être un travailleur n'est pas une qualité. Si c'est pour produire de la merde, je préfère encore un homme qui a la décence de ne rien faire et de ne rien réclamer. Il n'a rien produit comme concept philosophique. C'est un type mineur. On est loin de Kierkegaard, Kant ou Wittgenstein. Justement, il faudrait que vous sortiez de cette médiocrité et que vous asseyiez de lire de vrais penseurs. Si vous voulez lire des essais plus orienté politique, votre bonheur pourrait se trouver chez Hobbes, Hume, Arendt, Tocqueville et sans doute d'autres. Je ne suis pas un philosophe et je vais avoir du mal à conseiller en sortant du cadre des livres que j'ai lu. Il n'en a rien à foutre de la vérité vu qu'il ne raconte que des conneries. Le covid 19, avec 19 pour l'année alors que le mec a écrit un livre entier sur le covid, c'était assez pathétique.

Car c'est toujours le même tunnel de vente exploité. Zemmour fait pareil. Il n'y a jamais rien qui est bénévole. Parler gratuitement permet d'exister sur le plan médiatique et de se faire un réseau. Mes arguments? Il est impossible d'écrire entre 6 et 8 livres pertinent par an. Essaye d'écrire ne serait-ce qu'un bon et honnête livre, ça va déjà te prendre entre 5 et 10 ans. Alors 8 à l'année... Je ne vois pas où ce type fait réfléchir. Il est imbu de lui-même et il s'écoute parler. Nietzsche disait qu'il fallait se méfier des gens qui tiennent des propos qui nous sont agréables. Ce n'est pas pour rien. Va demander aux anglais l'ambiance qu'il y a après leur brexit. Être souverain, c'est sympa mais si tu ne possèdes rien... Personnellement, j'ai une grande souveraineté sur les 3 bananes que j'ai acheté ce matin. Non mais on parle pas d'un gros débit là. C'est au-delà de ça. D'ailleurs, tu fais partis de cette génération qui se contente de regarder des vidéos et des conférences. C'est bien beau, mais il faudrait ouvrir les livres un jour.

Le fait qu'il y en ait éventuellement des pires ne peut en rien justifier le fait d'être malhonnête et médiocre.

Non, je ne confonds pas merci. La plèbe, tu parles, il s'en branle. La seule chose qui l'intéresse, c'est vendre ses livres en racontant de la merde. Enfin je ne vois pas comment on peut publier entre 6 et 8 livres par an sans raconter de la merde d'ailleurs. Ce type est d'inspiration néolibérale, il est fondamentalement malhonnête.

Son intention? Dire ce que les gens veulent entendre pour pouvoir vendre ses bouquins de merde. Il n'en a rien à foutre de la philosophie, il se contente d'exploiter le fait qu'il se donne l'image d'un philosophe.

En effet. J'ai juste l'impression qu'elles n'ont pas connaissance de leurs contradictions internes.

Disons que je ne suis pas fan de l'entre deux, je suis pas Suisse moi!

"Pas mal", ça veut dire dégueux mais qui fait un peu pitié donc du coup on atténue ce fait là.

Je n'ai pas envie que tu te casses un ongle ou que tu te fasses une élongation du majeur.