Virtuose_en_carnage

Et justement il y avait une vision de l'amour. Quelque qu'il soit, ce n'est pas la question. Maintenant, cette vision n'y est plus. C'est juste de la consommation.

Bien sûr, du coup le domaine amoureux est aussi touché hélas. L'amour ne se commande pas, mais par contre, faire des projets communs, avoir une vision commune, réussir à surmonter les difficultés, ça, ça se commande un peu plus.

Tu peux lire le livre de Illouz par exemple sur la fin de l'amour. Il est clair que les relations amoureuses, eu égards à la technologie moderne, ont grandement changé. Elles se sont déshumanisées. Les idéologies pullulantes, que ça soit celles réactionnaires comme l'auteur du sujet ou le féminisme, sapent tout fondement possible à l'amour.

Le réactionnaire est dans la place. Le beubeu, il croit que c'est parce que tu vas réprimer de façon plus féroces les toxicomanes que tu vas avoir moins de problème avec la drogue.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/03/01/le-partage-des-dividendes-mondiaux-de-l-annee-2022-bat-un-nouveau-record_6163669_3234.html C'est surtout une question de justice sociale. Ils ont flingué la vie de tout un tas de personne à cause du covid pour sauver les entreprises et les vieux. Et pendant que le covid a encore des conséquences sur tout un tas de particulier, on a un record pour les dividendes en pleine crise inflationniste. La haine des riches, c'est ridicule. Mais par contre exiger que les riches redistribuent les gains acquis grâce à la société, c'est à dire à nous tous, ça me semble juste.

Bachelot, salle communiste!

Bercoff est la cause, pas la conséquence. A force de soutenir les thèses complotistes, il s'évertue à dévaluer entièrement le savoir. Comment peut-il espérer une amélioration alors qu'il fait parti de la cause du sapage de l'autorité éducative en s'évertuant à promouvoir des charlatans?

Chouette. J'espère que l'album sera bon.

Comment tu veux faire comprendre à l'autre idiot que le public rapporte aussi au privé qui du coup n'a pas à payer les services publics qui seraient du coup devenu privé? Genre les entreprises américaines qui doivent payer l'assurance privée des employés.

En attendant, les bloqueurs de puberté jusqu'à un choix définitif est un meilleur choix que de ne rien faire. On en est là de la littérature scientifique. Sinon, on peut ne rien faire car on ne sait pas tout et qu'on n'a que des réponses partielles. Dans ce cas là, on ne fait plus rien et on ne soigne plus personne compte tenu du fait que la médecine n'est pas une science exacte. Quand on voit le nombre de nombre de dépression et d'envie suicidaire chez les transgenres, ne rien faire c'est criminel et ça va bien au delà des effets des traitements hormonaux sur 30 ans. C'est comme dire à un malade du cancer qu'on ne va pas lui donner de chimiothérapie car sa pourrait provoquer des futurs cancers dans 20 ans.

Tu sais aussi bien que moi que plus le temps passe, plus les biais sont nombreux et rendent caduques les études.

Mais que tu te questionnes, c'est sympa, mais j'en ai un peu rien à foutre en fait. Car il a été prouvé qu'il fallait aider les jeunes ayant une dysphorie de genre. J'en ai un peu marre de ces discours faussement sceptiques qui ne font que saper le fondement de la science. Puis tant que tu y es, tu devrais t'interroger de savoir si la terre est réellement ronde et si ton voisin n'est pas un alien. Personnellement, quand je ne suis pas compétent, je fais confiance au consensus scientifique qui se dégage, c'est-à-dire l'avis d'experts qui ont étudiés entre 10 et 50 ans le sujet. Je te laisse un peu de lecture. https://acamh.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/camh.12437 Résultat de l'étude: "Studies reviewed had samples ranging from 1 to 192 (N = 543). The majority (71%) of participants in these studies required a diagnosis of gender dysphoria to qualify for puberty suppression and were administered medication during Tanner stages 2 through 4. Positive outcomes were decreased suicidality in adulthood, improved affect and psychological functioning, and improved social life. Adverse factors associated with use were changes in body composition, slow growth, decreased height velocity, decreased bone turnover, cost of drugs, and lack of insurance coverage. One study met all quality criteria and was judged ‘excellent’, five studies met the majority of quality criteria resulting in ‘good’ ratings, whereas three studies were judged fair and had serious risks of bias.". Ici sur les traitements hormonaux qu'on donne pour bloquer la puberté: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33111215/ Résultat: "Eleven studies were included. The use of GnRHa seems to be well tolerated by the studied population. When started in pubertal transition, it was associated with a more distinct resemblance to body shape than to the affirmed sex. In addition to preventing the irreversible phenotypic changes that occur in cross-hormonal therapy, the use of GnRHa can equally contribute to the mental health of these adolescents". https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25690443/ Résultat: "Their overall evaluation of the treatment process for sex reassignment and its effectiveness in reducing gender dysphoria was positive" https://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)33617-1/fulltext Résultat: "Behavioral and emotional problems and depressive symptoms decreased, while general functioning improved significantly during puberty suppression."

J'ai lu ce que disait les spécialistes, ça m'a suffit à leur faire confiance. Je disais que je n'avais pas une connaissance doctorale du sujet. Mais de toute façon, on ne comprends pas bien où tu veux en venir. On a des personnes malades et souffrantes, et toi, tu ramènes ça a un problème individuel. Ou pour le dire autrement, tu serais enclin de refuser l'accès au soin à des personnes malades et souffrantes. Sur quelle base? Le fait que tu n'aimes pas les personnes souffrantes de dysphorie de genre car tu estimes qu'elles sont responsables de leur pathologie?

Comme ta question n'a aucun sens, j'ai du mal à y répondre. Ma seule réponse est d'aller voir les médecins compétents qui connaissent ce qu'il faut faire car ils sont spécialisés sur la question et qu'ils ont lu la littérature scientifique. Je ne suis pas docteur en médecine spécialisé dans la dysphorie de genre.

Donc tu prônes le fait de ne pas soigner les personnes malades et qui souffrent? De leur refuser l'accès à un médecin compétent?

Rappelons que la dysphorie de genre touche entre "0,005 et 0,014% des hommes selon le sexe de naissance et 0,002 à 0,003% des femmes selon le sexe de naissance". Il faut honnêtement être un peu fatigué pour faire une telle fixation sur une partie si négligeable de la population. D'ailleurs combien de transgenre a-t-on réellement rencontré dans sa vie? Personnellement, un seul. Ensuite, il faut arrêter d'être malhonnête. Il y a vraiment des gens qui souffrent d'une dysphorie de genre. Qu'est-ce qu'on fait? On les laisse souffrir? On les zigouilles? Il semble que la meilleure solution à l'heure actuelle est de leur donner des hormones bloquants la puberté avant qu'ils ne soient sûr de leur choix, puis les aider à transitionner. Personnellement, ça me convient tout à fait qu'on soutienne les gens qui souffrent car c'est le rôle de la société. Enfin le rôle que je valorise.

Le titre et l'auteur du sujet laissait craindre le pire, et en effet...

Parfois les mots anglais sont plus précis et il est difficile de trouver un équivalent en français. La réciproque est aussi vrai, c'est pourquoi certains mots français se sont imposés dans la langue anglaise.

Oui, bon, il est coupable c'est sûr. Après il est sûr que le milieu artistique semble souvent générer le fait de se droguer et picoler comme des trous. Ce n'est pas une excuse, c'est un fait. C'est malheureux, mais ça semble comme ça.

Le problème des gens comme vous qui passent leur temps à parler de décadence sont des gens médiocres qui n'ont jamais rien fait. Non le problème ici, c'est qu'il y a des gens qui voient les problèmes mais qui ne sont pas d'accords avec les solutions réactionnaires que vous proposez car elles sont d'un autre temps et qu'elles n'ont aucune chance de marcher.

J'aime votre pseudo.

Le problème, c'est qu'il semble plus cultivé que le conservateur habituel, du coup, il fait du populisme à la sauce logorrhée verbale et il n'est pas suivi par ses copains d'idées car ils n'y comprennent rien. Cela dit, ça fait longtemps que j'ai renoncé à essayer d'avoir un discours avec ce genre de personne. Soit ils sont dans leur délire, soit ils font ça avec un intérêt personnel (cf. faire partie d'un parti politique qui vit de ces idées). Dans tous les cas, il n'y a aucun dialogue construit possible. Ils sont au-delà du rationnel et rien ne peut les faire bouger.

Blablabla 2, le retour. C'est cool, maintenant on a des images.

Blablabla.