Virtuose_en_carnage

Les femmes rejettent clairement la frustration de la domination masculine des siècles antérieurs sur l'homme contemporain. Moi j'y peux rien si les femmes se sentent toujours obligées de montrer qu'elles peuvent tout aussi bien faire que l'homme.

Forcément si tu compenses le sport loisir en en faisant dans ton travail, ça revient strictement au même. En revanche la musculature (on parle bien de sa présence et non de son absence) ne dépend que du sport que l'on fait. Et de même la minceur dépend bien du sport que l'on effectue, du sport et de son régime alimentaire.

Oublie pas l'armure pour te protéger, on sait jamais.

Oui en effet, pourquoi s'emmerder quand il suffit d'attendre pour avoir. Ou pas.

Je propose carrément l'euthanasie, ça évitera le risque d’apercevoir une femme de plus de 40 ans dévêtue.

Tu ne proposes rien. Tu te remets en cause et tu aboutis à la conclusion que ce n'est pas toi le fautif, tu fais quoi?

Ta seule réponse, c'est la soumission. Je te laisse le mors vu que tu aimes ça.

Donc si tout le monde saute par la fenêtre au niveau du dixième étage et que toi, tu ne sautes pas, c'est toi qui a tort? Le manichéisme entre le moi et les autres, on repassera. Le problème est souvent le moi au milieu des autres. Soit on est lâche et on se conforme, soit on est rejeté. La non acception du conformisme fait donc de nous des gens problématiques? Moi pas comprendre.

Le problème avec l'ad hominem, c'est qu'on peut passer totalement pour un con. J'ai une copine.

Pourquoi chercher à tout prix à vouloir avoir des rapports (pas sexuels hein mesdames :D) avec les femmes alors qu'elles ne le méritent pas? Le comportement général des femmes est en effet totalement hypocrite, et je pense que la seule réaction à cette situation, ce n'est pas la frustration, mais l'indifférence.

La dénonciation qui consiste à dénoncer en parole et à vivre un mode de vie qui cautionne, je n'appelle pas ça une dénonciation. En clair, les gens parlent beaucoup mais peu sont aussi irréprochables qu'ils ne le pensent. Dans tout les cas, dès que l'on utilise des mots pour parler des animaux, c'est toujours de l'anthropo quelque chose, car c'est le langage de l'homme.

Et les massacrer pour que l'on survive, c'est aussi un manque de respect, je suppose. Le respect, c'est bien, sauf quand on en meurt.

Comme bien souvent, on trouve ce que l'on cherche. Si c'est les litres de sang que l'on vient chercher, on les trouve. Si on veut voir un torero réussir de jolies passes à un taureau récalcitrant, on peut également le trouver. Quant à la vacuité de l'exercice, il est bien évident qu'il est vain et stérile. Mais la réelle question que l'on peut se poser est : qui y a-t-il dans la vie qui n'est pas vacuité? Pas grand chose. Au final, tout ce que l'on fait est vain et meuble notre vie pour oublier qu'un jour, nous allons mourir. La fuite vers l'avant quoi. Dans tous les cas, on ne traite pas de maths et de philosophie quand on débat de ce sujet. On parle exclusivement d'éthique et de morale, et quant à ces dernières, chacun voit midi à sa pendule. Il est vrai que d'un point de vu contemporain, la corrida est archaïque et immorale, et n'est qu'un ersatz de société antique. Pour être factuel et personnel, je suis bien d'accord avec ces arguments que j'ai éprouvé dans ma prime jeunesse, j'étais rigidement contre l'inhumanité de la corrida. jusqu'à ce qu'un vieux monsieur passionné ne me l'explique. Après, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi la corrida fait autant bondir les gens de leurs fauteuils, alors qu'il y a tout un tas de choses plus inhumaines qu'ils cautionnent de part leurs silences et leurs actions. Que la corrida soit vouée à la polémique, il est sur que la place des rapports entre humains et animaux est en train d'évoluer d'un point de vu conscience sociale, c'est compréhensible. Mais qu'elle provoque une telle haine... J'avoue ne pas comprendre. Autre question. Est-ce respecter la nature des animaux que de les domestiquer? Est-ce les rendre heureux que de les soumettre aux jougs d'un homme?

Quant aux vidéos de propagande digne du grand Joseph, c'est totalement risible. Un taureau de combat charge naturellement, tout comme un taurillon. On me fait pas passer un canard pour un mammouth.

Je t'aurais bien vu en chevalier avec une épée en mousse te battre face à des chevaliers ayant des épées de fer. On a encore le droit de ne pas être catholique.

On me traite de con, je réponds, c'est ce que l'on appelle la courtoisie et la réciprocité qui sont dues quand on nous fait honneur.

Le con, il t'emmerde, le tout avec ses salutations sincères.

On est en train de parler d'une relation d'homme à animal, pas d'une relation d'homme à homme. Pinochet, Perón ou que sais-je, la n'est pas la question. Vous donnez un statut d'être humain à un animal, c'est de l'anthropomorphisme et anthropocentrisme totalement déplacé. Car je dois rappeler que si l'homme vit de cette façon dans des sociétés organisées sur toute la planète, c'est qu'elle a massacré des tonnes d'animaux. Et que vous, malgré la pseudo bonne conscience dont vous faites preuve dans une diatribe contre la corrida, vous aussi vous faites souffrir des animaux partout dans le monde à cause de votre mode de vie. Qui a parlé de sentiment de plaisir? Oui il y a de la beauté dans toute souffrance et il n'y a pas de vie sans souffrance. Je vais arrêter la. J'ai juste fait entendre ma voix comme quoi je n'étais pas d'accord avec tous les biens pensants et les grands moralistes que l'on trouve ici bas, qui condamnent tout en paroles, mais cautionnent tout en acte.

Mon argumentation ne vise à rien du tout. Je réponds à vos diverses agressions qui font preuves d'un manque d'ouverture d'esprit et de culture, ce n'est pas la même chose. Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a dit qu'il pleurait ce torero à part ses proches. Il faisait un métier risqué et il en était tout à fait conscient. Vous traitez tous les toreros de cons. C'est vrai que c'est la classe ça. Vous les connaissez? Décidément, je ne comprendrais jamais cette violence qui surgit chez les gens quand on parle de tauromachie. Cette violence collective contre un sujet jugé moralement mal. Oui ça fait penser au phénomène qu'il y a eu lieu en Allemagne, il n'y a pas si longtemps.

Encore une fois, argumentaire de rhétorique à deux balles. Le proverbe qui dit "qui vole œuf, vole un bœuf" n'est pas tout le temps véridique. On parle pas de viol, de lapidation de femme ou que sais-je, mais de l'homme toréant un taureau et le tuant. Hélas je ne suis pas d'accord. La corrida, c'est la question de savoir si l'esthétique magnifie la mort. Votre réponse est non, certes, mais il faut bien une esthétique à la chose. C'est aussi une question de relation entre un homme qui essaye de faire faire à un taureau ce que lui n'a pas envie de faire. Je pourrais même aller plus loin : la corrida, c'est une allégorie de la vie. Souvent on se bat, le combat est inégal et on finit de toute façon tous par mourir. Au final, on en revient toujours au même point de contradiction dans cette société : la mort, le sexe et la violence sont des concepts prohibés et pourtant, ils n'ont jamais été autant présent sous toutes leurs formes.

De quelle réflexion pathétique parlez-vous, vous, le grand intellectuel qui êtes toujours dans le jugement moral? Essayez de vivre au lieu d'empêcher les autres de vivre. Malgré votre grand âge, et un début de sénilité aggravée, vous êtes bien plus jeune que vous ne le souhaiteriez. Mais soit, la tauromachie est un fait de benêt, mais je vous invite à vous y intéresser un peu plus pour comprendre son essence, plutôt que de parler à travers du sophisme réducteur "C'est sanguinaire de tuer un pauvre taureau qui n'a rien demandé". Je vous invite également à aller parler aux personnes qui vont aux arènes, vous vous apercevriez que la majorité sont loin d'être des fascistes sanguinaires, mais bien plus souvent des gens cultivés et passionnant, car passionné. Enfin, je vous invite à lire Ernest Hemingway, qui, c'est bien connu, était un crétin doublé d'une nullité littéraire à toute épreuve.

Lui au moins est mort en essayant de vivre sa passion, plutôt que d'empêcher les autres de vivre les leurs.

Perso, j'ai essayé de grossir. Puis après, j'ai laissé tomber : c'est trop compliqué.

Le problème, ce n'est pas que toi tu assumes tes formes, mais que ton futur compagnon également. Entre être en légère surcharge pondérale, être totalement obèse et être anorexique, il y a tout de même des nuances. Une personne obèse, c'est quelqu'un qui ne s'entretient pas, et ça fait mauvais genre. Pire, ça dénote un mode de vie incompatible avec une grande partie de la population au vu de comment le culte du corps est en train de l'emporter sur le culte de l'esprit dans la société de masse. Je pense également que tout être humain est un tout, et que le physique, ça s'entretient sinon ça fait genre "ce que j'aime pas faire, je le fais pas". Quant aux sites de rencontres, ce n'est pas la fine fleur de l'élite intellectuel du pays. En général, ce sont des gens marginaux pas forcément bien intégré. Entre ceux qui sont la pour tuer l'ennuie, ceux qui sont mariés qui veulent une aventure ou juste une relation virtuelle, ceux qui sont la pour s'amuser et se font passer pour des femmes, il ne reste pas grand monde en effet. Quant à l'autoritarisme qui découle de l’obésité, celui-ci devrait se retourner contre lui même et forcer son corps à avoir un autre mode de vie.

Moi pas comprendre certaines choses. Quand on parle de l'idée de l'amour? Ça implique qu'il n'y a qu'une seule idée? Et ça implique que l'idée de l'amour est incoercible, fixe, vraie? A mon sens, l'amour, chacun à sa propre idée sur ce qu'il est. Je pense également que notre conception de l'amour évolue à travers le temps. Ceux qui se plaignent que l'amour n'existe pas, on dirait des gamins de 2 ans qui ne comprennent pas que les idées doivent s'adapter au réel et qu'on les retrouve rarement telles quelles dans la nature. Plus précisément, la théorie reste la théorie, il faut savoir adapter les idées théoriques en pratique pour que cela fonctionne en pratique, et non être frustré du fait que la théorie ne s'applique pas telle quelle en pratique.